專業主義的疑惑？

這幾天，不光是在網路上，工作上也常跟人聊，最常聊到的當然就是現在我們偉大的政府，但很多人也對筆者的說法感到疑惑。

專業主義？

難道專業是錯誤的？這是很多「專家」聽到筆者這樣說的第一個反應，這不奇怪，畢竟我們現在的社會事事都要求專業，不專業就等於沒有地位、沒有收入、沒有尊嚴。

筆者並不是說，我們不需要專業，而是指我們不能受到一種類似「三民主義」那種近乎「神秘」的教條影響（有唸過三民主義的，大概對那種情景記憶猶新），把現在各行各業的專業當成一種主義去膜拜。

專業沒有錯，一個理髮店老闆聲稱根據他用刀多年的經驗，所以可以替你動手術，你一定會覺得他是神經病。但一個聲稱他從做生意多年的經驗中，得到了擔任台灣經濟發展總舵手資格的政客，卻還得到不少支持者。甚至連筆者的友人都可以根據他在wiki上面的解釋，對筆者宣稱他已經懂了量子力學，很奇怪的是，還真的不少人這麼認為。

筆者摸過不少經濟學的書籍，也看過很多大師著作，更因為筆者個人本科關係，數學程度比這些老師強，所以筆者現在有本事可以去意識型態咖啡館踢館？保證是有命進去無命出來。筆者懂那些高深的數學，看的懂很奇怪的圖表，這都不能做為筆者是一個「專業的經濟學家」的根據。筆者不過是因為研究戰略的需要，必須要對經濟學有點概念才去念，而且經濟學很多概念還蠻有趣的，所以一方面是需要而另一方面是興趣。但要筆者去念一個經濟學位？別鬧了。

說到底，台灣的專業主義，問題出在撈過界太多上。一個專家很容易對自己的能力有過度的評價，尤其以自然科學相關的人特別嚴重，這原因無他，一個理科的學生，數學程度通常要比經濟系的學生強的多，而經濟系學生的數學平均程度，在社會科學領域中已經算高了，對於一般自然科學出身的人來說，自然會覺得很多社會科學的概念，可以很簡單的被「算出」與「畫出」。若真是如此，那些哲學大師都該去死了。

筆者自己是理科出身，對於理科生在想什麼有很深刻的認識，又因為從小大到的興趣（也算是先父的職業），對於社會科學也有相當的涉入，這些年又一頭栽到戰略的領域中，對雙方面都有一些認知與瞭解，也大概知道了雙方的落差到底在哪。

就以軍購案來說好了，台灣要不要潛艇國造，跟能不能潛艇國造，其實是不同的命題。筆者在這方面上請教過不少人，就以技術層面來說，台灣根本就沒有自製的能力，但說台灣「有」能力自製的人，若不是中船中鋼的相關人士，就是那些念社會科學的人。反過來講，以國際關係來說，台灣要不要潛艇國造，其實涉及到的是美中台的三邊關係，在這種複雜的議題上，會認為台灣「一定要」或是「一定不要」的人，多半都是自然科學出身的。

很詭異吧？

這其實就是專業主義過頭的毛病，都自認為自己瞭解也可以去研究其他領域的玩意。社會組的人，對於現代科學與工程的瞭解實在太少，就算他們自認為懂，說難聽點最多不過就是大學程度的皮毛，一個正常的理科大學生，可不會跑去跟他的博士學長說，根據他在wiki上的資料...所以他懂了某個東西，但是社會組的人卻會。自然組的人，對於社會科學中的歷史資訊等的背景極度欠缺，就算他們自認為看很多，但最多不過就是大學生程度的常識，一個正常的文科大學生，不會去認為電視上的名嘴「學養豐富」，但自然組的人會。

很神奇吧？

筆者大學就看過，助教天天晚上收看李X大哥大的節目，並且從中衍生出對國家大事的「專業見解」，而且還深信不疑他的功力很高，那些OO部長都是笨蛋。你說這位助教程度很差嗎？他可以某國立大學博士，程度強的很，不過他對於社會科學的知識，全部都來自於電視跟報紙。

筆者必須說，並不是看了幾本科普雜誌跟書刊，就表示你懂了科學，看過幾本政治學原理跟經濟學概念，更不代表你真的懂政治學跟經濟學，同樣的唸過幾本戰史也不代表你懂戰略。這些東西之所以看起來很簡單，是因為越偏向社會科學的根本，就越難以加以數學的量化，要加以比較分析不是不行，但你如何去評斷「柏拉圖」與「孟子」的思想孰優孰劣？你要從何處去判斷「海耶克」跟「凱因斯」的程度比較高？就算我們知道「楊振寧」跟「朱棣文」的天分不一樣，但兩者的領域不同，你又能如何的去評斷誰比較「強」？

這是撈過界的缺點，但有另一種缺點更加的可怕，那就是只許專家擔任政務官。

這是我們社會的習慣，總認為找對專家去作專業的事情，國家就會上軌道。但事實上常常找了專家擔任高官，結果卻慘不忍睹，事後探討才發現這位專家的用人眼光有問題，心胸太過狹隘或是不懂得打好人際關係。一個領導者所需要的氣質，並不是「專業」可以培養出來的，專業可以培養出這門專業的領導者，但不能培養出一個國家、一個社會的領導者。位居高官者需要的領導能力，可能是他的胸襟、魄力、行動力，也可能是他的用人眼光、勇於任事、協調能力，專業能力有助於這些能力，但很難培養出來。

簡單來說，為什麼歷年來的警政署長，沒人升上去當內政部長？但海軍司令可以變成國防部長？

讀者若能夠對這有所瞭解，相信對於現在時局的「神奇」程度，也就不會感到意外了。



ps：麻煩某位仁兄，不要再叫我去寫經濟學的東西了，我可以就戰略學的角度判斷經濟問題，但我不能從經濟學的角度判斷經濟問題。