問題與討論 part 1

這篇可能會變成新的系列，也可能不會，主要的原因是，應該會很麻煩。

最近，常看到一些部落格在提一些台灣的軍事、政治概念，恩恩⋯⋯坦白說，筆者看了不少，卻不覺得有多少的講法夠全面性。當然這應該跟筆者個人的興趣與研究偏好大系統有關，但也讓筆者想到了一些問題，所以這一篇要提出三個問題，每一個問題都歡迎讀者在下方的回應，或是寄信到eoiss@yahoo.com.tw，包括MSN上或是Plurk的私人訊息都可以，過幾天若回應夠多的話，會把大概的一些回答與方向，寫新的一篇來做總整理。當然也會有筆者個人的看法，但純粹只是看法。

筆者要強調的是，問題與討論不會有標準答案，但會有各種看法，至於哪一種看法比較好？這就見仁見智了，大體上看法的落差，縱向的差異是程度差距，有的人了解的內情比較多、掌握的方法比較廣；橫向的差異是價值的差距，有人是極端的現實主義，也有人是無可救藥的樂觀。總而言之，希望這個系列會有比較正面的進展。若沒啥反應，就當筆者發神經吧。

情況：「美國宣布不再介入他國的爭執，以後美國海軍只會護衛懸掛美國國旗的商船，不會主動打擊不針對美國船隻的海盜。除了美國自己的商業航線與能源生命線外，其他國家的所有海上問題一概不介入，但涉及美國利益者，將強行介入以保護美國絕對的利益。」

請問，上述的狀況雖然極不可能全數發生，（a）但會否有可能部分發生？若是如此，（b）這種部分情景可能到哪種程度？（c）又這種情景會發生在怎樣的世界局勢中發生？

情況：「中國為了保障其航線利益，計畫秘密進行收購巴拿馬運河、蘇伊士運河等重要樞紐的經營權。」

請問，（a）中國若要介入，在巴拿馬與蘇伊士兩個中以何者較可能？最可能的理由是什麼？（b）又以中國內部情勢來判斷，上述的收購計畫有無可能實行？（c）若「加上」考慮世界整體狀況，上述計畫有無可能？

情況：「中國已經決定在2012對台動武，並設定動武時間為M月D日。」

請問，不考慮任何的中國內部問題下，（a）中國發動攻擊最可能的月份是幾月？（b）在不考慮台灣三天內投降的可能下，請問中國可否在這場戰爭中取勝？最大的理由是什麼？

問題確實有分層次，也有其考量，但麻煩讀者就當作問題與狀況都是獨立的吧。