三十分鐘內就懂的系列 - 中國為何無法武力奪取台灣 part Extend

延伸的部分，主要是要解釋一下附帶的問題，或者應該說，假設中國奪取台灣後，到底會發生什麼狀況？並從這得到一些純以武力等因素，中國不僅無法，主觀上也無多少意願奪取台灣。

首先，台灣被中國拿下後，衝擊到週邊國家有多大？

日本不用說，對外的航道有一半落入中國「內海」，勢必加劇內部矛盾，但絕對不會出現親中派抬頭，日本變成親中國家的可能。南韓的狀況跟日本類似，照道理講是會有騎牆派出現，但考慮到北韓跟俄羅斯因素，南韓沒有理由親中，將北韓因素寄託在中國身上。(註：沒有國家會把敵對國家的善意與否，寄託在跟敵人比較友善的第三國身上。)

美國呢？美國的太平洋海軍勢力範圍將被攔腰截斷，在戰略上是極大的損失。確實，美軍在關島的空軍實力，以及聯合日本的海軍實力，中國依然是無計可施。但讀者要搞清楚一點，承平時期的戰略情勢，跟真的開戰的狀況是完全不同，在規劃戰略時，不能用和平時期去推想，一定會假設最極端的狀態，也就是解放軍以台灣為前線基地。(註：實際上也會，不然拿下台灣要幹嘛。)

不管有沒有效，若你是美軍將領，台灣畫一個同心園範圍出去，用膝蓋想也知道美國海軍艦隊將會面臨直接強攻台灣的可能。不然的話，以台灣為基地的對海對空飛彈都極具威脅性，除非美軍要繞道而行。

換句話說，整個軍事戰略的部屬會大亂，就算美軍有九成九的實力，可以徹底擊滅解放軍在西太平洋，包括台灣在內的一切武裝力量，但也一定損失慘重。所以美國沒有道理放棄台灣，這在軍事上是極端不智的，除非美國的政客，認為他們可以用其他方法對抗中國，且消耗資源更少。(註：但軍事上這就是冒險，冒險派有可能獲得大勝利，但歷史上冒大風險的，往往死最多最快，美軍將領都有念戰史的，不會蠢笨到放棄優勢。)

那換成中國呢？簡單說，喪失了與美國的緩衝地帶，這等於一把刀切進西太平洋，要逼週邊國家梭哈，直接選擇美國或是中國。

認為中國崛起者，看到這種狀況應該會爽到高潮。不過戰爭很現實，解放軍艦隊根本無對抗美國艦隊的實力，一但開戰只會比甲午戰爭那一場更慘十倍。原因更簡單，美國海軍不是笨蛋，台灣還算美國盟友的時候，解放軍艦隊等於是被關廁所，美國只要太平洋門內沒有威脅就可以睜隻眼閉隻眼。但台灣變成中國？戰爭狀態下，美國海軍只有選擇退回夏威夷，或是直接打爆解放軍兩種選擇。(註：歷史告訴我們，美國沒有選擇前者過。)

中國不是蠢蛋，在自己的海軍實力不足以對抗美國的前提下，拿下台灣的意義在哪？除了心情很爽以外，實質利益沒辦法拿到。當然，理論上這是戰略優勢，但在沒有守住的實力下，龐大的地理優勢只會是沉重的負擔。

那麼，哪些人會覺得統一很好？台灣跟中國統了也沒差？讀者不要以為不會有這種事，上面講的純粹是戰略問題。如果台灣總統覺得統一可以讓他功成名就，賺錢賺到口袋飽飽，反正開戰前人就先閃了，管你西太平洋大亂與否。

個人的利益與國家利益調不調合，自古以來都是大問題。認為這種內部問題不是問題，就要去討論外部問題的，談戰略都是紙上談兵。