孤城淚Les Miserables
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
世界各角落都上演著反抗的事件，孤城淚恰恰是一部極為貼近現實的電影，並且不管放在哪個時代背景下，都是一部警世寓言。
在法國的蒙費梅伊（Montfermeil）這座小城，有著極為黑暗的警黑勾結，社會階級對立，種族歧視等腐敗的社會現況。因為一起偷竊事件而逐漸發酵為社會暴動的骨牌效應，全因擁有權力者的過度濫權引起。
電影拍得相當完整，每一個人物都是立體的，多重身分的，這更能引起觀眾的同情與共感，也更需要去思考為什麼當社會開始出現反抗的時候，當權者就必須負上最大的責任。
我相信只要是人，終有惻隱之心，我也能明白那些不支持暴力的立場，但一場暴動的發生，絕對不是一個瞬間的事，不能以一個鏡頭直接切割整起事件的脈絡，擷取任何一段都是偏頗。
暴動，是不被傾聽者的語言。—Martin Luther King Jr.
如果我輕聲細語，你能聽見並給予回應，那我一定不會大聲喧嘩。如果我的大聲喧嘩，你仍無動於衷，那我只能擊鼓鳴鑼，吸引大家的注意來讓你回應。
朋友啊千萬要記得，權利容易越放越大，當權者享受到執行權力的快感後，要限縮收回就難了。如果你沒有這個自覺，很快的人民只能遵守，然後服從，然後就不能說不了。所以任何情況下，人民都要有所覺察，適時發聲，才不會到最後淪為發不出聲音的暴動者。
·
·
1. 權力越大者，責任越大。
2. 當警察擁有足以殺人的武器，就要讓自己擁有足夠專業的判斷，因為警察的責任與身分等同於社會秩序，你是秩序的守護者，也會是秩序的破壞者。
3. 這不是遊戲，沒有勝者，但大家都是輸家。
4. 擁護權利之人，最後也將淪為權利之下被犧牲之碎卵，誰都無法逃過一劫。唯有去除罪惡之源，世間才有清流。
5. 這世界本沒有壞莊稼和壞人，只有壞的莊稼人。—Victor Hugo
6. 社會被激怒時，憤怒之火，足以燎原。
獻給所有為人權挺身而出的反抗者
2會員
10內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
悲慘的時代，法治在善良之前化身成暴君；光輝的年代，人民在暴政之下蛻變為英雄。
以法國大革命後的社會為背景，文字從法國文豪雨果的筆下傾瀉而出，
譜出這曲伴隨尚萬強一生高低起伏的輝煌—《悲慘世界》。
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
看慣好萊塢電影的觀眾，肯定會覺得本片平淡緩慢，多組人物最終交會還得必然圓滿收尾的傳統敘事顯得了無新意，事實是，所謂的「高潮迭起」某程度必須違背「預期心理」，尤其觀看好萊塢以外的電影，這群不同的創作者基於各自的文化、傳統、觀點呈現出的本就是另一種世界觀，反倒我們應該自覺是以怎樣的期待做出評斷...
盲點是一部著重社會議題的電影，故事敘述發生在美國加州的一系列槍擊事件，以及主角對於種族歧視和社會底層問題的思考。電影通過角色的視角切換，讓觀眾感受到不同的懸疑和恐懼。故事末尾呼籲觀眾以包容和理解的態度面對社會。觀看者的心得和感受也是值得分享和討論的。整部片充滿情感起伏和對社會現況的深刻反思。
常理的背後，是如同幽靈鬼魅般牽制著多數人的，由社會上一小群精英分子所制定的禮儀準則。布紐爾在現實人生中，發覺自由與權力不過是同一坨血肉模糊的團塊，同時也在他一生中少數記得的夢境裡，發覺自由思想與自由意志，其實就是稱之為命運與機運的權力宰制。因此，無論向左向右欲找尋的自由和權力，到頭終是泡影。
光是可以動用暴力的威脅，就可以摧毀一切。
只要有一方使用暴力，存心蠻橫不講理，
我們以為共同遵循的制度、法律、邏輯，就完全失效。社會結構崩塌，一切失去保障。
戰爭亦同。
在這人世間，卑微地活著才是常態。
民主、公平、正義...... 都是掌握權力者吃飽了才施捨些許的鏡中水月。
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上，而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。
「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想，在看完《不完美正義》後，這句話儼然成了笑話，因為只要種族正確了，你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中，而非事
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者，因為他們未對真理施暴。
關係之中存有暴力，所以這個世界也便存有暴力。
暴力的對立面是暴力本身，而永遠不會是善。
暴力的問題不能夠通過思考來解決，因為思考和暴力的根源其實是相同的，
只有當思考的過程停止，暴力才能夠終結。
暴力是內在空虛的表徵
鬥爭、戰
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
悲慘的時代，法治在善良之前化身成暴君；光輝的年代，人民在暴政之下蛻變為英雄。
以法國大革命後的社會為背景，文字從法國文豪雨果的筆下傾瀉而出，
譜出這曲伴隨尚萬強一生高低起伏的輝煌—《悲慘世界》。
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
看慣好萊塢電影的觀眾，肯定會覺得本片平淡緩慢，多組人物最終交會還得必然圓滿收尾的傳統敘事顯得了無新意，事實是，所謂的「高潮迭起」某程度必須違背「預期心理」，尤其觀看好萊塢以外的電影，這群不同的創作者基於各自的文化、傳統、觀點呈現出的本就是另一種世界觀，反倒我們應該自覺是以怎樣的期待做出評斷...
盲點是一部著重社會議題的電影，故事敘述發生在美國加州的一系列槍擊事件，以及主角對於種族歧視和社會底層問題的思考。電影通過角色的視角切換，讓觀眾感受到不同的懸疑和恐懼。故事末尾呼籲觀眾以包容和理解的態度面對社會。觀看者的心得和感受也是值得分享和討論的。整部片充滿情感起伏和對社會現況的深刻反思。
常理的背後，是如同幽靈鬼魅般牽制著多數人的，由社會上一小群精英分子所制定的禮儀準則。布紐爾在現實人生中，發覺自由與權力不過是同一坨血肉模糊的團塊，同時也在他一生中少數記得的夢境裡，發覺自由思想與自由意志，其實就是稱之為命運與機運的權力宰制。因此，無論向左向右欲找尋的自由和權力，到頭終是泡影。
光是可以動用暴力的威脅，就可以摧毀一切。
只要有一方使用暴力，存心蠻橫不講理，
我們以為共同遵循的制度、法律、邏輯，就完全失效。社會結構崩塌，一切失去保障。
戰爭亦同。
在這人世間，卑微地活著才是常態。
民主、公平、正義...... 都是掌握權力者吃飽了才施捨些許的鏡中水月。
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上，而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。
「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想，在看完《不完美正義》後，這句話儼然成了笑話，因為只要種族正確了，你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中，而非事
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者，因為他們未對真理施暴。
關係之中存有暴力，所以這個世界也便存有暴力。
暴力的對立面是暴力本身，而永遠不會是善。
暴力的問題不能夠通過思考來解決，因為思考和暴力的根源其實是相同的，
只有當思考的過程停止，暴力才能夠終結。
暴力是內在空虛的表徵
鬥爭、戰
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？