這天推特在小帳問我＂Do you remember when you joined Twitter?＂我笑了。一周年以前，正好在64前幾天，Twitter發生多起帳號被凍結的案例，史稱推特大屠殺。知名異議人士在一、兩天內解封，然而無名的我，沒罵過任何字眼，本帳卻莫名被凍結將近一周，當時做了永久凍結的打算，先開小帳。
所以我關心的不是64紀念啥，而是Twitter會不會搞第二次大屠殺。
由於時間點相近，這星期冒出的幾個議題都「值得同情」。從香港系列事件、64紀念，以及美國佛洛伊德事件。只是對我來說，這些風向都變得有點奇怪，於是我變得逐漸冷感。
我對佛洛伊德事件的冷感，主要是因為最近西方商、藝到政界反應的落差——舉例來說，泛歐（英國已經脫歐）對香港各事件是「極度關切」，沒有具體譴責、要求改正，甚至說是他國內務、不便介入，商藝界更是幾乎沉默；對美國，譴責、要求川普負責、罵川普破壞了美國。
種族歧視的核心是人權，爭取自由而受迫害也是人權。但為什麼他們會選擇性沉默？64紀念三十多年了，足以反映資本世界服膺資本利潤的過程。像是sony、成龍。很標準的資本主義式正義：以「能不能換取資本利益」、「發聲後能不能保有市場利益」來衡量後，再決定要不要出聲、為誰出聲。
除了上述三個議題，還記得歐洲和東南亞難民嗎？我甚至沒寫到問題更大的疫情。世界有那麼多地方需要被注意，需要各政經藝文界發聲，但他們沒辦法請求誰幫他們吸引關注。此時，出現「為什麼不看看我」的句式時，我只想回：平時不關心國外事件，為什麼要求國外關心你家事件？特別是，各區難民事件足以讓某些主張修《移民法》的人極大參考。嘛，這個下次聊。總之那天有人這樣問：
64對你而言有何意義？
我：Twitter會不會搞第二次大屠殺。
為什麼要關心這種奇怪的事件？這代表美商SNS在中國背景濃厚的李飛飛入主獨董後，會不會把去年的無腦屠殺更擴大？這背後涉及的是基本言論自由。卅年歷史足夠證明，中國民主化只是虛幻童話；與其去期待童話實現，不如專注關心自由地區不被侵蝕破壞。
