這天推特在小帳問我"Do you remember when you joined Twitter?"我笑了。一周年以前,正好在64前幾天,Twitter發生多起帳號被凍結的案例,史稱推特大屠殺。知名異議人士在一、兩天內解封,然而無名的我,沒罵過任何字眼,本帳卻莫名被凍結將近一周,當時做了永久凍結的打算,先開小帳。
所以我關心的不是64紀念啥,而是Twitter會不會搞第二次大屠殺。
由於時間點相近,這星期冒出的幾個議題都「值得同情」。從香港系列事件、64紀念,以及美國佛洛伊德事件。只是對我來說,這些風向都變得有點奇怪,於是我變得逐漸冷感。
我對佛洛伊德事件的冷感,主要是因為最近西方商、藝到政界反應的落差——舉例來說,泛歐(英國已經脫歐)對香港各事件是「極度關切」,沒有具體譴責、要求改正,甚至說是他國內務、不便介入,商藝界更是幾乎沉默;對美國,譴責、要求川普負責、罵川普破壞了美國。
種族歧視的核心是人權,爭取自由而受迫害也是人權。但為什麼他們會選擇性沉默?64紀念三十多年了,足以反映資本世界服膺資本利潤的過程。像是sony、成龍。很標準的資本主義式正義:以「能不能換取資本利益」、「發聲後能不能保有市場利益」來衡量後,再決定要不要出聲、為誰出聲。
除了上述三個議題,還記得歐洲和東南亞難民嗎?我甚至沒寫到問題更大的疫情。世界有那麼多地方需要被注意,需要各政經藝文界發聲,但他們沒辦法請求誰幫他們吸引關注。此時,出現「為什麼不看看我」的句式時,我只想回:平時不關心國外事件,為什麼要求國外關心你家事件?特別是,各區難民事件足以讓某些主張修《移民法》的人極大參考。嘛,這個下次聊。總之那天有人這樣問:
64對你而言有何意義?
我:Twitter會不會搞第二次大屠殺。
為什麼要關心這種奇怪的事件?這代表美商SNS在中國背景濃厚的李飛飛入主獨董後,會不會把去年的無腦屠殺更擴大?這背後涉及的是基本言論自由。卅年歷史足夠證明,中國民主化只是虛幻童話;與其去期待童話實現,不如專注關心自由地區不被侵蝕破壞。