滾吧哲學！＃2
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
「妳還有什麼要說的嗎？妳真的是話很多耶！我跟妳說我還在這裡聽妳說話是因為我的公車還沒來，剛好而已，不要覺得妳講話真的很有意思！」
「哈哈哈那正好，其實我也不是在對你說話，不過有個人在旁邊挺好的。我說，你到底聽懂了“沒有主動權”是什麼意思了沒？」
「妳不就是要說：反正人生下來就是要不斷作決定嗎？可是我聽起來很怪耶！怎麼可能真的沒有什麼主動權？這樣不就會社會大亂嗎？恩，我的意思是說，假如犯罪的人不是自願的、主動的去這樣做，那要怎麼樣定罪啊？ 你這種思想實在是太怪了！我很難接受」
「我說，這不是你能不能接受的問題，我只是把事實說出來而已，不然你倒是舉個例子，你認為在什麼狀況下，人是主動地要去做一件事情呢？」
「我想想吼，逛超市啊！我有辦法主動選擇我喜歡的口味的洋芋片！買雞蛋我可以選擇有機的放養雞雞蛋啊！」
「哈哈哈哈！天真的小鬼！你這從頭到尾都沒有主動啊！先問你，是什麼決定你某個時間點可以去逛超市？你要有空對嗎？還要有錢吧！時間跟錢哪裡來？還有，你從家裡到超市怎麼去？如果是走路去，你要有腳，如果是騎腳踏車去，你也要有一台腳踏車，這些東西：時間、錢、行走的工具，你覺得每個人都會有嗎？是你主動要來的嗎？然後超市那邊就不說了，你只是在超市進貨的有限選項裡面挑選而已，你只要踏進一家超市，就沒辦法選擇不在那家超市進貨的範圍內的商品了！就不繼續探究為什麼會有“超市”這種東西的出現了！」
「妳這簡直是在強辯吧！天啊買個東西還要想這麼多喔！妳會不會活得也太辛苦了！」
「...... 好吧！你讓我不知道該跟你說什麼了！ 我只是想說......」
「妳不是說不知道要說什麼了，還說！」
「我只是想說，我真正要表達的意思是，你一但發現我們跟所有的人，其實都是處於一種被動地、被推著走的生命流動狀態時，你就有能力去探究事件發生的成因，這很重要。」
「等等，跳太快了！什麼意思？怎麼跳到事件發生的成因了？」
「你果然沒有理解我在說什麼！你想想，如果一個人真的有主動權，那會發生什麼事情？代表一個人可以沒有任何理由、動機、原因以及條件去做一個行為對嗎？這就代表事物運行的方式沒有規律性，但這是不合邏輯的！所以假如其實沒有主動權的存在，所有人的行為都是存在於一個條件、時間與空間下才會發生的話，那每一件事的就都會有他的成因啊！是不是很科學？」
「是蠻符合科學邏輯的，好吧我有一點被妳說服了，但怎麼感覺很像被妳洗腦？感覺毛毛的，妳真的是個很怪的人。」
「好啦！就先講到這裡，跟你這種屁孩還是不要講太多好了！免得你想太多，記得下次去超市，有錢的話，還是可以買有機放養雞跟蔬菜拉！蠻健康對環境也蠻好的！」
「妳真的很怪很怪，剛剛還在跟我說什麼我沒主動權，現在又要我記得買有機蔬菜跟雞蛋，算了真的不想理妳了，我的公車來了掰掰！」
(Photo byShot by CerqueiraonUnsplash)
0會員
9內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
最近這種講法甚囂塵上，意思是別去管任何閒事！
我在一段時間前，曾聽過有位易學教授講這句話，但他的本意是別過度左右別人的想法。有人執意要做某件事，如果自己覺得不妥，勸一下，點一下就好了。對方如果不聽，那就是他的因果了。不是說有人掉下河了，不去救也不報消防隊，那人會生會死都是他個人的因果！
實際上，
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
從主動的去選擇要吃什麼出發，這是一個很容易發想的起點。很多人直覺會回應：我怎麼不能選擇了？去哪一間餐廳吃飯或是外送哪一份餐點來吃，不是就是一種選擇嗎？但即使是如此，仍跳脫不了餐廳已經準備好的固定餐點。就月光的想法，是那種自己煮來吃的，才是主動掌控自己要吃什麼的人。不過，月光的作法，也只
所謂的「自由／自主意志」，重點並不在於自不自由，而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要，重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外，容許自主意志多少存在與發揮的空間，這才是更加切身的議題。
自主權是人生有意識開始，你就有選擇權，只是有人會運用選擇，有人卻不選擇，差異結果為何呢！
當越年輕懂自主權的選擇
通常會被年長者阻擋，因會有各種經驗判斷，認為年輕者選擇會造成錯誤結果，如果此時年輕者放棄自主權的選擇，那麼造成的結果，當然也不一定會如年長者所想，原因是沒有任何個體，是一模一
在還未意識到自由意志之前，就我們的直覺而言，我們相信人有選擇的自由，相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前，似乎早已決定了意識的走向，我們如何再相信我們的直覺呢？這是否表示人們並沒有選擇的自由呢？(包括我打的這篇文章都是決定好的？)本書試圖搶救與科學衝
不是老天喜歡整人，
所以倒了一拖拉庫的無常來整你。
無常，就像是天賜的疫苗。
當你碰到壞的事情，是無常，會過去。
好的事情也是，是無常，會過去。
保持「無常」的思維，你的心才不會被困住，你才能把握當下。
苦也好、樂也好，
人根本的問題在於「思維」，
我們一輩子的主導，就是自己的心
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
最近這種講法甚囂塵上，意思是別去管任何閒事！
我在一段時間前，曾聽過有位易學教授講這句話，但他的本意是別過度左右別人的想法。有人執意要做某件事，如果自己覺得不妥，勸一下，點一下就好了。對方如果不聽，那就是他的因果了。不是說有人掉下河了，不去救也不報消防隊，那人會生會死都是他個人的因果！
實際上，
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
從主動的去選擇要吃什麼出發，這是一個很容易發想的起點。很多人直覺會回應：我怎麼不能選擇了？去哪一間餐廳吃飯或是外送哪一份餐點來吃，不是就是一種選擇嗎？但即使是如此，仍跳脫不了餐廳已經準備好的固定餐點。就月光的想法，是那種自己煮來吃的，才是主動掌控自己要吃什麼的人。不過，月光的作法，也只
所謂的「自由／自主意志」，重點並不在於自不自由，而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要，重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外，容許自主意志多少存在與發揮的空間，這才是更加切身的議題。
自主權是人生有意識開始，你就有選擇權，只是有人會運用選擇，有人卻不選擇，差異結果為何呢！
當越年輕懂自主權的選擇
通常會被年長者阻擋，因會有各種經驗判斷，認為年輕者選擇會造成錯誤結果，如果此時年輕者放棄自主權的選擇，那麼造成的結果，當然也不一定會如年長者所想，原因是沒有任何個體，是一模一
在還未意識到自由意志之前，就我們的直覺而言，我們相信人有選擇的自由，相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前，似乎早已決定了意識的走向，我們如何再相信我們的直覺呢？這是否表示人們並沒有選擇的自由呢？(包括我打的這篇文章都是決定好的？)本書試圖搶救與科學衝
不是老天喜歡整人，
所以倒了一拖拉庫的無常來整你。
無常，就像是天賜的疫苗。
當你碰到壞的事情，是無常，會過去。
好的事情也是，是無常，會過去。
保持「無常」的思維，你的心才不會被困住，你才能把握當下。
苦也好、樂也好，
人根本的問題在於「思維」，
我們一輩子的主導，就是自己的心