二十、奇幻閒談─當被讀者要求了，身為作者的我們該怎麼看待呢？

Moonrogu

發佈於奇幻寫作事

2020/08/23閱讀時間約 4 分鐘

本篇轉自我在Matters的文章，做了一些修改以免費形式刊登於此。

像我們這種寫小說的，在發佈作品後偶爾會收到一些回饋，比如「哀呃好恐怖」、「事後想想毛毛的」、「QQ」等令人十分愉悅的感想。不過偶爾也會出現一些意見，比如覺得作品裡是否加個背景敘述？劇情厚度？空氣與氣味的描述？等諸如此類的意見。

當然像改錯字這種就不列入討論，因為真的是有夠重要的。

像後者這種意見，如果是涉及畫面立體性、人物立體性都還好說。但如果涉及到「故事敘述」，就讓人有點頭痛了。因為我們不知道我如果接受了這樣的意見，會不會徹底改變我原本想要說的故事、想要傳達的意境，這些意見甚至有可能毀了我當初創作的初衷。

但不論是哪種意見，我一律建議：

先給錢！給錢啊！

Image by Steve Buissinne from Pixabay

或許你會覺得我有夠勢利的，會覺得「啊有意見很好啊，人家根本小天使當你免費編輯耶」；確實能獲得免費的意見是好事，因為大多數的創作者不可能擁有一個每天照顧自己的編輯，照三餐問候我們的錯字有多麼多、劇情哪裡出了Bug。我也認同如果有好意見，那麼接受建議對故事做出修改是可以的；但就如上述所提：

身為作者，我們必須先衡量這樣的意見是真的對故事有幫助？還是會害了故事？

在作者沒有提出「尋求修改意見」的情形下，作者都是保有選擇權的：

他們既可以接受意見，也能拒絕意見。如果今天作者有尋求意見的需求，那等同於作者是在向讀者提出「回饋」，這時候讀者扮演的角色有點像是義務編輯，就我的看法而言這部分其實是作者要去付錢的，但讀者或許能出於「愛與支持與友誼與正義」的理由無償提供回饋。

反過來說，當讀者要求作者應該針對作品作出「修改」，甚至要求作者「為他寫一篇文章」，那這種情況就是：

「讀者在向作者的免費商品提出維修服務，以及讀者在向作者『訂製商品』。」

對作者來說這是在付出勞力。

如果作者也願意出於長期的支持與愛來回饋讀者，那沒啥好說的。但如果作者不願意，那讀者也只能摸摸鼻子說好吧好吧你忙。因為作為讀者你是在要求作者提供免費服務，而不是「提供金錢贊助讓他有動力為你寫作」。

不論是修改文章也好，寫一篇專屬的訂製創作也好，作者都得為了特定的對象花費腦力與勞力去完成、修正作品。如果沒有實質的回饋或者報酬，這都是耗損作者自身的精力再無償付出。

意見的提供當然好，以旁觀者的角度來讓作者看見自己的疏忽是真的很有用。要求寫一篇專屬文章讓彼此之間的關係更穩固，也是一種「賣人情」的做法，讓愛發揚光大。但不論是讀者還是作者，在沒有拿到錢以前你們都不存在雇傭關係，任何無償的付出都是「非義務、非必要」的，不論對哪一方都是如此，除非對彼此的愛真的凌駕一切。

但如果今天跳出來要求的是陌生人，那抱歉，真的只能對你說一句「謝謝」然後就放置不管了。

跟本文無關，我只是想用一下卑鄙源之助 a.k.a 鍾佳播、台北暴徒、浪漫Duke、海龍王彼得、人民的法槌舉槌者、話語霸權之惡魔貓男

這篇主要針對的是「創作文學」類的討論。社論、時事評論文章雖然也會招來意見，但因為性質關係被批評、被建議其實是再正常不過的，甚至它本身就是為了起到這項功能而存在。

或許你會反問這樣會不會導致作者傲慢、自負、不知檢討或者尋求進步？這點我認為無可厚非。它既可能發生，也不會發生，取決於每位作者自身的性格與創作觀點以及上述提過的「選擇衡量」，這是個體的取決問題，我管不著。

在「進步」與「保持自我」之間一直都很難平衡，學習如何掌握這種平衡、既能吸收意見又能依著自我風格把故事寫好，因此試著辨別意見的可用、可行性，應該是每一位創作者都需要學習的。

不過話又說回來，就算真的收了錢了，作者又該如何自理？如果是純贊助的給錢，那就屬於讀者出於「純粹想要支持的心情」，不論讀者也好作者也好，都得搞清楚這才是贊助的意義；而像Patreon、方格子那樣的訂閱付費機制，又因為提供的文章、創作本身就是商品，而你訂閱的規則如果寫明了「是訂閱開起閱讀權限」的話，那彼此的關係也僅只於此，不會再多了。

說穿了，不論提供的是免費還是付費商品，在明確確立彼此關係的情況下若想要求更多，那麼請給作者錢、給作者更多錢，有錢有話好說，沒給錢沒資格予取予求，這是很簡單也很現實的道理。

給錢，讓作者有動力好好看你給了什麼樣的意見吧。