不幸事件中，在加害人與被害人之間，輿論通常會選擇與被害人站在一起，被害人已經身心俱疲了，大眾當然會同情弱者，不去落井下石、說三道四，所以「檢討被害人」似乎是談不得的事。但我覺得，惡人千百種，怪事無奇不有，我們不能控制惡人行為如何、外在的環境如何，但可以控制自身的行為，藉由討論事件發生的過程，或許可以在自我能控制的範圍內，找到保護自己或避免受害的基本方法，以預防類似事件發生，這不是件壞事。
穿著清涼的女性不幸被性侵後，有人會直覺反應檢討被害人的穿著不檢點，這種被標為「歧視女性」的言論會被駡得體無完膚，沒錯！「穿著清涼」與「被性侵」沒有絕對因果關係，但當父母看到自己女兒準備出門，打扮低胸露背外加超短迷你裙，我不相信父母不會擋下女兒。我們必須很誠實面對自己天生就是兩套標準的缺陷，而且，當事關重大時，我們寧可用較嚴格的標準來看事情。如果妳的女兒、你愛的人、或你自己，有可能是下一個被害人，那理性地去「檢討被害人」就沒理由被妖魔化。
最近新聞一直播出Y女與丁男的事，目前我看到的，輿論砲口一致對著丁男，女性名嘴當然齊聲譴責，男性名嘴也不敢有立場反駁，但請容我直接下結論，我看不出Y女哪點是受害者！尤其是「三度被逼墮胎」這件事：
- 男方不避孕，女方可以選擇離開，如果Y女選擇留下，那就自己吃避孕藥，愛惜自己的身體很難嗎？如果是丁男給Y女錯覺有個共組家庭的未來，第一次懷孕被抓去墮胎就該看清事實，怎麼還會有第二、第三次？難道是女方想用懷孕來逼男方定下來嗎？
- 被「逼」墮胎？男方是拿刀架妳脖子上去墮胎嗎？因為二個不負責任的成年人，扼殺三個無辜的生命，誰才是真正的受害者？
- 在辦公室非常不妥，但妳也依約前去了不是嗎？性伴侶間偶爾加點刺激的元素都是健康的性行為，但分手後揭發前性伴侶的性僻好是非常不道德的事，「情趣」被說成「變態」，妳說妳「像」妓女，我真的覺得妳滿賤的！
- 很多人不碰職場男女關係，尤其是不對等的職位，如果幸福美滿在一起，說不定下位者可以往上爬；但如果是撕破臉分手收場，也有可能遇到職場霸凌，甚至在同業封殺妳，情敵排擠妳，妳沒把握就不要踫職場男女關係。
- 最後，我不覺得主管有必要去協調你們的私生活，曾經有L女同事要求我開除T女同事，因為L懷疑她先生S與T有染，抱歉，我只看工作表現，私生活妳自己去處理！Y女與丁男事件如果要處理，主管只能追究為何在辦公室「公器私用」，至於同時周旋幾位女性這種私領域部分，與工作表現無關。只是丁男是發言人身分，某種程度其形象是代表所發言的單位，高道德標準要求在所難免，就算是過往事件，形象已被重挫，自請離職是應該的。
以上Y女與丁男的故事，浪費多少媒體資源報導，如果說有任何教育意義，就是把Y女列為教戰經典例子：女人要懂得保護自己，不要像她這麼笨。如果Y女是我女兒，如果硬說她是受害者，頂多是遇到愛情騙子，搞到自己精神崩潰，如此而已。我只能笑說她笨，哪個男人不找剛好找到渣，被愛情沖昏頭，被甜言蜜語封了理智，沒有避孕觀念傷了身體，好險現在已經醒了，傷痛可以慢慢撫平，過去的都過去了！但揭人瘡疤報復對方，明的是在他頭上插個「渣男」的旗子，好心昭告全天下女人不要上當，讓他失了事業、失了名聲；暗的是詛咒他孤老一輩子，沒錢又沒人愛又流落街頭，但幾年後，妳會發現他過得好好的，而且還是會有女人愛的啦！
