表演｜《絕不付帳》，表演工作坊，2020/12/19@臺東縣藝文中心表演廳
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
改編自義大利劇作家達利歐・弗（Dario Fo）1974年完成的作品，即使換了時間、空間、文化背景之後，卻也無損這齣劇要表達的意涵。
建商、政府、公務員、公民。公民對政府保有信心；政府與建商官商勾結；公務員對政府看衰；公民對建商無能為力。一層層的結構，好似打了一個怎麼解也解不開的死結，壓迫與被壓迫，從來都不只是一個循環。
離開了臺北之後就鮮少看舞台劇，因為南部東部這樣的資源真的稀少，因此臺東藝術節所推出的節目，對我而言彌足珍貴，即便此劇的演員使我一開始懷疑「這些『諧星』真的可以把舞台劇演好嗎」，但或許就像去年的金鐘、今年的金馬典禮上，鍾欣凌跟納豆所說的，「諧星會演戲」，透過諧謔的方式，表達的反而是更為深層的悲劇。
劇中只有一個角色令我感到侷促不安：唐從聖飾演的警察。不知道是否是為了在地化還是凸顯出荒謬，這名警察設定為原住民身份，從口音、動作、話語內容、價值觀，時而扁平時而立體的呈現，再加上觀眾不時的爆笑以及掌聲，使我好像錯置在一個迷惑的空間中，那場將近半小時的戲，我腦中一直想到的是最近才跟學生上過的「歧視言論」：只要會加劇社會弱勢群體更弱勢的言論，就是歧視。頓時，整個演藝廳變成了最大的歧視場域，笑聲化為箭矢，射向在場的原住民們。
但或許，這是促使我思考的另一個點：所謂的喜劇、嘲諷，它的邊界到底該如何界定。《博恩夜夜秀》是我很喜歡的一個節目，我從來都不覺得他有任何問題，他的諷刺正好喚醒了觀看者對於這件事的關注。但網路上的主流評論、周遭朋友們的反應卻與我大相徑庭。我想他們覺得不舒服、被冒犯的感覺，應該就跟今晚的我一樣地侷促不安。
此劇的翻譯、改編、導演丁乃箏於節目冊上說道：
喜劇，就是被誤解的悲劇。
或許這種侷促不安，來自於自己的誤解？我願意相信比起指責他人，檢視自己才能使人更加柔軟地觸碰到核心。
因而除了身而為人的尊嚴，其餘的便可一概付清。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
22會員
43內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
從「一部好作品」的角度來說，這或許可被說成是某種對藝術偏執或堅持的產物。即便面前是有大聲望的、對票房有所幫助的演員，如果那些片段在最終成品中不需要，就果斷剪除。那些最後沒被用進去的影像也不能說是毫無用處，它們是世界觀的其中一部份，或至少是某種「if線」，那些事情朦朦朧朧發生過，像是在夢境裡面。
《這不是個大使館》是一部充滿實驗與衝撞感的作品。表演者在舞台上揭露自身立場，觸及敏感的政治議題，大膽挑戰現實，台灣因而在短短兩小時的劇場時空裡頭被歡迎、被承認、被視作一個真正的國家。這也或許是所謂「藝術自由」的實踐，在藝術發生的場域裡頭，思想、言語、表達得以毫無邊際，不受任何限制的束縛。
《泰雅精神文創劇場》由「莎士比亞的妹妹們的劇團」製作，繼2023年首演後，再次於2024南國表藝節演出，以黑色幽默喜劇，引導觀眾思考當代原住民生存、文化傳承困境。監視者、傳承者（被監視者）及外來者，一場權力網絡的形構展開，「泰雅精神」又到底是甚麼？
前一陣子看到一篇關於一位在台灣的藝術工作者，因為向即將參與演出的音樂劇提出合約上的合理要求及問題而被fired的文章。我很佩服當事人勇敢的將他的經歷揭露出來進而讓更多人了解到藝術工作者保障權益的薄弱。也希望藉由這個事件可以讓更多人站岀來，這個社會才會有更多改善藝術家工作環境的進步空間。
當然一
改編台灣五零年代文學家段彩華的作品，劇情描述菜鳥外省警察黃迪宇（黃迪楊飾）被學長們凹，要押解一位老扒手三翅（唐從聖飾）北上，戲劇時間從高雄到台北搭乘過往懷舊時代的平快火車十個小時的旅程，如同公路電影在火車上與不同人的相遇發生意外事件，呈現警察與扒手相愛相殺，既矛盾又親密的關係。
他在演，但演給誰看？演給那些只想透過凝視獲得獵奇與優越感的西方人，扮演著他人賦予的身分認同。因為，不論他們在美國待了多久，不論他們多麼努力地成為在地一份子，在好萊塢眼中，他們仍舊是一個亞裔，一個外來者，一個永遠困頓於唐人街裡的戲子。
《失語》
演出：隔離島劇團
時間：2023/08/24（台北藝穗節）
地點：一日弎時
我大概是從去年開始，接觸到隔離島劇團的作品，《半生瓜》、《修鎖》到今年的《自然程序》、《失語》都是以粵語演出的製作。我本身並非粵語使用者，非常仰賴中文字幕，假使字幕呈現上出現了問題，我也將失去了能夠理解語言的手段
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少，除了《人選之人──造浪者》，還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出，作為暑假檔期的作品，影集在台灣的討論度不低，在IMDb上獲得8.2分的不錯表現，到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢？
我可以認同喜劇演員不應該對任何議題設下禁區，對於弱勢群體的議題你要是實在無法避免，你甚至可以冒犯，但是你最好不要抱有惡意，或說是不要白癡得讓包含被冒犯對象在內的所有人感覺到你的惡意。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
從「一部好作品」的角度來說，這或許可被說成是某種對藝術偏執或堅持的產物。即便面前是有大聲望的、對票房有所幫助的演員，如果那些片段在最終成品中不需要，就果斷剪除。那些最後沒被用進去的影像也不能說是毫無用處，它們是世界觀的其中一部份，或至少是某種「if線」，那些事情朦朦朧朧發生過，像是在夢境裡面。
《這不是個大使館》是一部充滿實驗與衝撞感的作品。表演者在舞台上揭露自身立場，觸及敏感的政治議題，大膽挑戰現實，台灣因而在短短兩小時的劇場時空裡頭被歡迎、被承認、被視作一個真正的國家。這也或許是所謂「藝術自由」的實踐，在藝術發生的場域裡頭，思想、言語、表達得以毫無邊際，不受任何限制的束縛。
《泰雅精神文創劇場》由「莎士比亞的妹妹們的劇團」製作，繼2023年首演後，再次於2024南國表藝節演出，以黑色幽默喜劇，引導觀眾思考當代原住民生存、文化傳承困境。監視者、傳承者（被監視者）及外來者，一場權力網絡的形構展開，「泰雅精神」又到底是甚麼？
前一陣子看到一篇關於一位在台灣的藝術工作者，因為向即將參與演出的音樂劇提出合約上的合理要求及問題而被fired的文章。我很佩服當事人勇敢的將他的經歷揭露出來進而讓更多人了解到藝術工作者保障權益的薄弱。也希望藉由這個事件可以讓更多人站岀來，這個社會才會有更多改善藝術家工作環境的進步空間。
當然一
改編台灣五零年代文學家段彩華的作品，劇情描述菜鳥外省警察黃迪宇（黃迪楊飾）被學長們凹，要押解一位老扒手三翅（唐從聖飾）北上，戲劇時間從高雄到台北搭乘過往懷舊時代的平快火車十個小時的旅程，如同公路電影在火車上與不同人的相遇發生意外事件，呈現警察與扒手相愛相殺，既矛盾又親密的關係。
他在演，但演給誰看？演給那些只想透過凝視獲得獵奇與優越感的西方人，扮演著他人賦予的身分認同。因為，不論他們在美國待了多久，不論他們多麼努力地成為在地一份子，在好萊塢眼中，他們仍舊是一個亞裔，一個外來者，一個永遠困頓於唐人街裡的戲子。
《失語》
演出：隔離島劇團
時間：2023/08/24（台北藝穗節）
地點：一日弎時
我大概是從去年開始，接觸到隔離島劇團的作品，《半生瓜》、《修鎖》到今年的《自然程序》、《失語》都是以粵語演出的製作。我本身並非粵語使用者，非常仰賴中文字幕，假使字幕呈現上出現了問題，我也將失去了能夠理解語言的手段
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少，除了《人選之人──造浪者》，還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出，作為暑假檔期的作品，影集在台灣的討論度不低，在IMDb上獲得8.2分的不錯表現，到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢？
我可以認同喜劇演員不應該對任何議題設下禁區，對於弱勢群體的議題你要是實在無法避免，你甚至可以冒犯，但是你最好不要抱有惡意，或說是不要白癡得讓包含被冒犯對象在內的所有人感覺到你的惡意。