付費限定方格精選
沒吃完的雞屁股虧欠了誰？從效益論帶你評估「何謂浪費」
訂閱 vocus Premium ，首月只要 1 元，即可讀遍《來去問哲學家》所有付費全文👉 點此1元暢讀
雞屁股買了又不想吃，能丟掉嗎？會不會很浪費？一時衝動買了衣服鞋子，但又只穿一次就不穿了，會不會很浪費？還有，那些塵封在 Steam 裡面從來都沒玩的遊戲呢？什麼是浪費？若浪費不OK，是哪裡不OK？
對於這些問題，我並沒有既定的答案，但下面想跟大家分享一下，這類問題有哪些思考方向。
雞屁股沒吃完，對不起老闆嗎？
讓我們先從一個許多人都認同的想法開始：若我們談的是道德上的壞事，壞事不見得有加害者，但一定有受害者。天災是壞事，如果我們能夠避免，那就應該避免並降低損害，但我們很難說天災本身的加害者是誰。反過來說，一件事情如果找不到受害者，甚至無法想像有任何東西受害，那我們很難說明這件事情哪裡不好。
因此，如果你的浪費是壞事，這應該是因為你的浪費讓你「傷害了某個對象」，因此你對這個對象有所虧欠。所以我們可以問，例如說，沒吃完雞屁股就丟掉，是否讓你虧欠某個對象呢？
確實有可能。像是雖然你有付錢給小吃攤老闆，但或許他期待你恰當對待他的食物，也就是把它吃掉。站在消費者的立場，確實，東西買了就是你的。不過人可以藉由「不恰當對待產品」來傷害製造產品的人的尊嚴，這應該不難理解。當你買了一幅畫，拿來當玄關地墊，若畫家知道，一定會感受到你的「敬意」。
當然，小吃攤老闆可能很開明，說「每人口味不一樣，不習慣就不要勉強」。若老闆真心如此認為，那就算你沒吃完就丟掉，也不算虧欠他。在這裡，虧欠是因為不尊重，要怎樣才算是不尊重，則取決於互動脈絡......
► vocus Premium 是訂閱制，目前有首月 1 元的優惠，加入就能看到本文全文並暢讀本專區所有內容。如果你覺得付費支持寫文章的人很公平，可以先加入看看你是否喜歡目前站上的文章。
► 歡迎追蹤我的專欄《來去問哲學家》，希望這些討論對你有幫助。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2213 字、2
則留言，僅發佈於來去問哲學家你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
837會員
10內容數
你好，我是朱家安，哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主編，致力於哲學和批判思考教育，代表作為《哲學哲學雞蛋糕》和《画哲學》。「來去問哲學家」是我的互動專欄，歡迎大家點上方地球或來此對我提問→ https://bit.ly/3oI46wL。
《來去問哲學家》這專欄每個月回答一則讀者提問，歡迎丟問題給我 📮
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「賤物鬥窮人」是一種惡性循環的消費行為模式。很多人包括叮噹在內都逃不過平價貨品的誘惑，久而久之家中大量囤積沒有什麼大用途的貨物。囤積消耗性的貨品還好一點，因為物品終有一天會耗盡，可是那些非消耗性的貨品就特別叫人頭痛。雞肋嘛，棄之可惜，留着又沒啥用......
生雞蛋 - 一樣會破壞肺部嗎
.
這是社友私下付費找我問的。
吃火鍋常常會用的生雞蛋，
網友說既然煎蛋會破壞肺部，
那生雞蛋也會嗎？
這是社友想知道的？
答案是，一樣會破壞肺部，
雖然它對身體的主要破壞不是肺部，
但它還是一樣會對肺部有害，
對人體完全沒好處，所以呢，
很多電影
對於人類貪圖小便宜的觀察，表面的價值觀讓我們選擇貪心。為了貪免費的小便宜，表面最不用花錢的娛樂是上網，但結論就是這世上沒有免費的午餐。
接續上一篇文章，重點不會是得到了什麼，而是去思考獲得後能給予什麼？給予的幸福要比得到要多得多。為何要捨去眼前能獲得的享受？因為前方有目標要達成，少了這些獲得，就可以把這些零錢拿去幫助多一個人，那也是好的，而且也不會讓自己挨餓受凍。有了這樣的目標，就會更有意識的使用支配金錢而不是想著少買
1.基本概念
自利，對社會是有好處的。
貪婪是好的，自私的作用，造就看不見的手。
期待我們晚餐不是來自他人的善行，
不談我們需要的東西，而是出於他人自身利益的考慮，
靠得是自利自愛，談對他們的好處。
供給與需求相等時，東西就會完美地被定價。
馬爾薩斯的陷阱，讓我們要擔心無窮無盡
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「賤物鬥窮人」是一種惡性循環的消費行為模式。很多人包括叮噹在內都逃不過平價貨品的誘惑，久而久之家中大量囤積沒有什麼大用途的貨物。囤積消耗性的貨品還好一點，因為物品終有一天會耗盡，可是那些非消耗性的貨品就特別叫人頭痛。雞肋嘛，棄之可惜，留着又沒啥用......
生雞蛋 - 一樣會破壞肺部嗎
.
這是社友私下付費找我問的。
吃火鍋常常會用的生雞蛋，
網友說既然煎蛋會破壞肺部，
那生雞蛋也會嗎？
這是社友想知道的？
答案是，一樣會破壞肺部，
雖然它對身體的主要破壞不是肺部，
但它還是一樣會對肺部有害，
對人體完全沒好處，所以呢，
很多電影
對於人類貪圖小便宜的觀察，表面的價值觀讓我們選擇貪心。為了貪免費的小便宜，表面最不用花錢的娛樂是上網，但結論就是這世上沒有免費的午餐。
接續上一篇文章，重點不會是得到了什麼，而是去思考獲得後能給予什麼？給予的幸福要比得到要多得多。為何要捨去眼前能獲得的享受？因為前方有目標要達成，少了這些獲得，就可以把這些零錢拿去幫助多一個人，那也是好的，而且也不會讓自己挨餓受凍。有了這樣的目標，就會更有意識的使用支配金錢而不是想著少買
1.基本概念
自利，對社會是有好處的。
貪婪是好的，自私的作用，造就看不見的手。
期待我們晚餐不是來自他人的善行，
不談我們需要的東西，而是出於他人自身利益的考慮，
靠得是自利自愛，談對他們的好處。
供給與需求相等時，東西就會完美地被定價。
馬爾薩斯的陷阱，讓我們要擔心無窮無盡