論政統、道統與法統

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘
世界上有所謂四大文明古國(註1) , 而今除中國文明仍然一脈相承, 至今依然存在, 其他三或四個古文明早已消失。中國文明之所以能永續流傳, 有諸多原因, 非本文所能容納, 但其中一項就是中國歷史講究「法統」。

(註1) 四大文明古國指的是埃及、巴比侖、印度及中國, 如果把希臘算上, 則是五大文明古國

一個朝代或一個政權, 繼承了前一個朝代, 後代史家就承認這個朝代或政權延續了歷史的「法統」, 然而所謂「法统」, 歷來說法不一, 本文認為「法統」應包含「政統」與「道統」, 只有兩者兼具, 才能成為前一朝代或政權的繼承者, 也就是說具有法統。然則何謂「政統」、「道統」? 茲分別叙述如次:
所謂「政統」, 是指一個政權能實際控制、統治前一個政權所擁有的疆域。
中華民國建立之初, 於民國元年三月十一日 (1912年3月11日) 所公佈之《中華民國臨時約法》就明白規定「中華民國領土為二十二行省内外蒙古......」, 完全繼承了中國清朝的疆域, 擁有完整的政統。其間雖然外蒙古在帝制俄國蠱惑、唆使下宣稱獨立但在中華民北洋政府與俄國、外蒙古當局談判下, 始由獨立改為自治, 繼則撤銷自治重新納入中華民國版圖(註2), 雖然從1922年之後外蒙古實質上由蘇聯所控制, 但在1924年中俄簽訂《解決懸案大綱》時, 蘇聯仍承認外蒙古為中華民國領土, 中華民國對之擁有主權, 因此可以說中華民國完全繼承了中國清朝之領土, 在1946年一月四日之前, 中華民國擁有完整的政統(註3)。之後國共内戰, 1949年中華民國中央政府退守合灣, 目前中華民國有效統治地區僅有台澎金馬, 在政統上大有欠缺, 這是事實。
(註2) 關於外蒙古歷次獨立詳情, 可參見拙著《外蒙古問題新論》一書, 台北南天書局, 2012,2014年出版)
(註3) 1946年一月五日, 蔣介石政府或中華民國政府, 正式公開承認外蒙古獨主

國共内戰中, 中共獲勝, 占有除外蒙古以外的全部大陸及海南島, 建立中華人民共和國, 就政統而言, 中華人民共和國擁有絕大部份, 這也是事實。但無論中華民國或中華人民共和國, 都没有擁有中國(註4)全部的政統, 這也是無可爭議的事實。
(註4) 本文中的「中國」全都是指傳統意義的中國, 不指某一政權
其次說到「道统」, 也就是歷史與文化, 無論文化或歷史, 都必須以文字作為載體。
中國自秦始皇規定「書同文」後, 漢字基本上已經定型了, 其時為西元前三世紀, 漢代秦興創制了隸書, 與當今的楷書幾無二致, 試問當今除了中國漢人外, 可有其他任何民族能認識該民族二千年前的文字?
許多民族二千年前根本還沒有創制文字, 今天英國人若非研究英國古典文學的學者, 連沙士比亞的原典都未必能看懂 (沙士比亞1564~1616年) , 而中國有「書聖」之稱的王羲之 (303~361年), 早於沙士比亞一千兩百多年, 其手書《蘭亭集序》, 到今天仍然人人能看懂, 中國文化、歷史之所以能一脈相承, 與文字定型化, 有密切的關係。

筆者曾在之前一篇《論簡體字與中華文化》一文中提到, 儘管世界上有數十百種文字, 甚至更多, 但其創制原理而言, 則只有兩種, 其一為表音文字, 或稱之為聽覺文字, 目前全世界除了漢字之外, 幾乎都是表音文字; 其二為表意文字, 或稱之為視覺文字, 漢字即屬於表意文字。
前文提到自秦始皇推行「書同文」之後, 基本上漢字已經定型了, 也就是其筆畫已經固定了, 這是正體字, 可是有些人稱之為繁體字, 這是不妥適的。
漢字承載着中国傳統文化、歷史, 也就是說正體字代表著中國的道統, 如果抛棄了已有二千多年的正體字, 等於抛棄了中國傳统文化, 也等同抛棄了中國的道統。
中共建政後初期仍沿用正體字, 其後「創造」了幾百個簡體字, 這幾百個簡體字有的簡到不可思議, 可以說到了離譜的地步, 既破壞了創制漢字的「六書」原測, 也違背了表意文字的基本原理, 關於這點在《論簡體字興中華文化》一文中已有析論於此不贅。
中華民國自始就是使用正體字, 官方文書、教科書或各種傳播媒體, 都是使用正體字, 乃至一般路標、店面招牌莫不如此, 完全等於中華民國擁有道統, 繼承了中國的歷史與文化。
反觀中共建政後不久, 即推行簡體字, 其官方文書、教科書、媒體......一律採用簡字, 等於放棄了道統, 因此就中國的道統而言, 中華民國擁有道統。
大陸雖然没有道統, 但也為傳统文化做了一些有意義的工作, 例如將二十四史、《資治通鑒》等, 加以標點、校訂, 這在文化傳承上具有相當的貢献, 也算擁有一小部份的道統。
二十多年前蔣經國去世, 他的遺產是一顆毒瘤, 這顆毒瘤骨子裏流著東洋人的奴化血液, 滿腦子鬼子思維, 曾自比摩西, 宣稱要帶台灣走出去, 結果不但沒有走出去, 反而以「戒急用忍」, 把台灣的路越走越窄, 他既不是白種的猶太人, 又生在東方, 只能稱之為魔東; 日本人習慣稱太郎或大郎, 而這個媚日的假日本人只配稱次郎, 這個魔東次郎偏偏唸了許多書, 深知欲滅人之國必先滅其史, 於是找了個自認是神、無所不知、無所不能的人, 舉凡兩岸事務、九二一地震救災、教改等, 都由這個假神插手, 在推行教改時, 把歷史教科書在「去中國化」原則下, 改得亂七八糟, 又廣設大學, 使得考不上大學成為怪事, 使大學生程度大降, 而今又發生許多私立大學倒閉潮, 這些都是那個自認為是神的人所造的孽, 使幾代青年身受其害。
所謂「中國」其文化、歷史意義遠大於政治含意, 作為政治意義, 是指有史以來各個王朝或政權的總和, 如英國劍橋大學所編著的《中國史》就含蓋了歷朝歷代, 並不專指某一王朝或政權, 如果「中國」是一國上位概念, 而各朝各代都是中國的下位概念, 都屬於「中國」而不能等於「中國」, 這是基礎邏輯, 而那個魔東次郎卻把「中國」一詞送給了中華人民共和國, 須知「中華人民共和國」是七個字, 而「中國」是兩個字, 七不能等於二, 如果中華人民共和國是中國, 那麽中華民國就不是中國, 這種在名詞上玩弄, 其真實的用意就是台獨, 魔東次郎深知辯證法, 也深知一般人不會就中國與中華人民共和國作深入的推敲, 其博學、黠慧, 玩弄百姓於焉可見, 吾人均知越有學問的人, 如其心術不正, 其所作的壞事, 更甚於一般人, 自從魔東次郎把「中國」一詞送給中共之後, 一般人習焉不察, 也跟着亂叫一通, 台獨黨更是如獲至寶, 而興起「一邊一國」之說。
但是事實不會因魔東次郎亂搞而改變, 我們只要看誰維持了中國傳統文化 (文化的載體是文字), 誰就擁有中國的道統, 中華民國自1912年建立, 至今2021年未曾一天亡國, 也始終堅持使用正體字, 毫無疑問中華民國繼承了中國的道統, 吾人均知古往今來政權輪替已有數十百次, 也就是說政統的穩定性並不堅固, 自秦統一天下以至今日, 享祚最長的王朝或政權都没有超過三百年 ,但古往今來在中國大地建立的任何政權 (包括諸胡族所建立的政權), 無不以繼承中國的道統自居, 如氐族前秦符堅曾說:
吾統承大業垂二十載, 芟夷逋穢, 四方略定, 唯東南一隅(註5)未賓王化, 吾每思天下不一, 未嘗不臨食輟餔。」(見《晋書・符堅載記下》)
(註5) 東南一隅 - 指東晋
再看契丹族(實為古鮮卑族之遺緒)遼朝道宗耶律洪基曾說:
上世獯鬻、獫狁,蕩無禮法,故謂之夷。吾修文物彬彬,不異中華,何嫌之有!」(見葉隆禮《契丹國志》台北廣文書局1968年頁87,《遼史》也有相同記載)
從上引二例可見, 縱然是胡族所建政權, 也要繼承中國的道統, 唯有政統與道統同時擁有, 才能稱繼承了中國的法統。
目前中華民國所擁有政統 (實際統治地區) 雖然只有台澎金馬, 但卻擁有完整的道統, 切不可枉自菲薄, 輕言放棄繼承中國的法統。
為什麼會看到廣告
avatar-img
18會員
45內容數
康熙、吳三桂、五世達賴與準噶爾部酋長噶爾丹這四個活躍在十七、八世紀的人物,對中國近代史有著巨大的影響。這四個人的關係錯綜複雜,彼此勾心鬥角,爾虞我詐,或鬥智或訴諸兵戎。本系列將就此四人事跡酌為敘述。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































劉學銚的沙龍 的其他內容
筆者在《論國史上之分合》曾提出自秦統一天下, 至清宣統宣佈退位的2133年間, 曾經有五次分裂, 而分裂的時間與統一的時間, 幾乎各占一半, 因此分裂與統一都是國史之常態, 只是以往的分裂, 各分裂體都自認為是中國的正統, 因此雖分裂卻未分離, 正應了所謂: 天下分久必合, 合久必分。 自1949
摘                           要 二○二○年是個不平靜的一年,由於新冠病毒肆虐,造成全球性災難,幾乎所有媒體都以報導新冠病毒疫情為主,以致許多消息都被忽略了,尤其在台灣客觀環境與大陸新疆、內外蒙古、西藏距離遙遠,又在主觀「去中國化」意識形態下,對大陸邊疆地區以及海外藏情消息
任何民族都有其自身發展出的文化, 所謂文化, 簡言之就是生活方式及其所創造之典章制度, 文物乃至思維邏輯, 但這些都會邊受到其生存空間自然條件的制約, 因此不同生存空間的民族, 會產生不同形式的文化, 也因此「文化」只有不同而無優劣之分, 不過文化中所創造的物質部份, 則是可以比較其優劣.  因此
清朝是少數民族所建第二個全國性政權(第一個是元朝),清朝在入關前,原稱後金,是女真族努爾哈赤所建,努爾哈赤崛起之初,是生女真一個小部落的首領,深知以女真族所處的地理位置,必須跟鄰近的、游牧於科爾沁草原上的蒙古各部落合作,唯有取得蒙古族的支持,才無後顧之憂,唯其如此,才能夠大展鴻圖跟大明帝國爭奪天下
筆者在《論一個中國》一文中提到自秦始皇統一天下, 到清宣統宣退位的2133年間(221BC〜1911AD), 中國共有五次分裂, 但各分裂體均自認自己是中國, 因此雖分裂但未分離仍然是一個中國, 南北朝時南北雙方都堅稱自己是中國, 如北朝稱南朝為「島夷」而南朝稱北朝為「索虜」, 可見雙方都認為自己
 要談這個問題必須要先瞭解「中國」一詞的由來, 較早出現「中國」一詞的文献應是《詩、大雅、民勞》篇中提到「...... 惠此中國, 以綏四方......」, 從上下文意看, 都只是指一個地方, 何況「國」字的結構是一個「口」加一個「或」, 也是指一個地域而言, 都不指今天所謂的國家, 這是不可否認的
筆者在《論國史上之分合》曾提出自秦統一天下, 至清宣統宣佈退位的2133年間, 曾經有五次分裂, 而分裂的時間與統一的時間, 幾乎各占一半, 因此分裂與統一都是國史之常態, 只是以往的分裂, 各分裂體都自認為是中國的正統, 因此雖分裂卻未分離, 正應了所謂: 天下分久必合, 合久必分。 自1949
摘                           要 二○二○年是個不平靜的一年,由於新冠病毒肆虐,造成全球性災難,幾乎所有媒體都以報導新冠病毒疫情為主,以致許多消息都被忽略了,尤其在台灣客觀環境與大陸新疆、內外蒙古、西藏距離遙遠,又在主觀「去中國化」意識形態下,對大陸邊疆地區以及海外藏情消息
任何民族都有其自身發展出的文化, 所謂文化, 簡言之就是生活方式及其所創造之典章制度, 文物乃至思維邏輯, 但這些都會邊受到其生存空間自然條件的制約, 因此不同生存空間的民族, 會產生不同形式的文化, 也因此「文化」只有不同而無優劣之分, 不過文化中所創造的物質部份, 則是可以比較其優劣.  因此
清朝是少數民族所建第二個全國性政權(第一個是元朝),清朝在入關前,原稱後金,是女真族努爾哈赤所建,努爾哈赤崛起之初,是生女真一個小部落的首領,深知以女真族所處的地理位置,必須跟鄰近的、游牧於科爾沁草原上的蒙古各部落合作,唯有取得蒙古族的支持,才無後顧之憂,唯其如此,才能夠大展鴻圖跟大明帝國爭奪天下
筆者在《論一個中國》一文中提到自秦始皇統一天下, 到清宣統宣退位的2133年間(221BC〜1911AD), 中國共有五次分裂, 但各分裂體均自認自己是中國, 因此雖分裂但未分離仍然是一個中國, 南北朝時南北雙方都堅稱自己是中國, 如北朝稱南朝為「島夷」而南朝稱北朝為「索虜」, 可見雙方都認為自己
 要談這個問題必須要先瞭解「中國」一詞的由來, 較早出現「中國」一詞的文献應是《詩、大雅、民勞》篇中提到「...... 惠此中國, 以綏四方......」, 從上下文意看, 都只是指一個地方, 何況「國」字的結構是一個「口」加一個「或」, 也是指一個地域而言, 都不指今天所謂的國家, 這是不可否認的
你可能也想看
Google News 追蹤
1作為中國人我不得不承認中共國三河流域是紅色法西斯政權 中國的歷史10000年以上,中共國是統治中國的外來殖民政權不是中國 他是法西斯專制政權,唯有中華民國是中國唯一的最後一個本土正統政權1949年後,中國實際上已經滅亡 中共國是左國不是中國 中華民國臺灣 如果不是中華民國 或者中華民國不
Thumbnail
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂,可以看到中國政治體制的演變和改變,反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起,回顧了中國歷史上的憲法發展,探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程,以及零八憲章等相關議題。
Thumbnail
導論:一個西方觀點的評述 八 中國語的確有一個悠長的文字學傳統,但因其不重視結構,便又不可與梵語的語法傳統和希臘的語法傳統同日而語了。眾多的文獻證據顯示這個傳統綿延至十九世紀末,未有斷絕,但亦沒有超越方塊字的框框。 按上文的敘述觀點,所有古老的語法傳統,包括中國語的「語法」傳統,都集中論述語言
Thumbnail
長時間以來,中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段,並標榜共產黨作為唯一的領導。然而,中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理,而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
Thumbnail
從 ❙清❙ 初的「滿蒙一體」﹑「滿漢一家」,到 ❙清❙ 末的「五族大同」﹑「六族大同」﹑「七族大同」,到 ❙中華民國❙ 的「中華民族」,各個名目均為為大一統鋪墊的踏板。 最後出現的是「五族共和」。 ...
Thumbnail
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。 在大一統的迷思之下,❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是,他反覆強調:「我國數千年歷史中,最善政體莫如堯舜。...
Thumbnail
元朝是外族統治的統一政權,雖是客觀描述,卻是重要的歷史標記。蒙古不是第一個在中原建立的外族政權。魏晉南北朝近三百年,外族先後在中原建立了多個政權,都只限於北方。氐族前秦苻堅採取統一南方的軍事行動,卻在淝水之戰受挫。鮮卑族北魏孝文帝期望推動改革,為統一南方打好基礎,但事與願違。蒙古族吞金滅宋,成為第一
在中國人民的心中,實現祖國統一一直是一個重要的歷史使命和國家目標。隨著時代的發展和歷史的進程,我們有充分的理由相信,實現祖國統一是大勢所趨。 首先,歷史發展的潮流是不可逆轉的。中國是一個擁有五千年悠久歷史的文明古國,統一是中國歷史發展的主線和基本特征。自古以來,中國的統一一直是歷史的大趨勢,無
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。   台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國?可是中華民國的前身為大清帝國。 在國民黨撤軍來台之前,台灣這塊土地是很複雜的,有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台,甚至還有大日帝國,跟原住民族共16族。 換言
1作為中國人我不得不承認中共國三河流域是紅色法西斯政權 中國的歷史10000年以上,中共國是統治中國的外來殖民政權不是中國 他是法西斯專制政權,唯有中華民國是中國唯一的最後一個本土正統政權1949年後,中國實際上已經滅亡 中共國是左國不是中國 中華民國臺灣 如果不是中華民國 或者中華民國不
Thumbnail
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂,可以看到中國政治體制的演變和改變,反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起,回顧了中國歷史上的憲法發展,探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程,以及零八憲章等相關議題。
Thumbnail
導論:一個西方觀點的評述 八 中國語的確有一個悠長的文字學傳統,但因其不重視結構,便又不可與梵語的語法傳統和希臘的語法傳統同日而語了。眾多的文獻證據顯示這個傳統綿延至十九世紀末,未有斷絕,但亦沒有超越方塊字的框框。 按上文的敘述觀點,所有古老的語法傳統,包括中國語的「語法」傳統,都集中論述語言
Thumbnail
長時間以來,中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段,並標榜共產黨作為唯一的領導。然而,中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理,而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
Thumbnail
從 ❙清❙ 初的「滿蒙一體」﹑「滿漢一家」,到 ❙清❙ 末的「五族大同」﹑「六族大同」﹑「七族大同」,到 ❙中華民國❙ 的「中華民族」,各個名目均為為大一統鋪墊的踏板。 最後出現的是「五族共和」。 ...
Thumbnail
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。 在大一統的迷思之下,❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是,他反覆強調:「我國數千年歷史中,最善政體莫如堯舜。...
Thumbnail
元朝是外族統治的統一政權,雖是客觀描述,卻是重要的歷史標記。蒙古不是第一個在中原建立的外族政權。魏晉南北朝近三百年,外族先後在中原建立了多個政權,都只限於北方。氐族前秦苻堅採取統一南方的軍事行動,卻在淝水之戰受挫。鮮卑族北魏孝文帝期望推動改革,為統一南方打好基礎,但事與願違。蒙古族吞金滅宋,成為第一
在中國人民的心中,實現祖國統一一直是一個重要的歷史使命和國家目標。隨著時代的發展和歷史的進程,我們有充分的理由相信,實現祖國統一是大勢所趨。 首先,歷史發展的潮流是不可逆轉的。中國是一個擁有五千年悠久歷史的文明古國,統一是中國歷史發展的主線和基本特征。自古以來,中國的統一一直是歷史的大趨勢,無
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。   台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國?可是中華民國的前身為大清帝國。 在國民黨撤軍來台之前,台灣這塊土地是很複雜的,有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台,甚至還有大日帝國,跟原住民族共16族。 換言