供應商想介入價格決定，可不可以？如果不用契約方式約定，可以改採其他方式嗎？是不是用建議價格即可？花材供應商可以跟花店約定花材販賣價格？家具供應商可以跟家具行約定家具販賣價格？
誰要適用公平交易法的轉售價格？
關於約定售價必須要確認，上下游間或是供貨與販賣商之間是屬於經銷關係還是代銷關係？
經銷關係就是下游買斷上游的商品，再由下游自己對外販賣。所獲得的利潤是進貨成本與出售價格之間的差異。→適用公平交易法的限制轉售價格的規定
代銷關係即是不買斷商品，將供應商的商品賣給他人，向供應商收取佣金。所獲得的利潤是跟供應商約定的佣金。
→不適用公平交易法的限制轉售價格的規定
不可以限制轉售價格，那我就約定區間就好了吧？
目前法院見解認為，經銷關係不可以約定限制轉售價格，不管是約定特定價格、最高轉售價格、最低轉售價格、區間轉售價格（經銷商只能在供應商約定的價格範圍內訂價）、須經供應商承認的轉售價格都是違法的。
那如果是不明說的話，就可以了？
法院進一步認為默示的轉售價格也是不可以！
默示轉售價格就是，雖然供應商沒有明確的說到底要在哪個區間定價，但是低於一定區間定價就會有制裁措施，例如減少供應、提高進貨價格或是其他的懲罰措施等，只要有關限制價格決定時就會被處罰喔。
另外常見的還有供應商要求審閱販賣業者的促銷活動，如果審閱不過就不供貨時，只要該審閱不通過的理由與價格相關時，就算供應商跟販賣商同意也同樣違反公平交易法！
如何才不會違反公平交易法限制轉售價格的規定？
供應商所為須未達處罰的程度，例如僅是常常打電話來關切，時常來抱怨價格的事等等事實上的不利益。當然還有大型供應鏈透過事實上的管理措施增加改變價格的難度。
雖然價格固定，可以讓企業擁有穩定可預測的收入，但對於市場的長期影響是否對於企業整體而言有利？其實還很難說。決定價格並非就是企業的生存之道。提高競爭力、維護商譽才是企業長期生存之道！
