科學哲學多有用？
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
原發表於臉書「陳瑞麟的科哲絮語」，5月17日。
過去，科學哲學家都會問科學哲學有什麼用？科學哲學研究真地對別人有幫助嗎？別人會引用科學哲學的論文嗎？
姑不論如何理解「用」這個字，至少「引用」也是一種用，「引用」也代表科學哲學的文章會被其他人閱讀。
現在有科學哲學家使用「科學計量學」的大數據調查方法，來統計科學哲學論文被引用的狀況。其調查的統計結論是這樣的：「主流科學哲學期刊論文近四十年來的被引用的情况，統計結果顯示30.2%的引用是來自科學哲學内部，19.7%来自其它哲學分支，來自人文及社會科學的引用占28.8%，自然科學、工程學科和數學（STEM）的引用占21.3%。
有興趣的讀者可以點入這篇論文的網頁，拉下去拉到參考文獻之後，會看到一個附錄，有一個表格，呈現各種不同領域中，引用科學哲學期刊的其它學科的十本期刊，以及五本最常被引用的科學哲學期刊。很有趣的資訊。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
探討了哲學的定義及其範疇，分析哲學介於神學與科學之間。透過英國哲學家羅素的觀點，揭示哲學在知識、道德與價值等議題上的重要性。提及了經典的人性論辯論及，強調讀哲學能提升個人思考能力與人生觀。討論對於哲學的刻板印象與個人對於哲學的初體驗，鼓勵讀者追求深度思考與理解。
【如何辨別學術文章中的真新穎點子】
── 1. 個人知識新穎性 vs. 領域新穎性 2. 引用文獻的重要性 3. 跨領域視角 4. 產業支持的影響
在學術研究中，我們經常會驚嘆於學術文章中的「新穎點子」。但這些點子是不是真的新穎，需要進一步的分析與理解。這個過程可以分為幾個重要步驟，幫助我們
28歲之前，我也曾認為基礎科學研究與現實脫節。然而，隨著我在美國普渡大學的求學經歷，這一觀點逐漸發生了變化。回顧我在台灣大學數學系、應用數學所，以及中央研究院統計所的七年時光，確實感覺基礎研究似乎與現實相距甚遠。然而，博士時期的經歷讓我有機會追尋許多重要問題的源頭，逐漸理解到有價值的基礎科學研究，最
科學家的科學哲學：是科學家以「科學方法」對各種「存在」追根究底，以減除疑惑、使大家更了解這個宇宙的一門學問。換句話說，是以一種嚴謹的態度去解釋這個宇宙的一們學問。
讓我們繼續討論。
科學
上面提到要知道如何分辨真假，這時科學就很重要了，因為科學是很好的思考工具。
對，科學是「工具」一點要先搞清楚，科學原本就是教會「為了更加理解上帝真理」而專科化的學問，所以不要以為科學與宗教敵對，實際上科學根本就是研究神學的工具。
還是說一點歷史故事，雖然很多人會說科學
何謂實用主義？我們常說，東西有用就是好。然而，對你有用，對我沒用，那還算是好嗎？此「好」的標準為何？或者，有標準可言嗎？實用主義的力量之所以強大在於，我們的確是「實用式」地思考，雖然我們以為我們是以其他的方式思考（邏輯、語言、理論、理性等）。
本書介紹許多重要的實用主義哲學家，
哲學的思考方法為，一假設問題的提出，然後再藉由論證的方式證成一預設的概念，最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論，都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已；因為形成理論的過程，是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢？當哲學能夠反
對你來說，什麼是哲學呢？玄學？占卜？算命？這些是哲學，但也不是哲學，其中理性、可被討論的部分是哲學，台大哲學系梁益堉老師說：「現成的科學經驗沒有辦法解決的問題，就是哲學。」哲學做為一種最原始、最悠久的學科，當所有學科由哲學分支出去時，哲學的問題並沒有連帶被解決，而似乎更加的複雜與需要跨領域的知識才能
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
探討了哲學的定義及其範疇，分析哲學介於神學與科學之間。透過英國哲學家羅素的觀點，揭示哲學在知識、道德與價值等議題上的重要性。提及了經典的人性論辯論及，強調讀哲學能提升個人思考能力與人生觀。討論對於哲學的刻板印象與個人對於哲學的初體驗，鼓勵讀者追求深度思考與理解。
【如何辨別學術文章中的真新穎點子】
── 1. 個人知識新穎性 vs. 領域新穎性 2. 引用文獻的重要性 3. 跨領域視角 4. 產業支持的影響
在學術研究中，我們經常會驚嘆於學術文章中的「新穎點子」。但這些點子是不是真的新穎，需要進一步的分析與理解。這個過程可以分為幾個重要步驟，幫助我們
28歲之前，我也曾認為基礎科學研究與現實脫節。然而，隨著我在美國普渡大學的求學經歷，這一觀點逐漸發生了變化。回顧我在台灣大學數學系、應用數學所，以及中央研究院統計所的七年時光，確實感覺基礎研究似乎與現實相距甚遠。然而，博士時期的經歷讓我有機會追尋許多重要問題的源頭，逐漸理解到有價值的基礎科學研究，最
科學家的科學哲學：是科學家以「科學方法」對各種「存在」追根究底，以減除疑惑、使大家更了解這個宇宙的一門學問。換句話說，是以一種嚴謹的態度去解釋這個宇宙的一們學問。
讓我們繼續討論。
科學
上面提到要知道如何分辨真假，這時科學就很重要了，因為科學是很好的思考工具。
對，科學是「工具」一點要先搞清楚，科學原本就是教會「為了更加理解上帝真理」而專科化的學問，所以不要以為科學與宗教敵對，實際上科學根本就是研究神學的工具。
還是說一點歷史故事，雖然很多人會說科學
何謂實用主義？我們常說，東西有用就是好。然而，對你有用，對我沒用，那還算是好嗎？此「好」的標準為何？或者，有標準可言嗎？實用主義的力量之所以強大在於，我們的確是「實用式」地思考，雖然我們以為我們是以其他的方式思考（邏輯、語言、理論、理性等）。
本書介紹許多重要的實用主義哲學家，
哲學的思考方法為，一假設問題的提出，然後再藉由論證的方式證成一預設的概念，最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論，都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已；因為形成理論的過程，是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢？當哲學能夠反
對你來說，什麼是哲學呢？玄學？占卜？算命？這些是哲學，但也不是哲學，其中理性、可被討論的部分是哲學，台大哲學系梁益堉老師說：「現成的科學經驗沒有辦法解決的問題，就是哲學。」哲學做為一種最原始、最悠久的學科，當所有學科由哲學分支出去時，哲學的問題並沒有連帶被解決，而似乎更加的複雜與需要跨領域的知識才能