教改跟高教擴張的直接後果，就是大學生的階級辨識效果變差了，從原本考得上大學就是精英，走到今天你沒個台清交碩博士，好像就不大能算精英。數學跟物化生等理工科，還是一個非常吃天資的項目，但在人文社會相關科系上學歷的辨識效果就掉的很快。這反映在薪資水準、工作機會更明顯，大學不再是一個就業保障。
上周說到學歷的標籤被撕掉了，筆者講到這只是其中一項，還有另外一齊發生的其他事件把階級也打掉了。其他這些事件，都源於一件事。
嗯，阿扁上台。
我沒鬼扯，這真的很關鍵，並不是台灣人當總統還是三級貧戶出頭天這種勵志故事，是實際上真的有極大變化。這邊要講到的就是省籍問題。眾所皆知筆者是公教中產家庭出身，有常看筆者講古的，應該也聽過先父在中學就替筆者想過未來的路，連要找誰、跟誰談，心裡都有底。
所以完全就靠關係？那可不是，假設筆者連個大學程度都沒有，或考個高普考進去都做不到，哪來的關係可以靠。但相對同班同學而言，筆者可是有一個較容易向上爬的助力，而那些本省籍同學恐怕就是得從基層一步步走上去。
「外省人也需努力」與「外省人有階級優勢」並非互斥
太多隱性因素（也就是俗稱的黨國結構），支撐了「外省人」這個階級的優勢。意即，如果你過去跟筆者有類似的背景，那麼你會有很高的機率，較容易取得好學歷，獲得好的工作。這是連貫的，筆者必須跟各位說，尤其是台灣人出身的講：並不是我們外省人打一出生就註定高人一等，我們的成長過程，也是需要努力的，不努力一樣出不了頭。
所以，為何阿扁上台，所謂的外省優勢被拿出來講後，憤恨不平的人會那麼多，因為他們都是受到隱性因素支撐的優勢。既然沒了更早那種直接高考名額限定的狀況（編按：意指高普考名額依照中國各省籍人口比例分配，詳細見此），明明大家都是公平競爭用考的考進去，「你怎麼可以說我們是靠血統？」
不過，放大格局去看，這個概念很像是說，我們外省家庭從出生開始，就已經墊高了30分，所以整體來講有優勢，但個別優勢不明顯，還是得靠努力。儘管你不能說一個從50分努力到80分的外省人是不認真，但他自己會認知到，他本來的底是40分，靠我們外省族群的優勢，才起步比人早嗎？當然不會。
階級不是邊界一刀切的固體，而是有重疊範圍的流體
一個外省族群本身的起步是30~70分，但不是我們這種背景，沒有黨國扈從體制下的台灣其他人起步就是0~50分。意即，抓外省人的極端值，你可以同時得到「外省仔（30分）明明就沒你們本省（50分）好啊」、「我們台灣人的天花板（50分）是你們外省人的地板（70分）」兩種結果，而且都正確。
然後你跟這兩種人說「外省人也需要努力」跟「外省人有階級優勢」，他們都覺得你鬼扯。這充分說明，台灣人整體對於階級的想像，是一種線性劃分的階梯，不是範圍相互重疊的光譜。
這筆者也跟老婆談過，他說這輩子第一次聽過這說法（他們黨外深綠家庭，對外省族群的看法就是從頭負面到尾，沒想過最後會嫁給外省人）。
所以，阿扁改變了什麼？
我標到都是靠實力，別人標到都是民進黨圖利
剛剛才講，老婆大人那邊的背景，是黨外創黨等級的，所以陳水扁執政後，也有參與政治運作，才赫然發現一大堆狗屁倒灶的事情。
最常出現的，就是圍標綁標，政府工程都被特定幾家包走。民進黨上去後，一切照規矩來，原本圍標綁標的廠商就沒標到了。結果萬年廠商就去跟國民黨立委開記者會，說民進黨圖利自己人。那這家萬年廠商的背景？就是我們國民黨的黨國相關人士開的啦。但對於我們國民黨這邊的資訊傳播上來說，說法都是「阿扁圖利自己人」。
另一種，是廠商請託，說某些案子根本標不到，或是品質爛成這樣也能得標，根本莊孝維。去查了之後才發現，又是一樣的狀況，標案條件是沒有修到特殊廠商才能做，只是得標廠商竟然可以開出跟得標價剛好一樣的價碼。
之後相關部門強力介入並修正公務員亂搞的狀況，重新開標一次，被其他廠商拿到。隔天原本廠商又跟國民黨開會說民進黨圖利自己人，這廠商的背景….就不用再說了。照例，我們這邊聽到的都是「民進黨貪汙給自己人」。
建立規矩，便能移除不守規矩的黨國羽翼
換句話講，原本很多很多的隱性條件，都是隱含在「一切合法謝謝指教」的前提上，所以台灣的經濟利益相當一部份，都流入了黨國結構中。
至於這個黨國結構一定都是外省籍的？當然不是，筆者的親戚就一堆台灣人，還不是挺老K挺的要命，有錢賺為何不挺？
也算是因緣際會，筆者遇到很多這類例子。嚴格說阿扁不是刻意拆國民黨的台，只是「照規矩來」、「照標準開」的結果，讓真的有能力，品質價碼都好的廠商來做，自然就會讓較優質的廠商出頭。那為何黨國結構下的廠商平均素質很差？廢話，沒競爭躺著賺幹嘛顧品質。
不喜歡國民黨，但是絕對不支持民進黨
也就是考試制度是表面原因，檯面下的狀況，是很多原本可以支撐這個階級複製的結構，開始出現轉變。我們深藍的支撐體系，偏外圍的在2000~2008年中崩潰不少，所以成為現在韓粉主力。
而在此背景下，會始終保有原有優勢的，幾乎都是雙北公教族群，包括首都的發展優勢，公教的固定薪資，以及自然提高的文化水準，每一項都是中產階級複製子女教育階級的利器。
而這些優勢族群，教出去的小孩全部都是藍的？不，很多都變成綠的。因為自由化教育，跟國民黨希望保有的傳統習慣是對衝的，而這些家庭的小孩，多半不需要依靠前幾段講的官商關係，光是既有的國家保障就讓他們有足夠優勢了。所以你對著這些人說你是依靠黨國結構，他們也會生氣。
筆者就見過父母雙北外省籍公務家庭出身，送他出國讀書，念了一堆社會學後，回來到處跟人戰台灣沒有外省優勢，他們都是靠自己，「你們敢講外省有優勢的都是福佬主義者」，然後現在他挺誰？不是大藍大綠，各位猜猜。
這出現了一個超詭異的狀況。
台灣沒有一個人承認有受到黨國結構的優勢潤澤，大家都是自己努力來的。
所以，台灣人認為全部都是外省仔在爽，外省人被打到的則覺得是你們阿扁貪汙才抹黑我們。
無論以前公不公平，現在我賺不了錢都是民進黨的錯
筆者是認為，關鍵在隱性因素的牽扯太難釐清。提一個案例，某某工程公司之前都接特定案子，結果20年前開始沒接到，影響了1000個家庭。黨國年代，欠缺競爭的公司，往往都覺得全台灣只有他自己有能力做這些案子，這千個家庭當然對民進黨憤恨不已。
而這數千人，會有幾個是認知到自己過去都依靠這種不正常的賺錢方式嗎？沒認知到的應該有一半以上，剩下的就算知道又有誰會承認啊？
而除了會被記得的那些企業老闆、經理，一般員工的忌恨是無法辨識的。由於無法辨識，所以現在很多人覺得，這些反對派應該都是天生深藍統派，根本亂講。
編按：編輯我做過一個訪問，受訪者是曾為海外黑名單的洋博士大學教授。他回台灣後住的大樓，早期是眷村，後來都更改建為高級電梯大廈。
這位教授出入搭電梯時，偶爾會遇到住樓下的外省眷村後代。這個住戶的父輩，因為中國黨的安排，以眷村的方式憑空得到台灣的一筆土地。而他繼承的父親土地，經過都更之後，價值變成本來的兩倍。
他說，這個住戶顯然不是特別優秀的人，只因為他們是外省人，僅僅兩代透過中國黨的安排，憑空從零資產變成坐擁數千萬房產的中產以上階級。而他看過所有拖著三輪車在收資源回收的最底層人物，全部都是台灣人，沒有任何一個外省人。
