對許多受害者來說:"我們"才是真正被害怕的對象

對我來說，真正要解決性騷擾或性霸凌等社會問題，解決加害人是沒有用的。

當然，讓加害人負起應有的責任是重要的，但這解決不了真正的問題。

因為沒過多久，這個社會上就會再度出現另一個加害人拿著他人的裸照或是私密影片來威脅對方，而這招很可能會一直有用下去。

除了加害人，還有更重要的問題需要大家去面對。

女孩被性侵拍了裸照不敢告訴別人，男孩在學校被脫褲子拍照也不敢告訴別人，就這樣子被威脅著然後持續被霸凌，類似的事件太多太多了。

有沒有想過?當我們不斷地看見被害人寧願持續地被傷害也不願意求助親友和社會時，這代表著什麼?

代表著：對這些被害人來說，這個社會比加害人恐怖太多了......

"我們"才是真正被害怕的對象。

「誰叫你要拍那種照片?」
「你怎麼這麼不要臉?你家人的面子都給你丟光了。」
「你為什麼要穿成那樣，為什麼要那麼晚出去，為什麼要給別人機會，為什麼不好好保護好自己?」

為什麼有些國家會出現女性被性侵了卻還要跟性侵她的人結婚?
因為在他們那個社會裡面，還沒結婚就有性行為的人是可恥的，是骯髒沒有人要的，那樣的社會逼著女生沒辦法選擇，只能夠跟傷害她的人在一起。

台灣現在比較不會有這種事情。

但如果一個女生被拍攝了私密照或是影片，然後被流出來了，許多人就會蜂擁而上搶著上車，然後開始以非常不正經的方式去看待那個女生，對著受害人指指點點，而這樣子的傷害，對許多人來說可能比被性侵還要痛苦。

我們這個社會一直告訴孩子要有羞恥心，但是，這麼多年來，這樣子的羞恥文化除了讓我們拿來威脅自己人以外，到底帶來了什麼樣的好處?(真心發問)

在印度，當地服飾常常會露腰露背，但是不會露出腿部，所以外國女性如果穿短褲，很有可能就會吸引到一大堆當地人的目光。
而在歐洲的天體海灘，即便多數人都脫光光跑來跑去，但也不會有人因為旁邊的人都不穿衣服就獸性大發。

好多年前，在瑞典的一個沙發主家跟兩個德國女生聊天，她們一邊跟我聊天一邊就在我面前把內衣解下來換衣服，好像這根本沒什麼的樣子。

但這的確根本沒什麼阿......

要解救那位跟性侵犯結婚的女孩，解決那個性侵犯是沒有用的，因為沒有其他人會照顧那個女孩，而在當地，一個女孩是無法獨立存活下去的。要解救她，你必須先讓他們的社會放下對婚前性行為的獵巫價值觀，甚至要讓女性有辦法獨立生活，當女性不會因為沒有所謂的"貞操"而被瞧不起時，她才有辦法脫離那樣的悲劇。

我們現在面對的問題其實也是。

只有當我們這個社會不再覺得男生應該要怎樣怎樣，女生就應該要怎樣怎樣，當我們這個社會不再會因為看過了某個人的私密照就心神不寧，只想著要求上車看更多，或是馬上分享出去，然後對當事人指指點點或酸言酸語說別人沒有羞恥心......

如果我們這個社會多數人在看到某個人的私密照後，會立馬噹爆那個散佈的人然後叫他們刪掉道歉不然跟他們沒完沒了，然後完全不會因為看過你朋友的裸照就會對她胡思亂想。

如果我們這個社會根本不在乎另一個人的裸體是什麼樣子，這些東西就會隨之失去意義，也就不再會被用來威脅傷人了吧.....