聊聊不瞭解自己，會發生什麼可怕的事吧

你思考過風險的人生的代價，但你思考過沒有風險的人生的代價是什麼嗎？

前一陣子無意間點進PTT一篇文章，文章的大意是一位台灣男性對於現在的生活不滿意，想要一些網友鄉民的建議。

那篇文章吸引我的點以及廣大網友的癥結點是：從他對自己現況的描述聽起來，他在物質生活、工作層面，以一般人相同背景的人來說：條件算是很好，甚至高於平均得好。三十幾歲、工作穩定、在有三個小孩的情況下還能存到不少錢。

發文提到他身邊其他單身男性賺更多錢的生活，似乎是他的憧憬。

文章主旨：他對生活有所不滿。

在他看似平靜、無奈地詢問：這樣真的可以嗎？這樣真的好嗎？

在外人看來，看似順利、彷彿人生勝利組的人生，讓眾多網友看不懂他不滿足的地方。

底下留言激起不少怒罵聲，尤其是他提出了很多現況生活，甚至是讓很多人羨慕的。罵了些「不知足」或「生活太無聊」的聲音。

（這個年頭不太鼓勵去看PTT，因為留言的人只有少數會認真給建設性回答。當然也要發問的人有品質的提問才有辦法給建設性的建議。）（但發問的人就是搞不清楚自己的問題所以才會提問，嗯，delimma。）

這篇文章讓我覺得非常感興趣，感興趣的點是：他是怎麼走到這一步的？

另外我也隱約感覺到有某些重要的議題在裡面。

我們不需要抄別人的答案，但歷史可以提供我們一些參考用的線索。

在我看來，那位先生不是真正想要來徵詢或尋找答案的，他其實是心中有一個衝動，他在等一個人附和他、說出他想聽的話，推他一把去做他想要的改變。

他是怎麼走到這一步的？

我目前的答案是：代價(trade-off)。

一百個人就有一百種生活經歷 ,aka 人生，我們任何人都沒有資格去評判他人的生活與選擇。因此我關心的不是細節（細節就是八卦的部分了），我很好奇為什麼會有這種現象？

「代價(trade-off)」這個答案很簡單，卻不容易真正理解。

從別人聽取到的建議，大多以生存條件來考慮。你很少聽到人家會建議你「去冒風險吧！」因為這違背人的本性，更何況是對他人的建議。我們無法對別人負責，只好更加保守。在只考慮生存機率較高的情況下，誰會選擇明擺著的危險？但問題就在於多數人生問題沒那麼簡單，要考慮的項目很多。而就算它被簡化成一道二選一的題目，也不代表就是一個比較容易選擇的問題。

舉例：公務員或歌手。一個相對容易預見安全的未來，一個相對困難預見安全的未來。

於是大部分的人，在恐懼的驅使下，選擇了相對安全的那一個。

(每個行業都有它不容易的地方。在此只是針對職業的性質來舉例而已。）

我不是在說，選擇安全不好，選擇安全保障了我們生存的機率。而是選擇了安全，卻沒有思考過背後的代價。

選擇「安全」為什麼要思考代價？這很反直覺。安全不是很重要嗎？安全怎麼會產生代價？

再舉一個特性：穩定。誰會覺得穩定會是「代價」？聽起來明明比較像是「報酬」。

成為某某職業的代價可能被描述得正向，甚至你在不瞭解真正的意義時，甚至不認為那是「代價」。

如果，你走在自己喜歡也甘願的道路上，一個公務員不會抱怨他為什麼當初不成為歌手；一個歌手也不會抱怨當初他為什麼不成為公務員。所以，隱藏在這個現象背後的成因是：抱怨者沒有去真正瞭解自己渴求的生活是什麼樣子，沒有真正去瞭解自己渴求成為什麼樣的人。你可能真正渴求的是成為歌手，而不是成為公務員。（當然，不管是成為歌手還是公務員，都有代價與報酬。）

因此真正的問題是：你選擇了安全卻放棄了XX，結果等你發現其實XX對你來說，比安全還重要時，你當然會覺得不滿意，因為那不是對你來說，最正確的選擇。

因此，我一直覺得「瞭解自己」是很重要的事情，並且是一輩子的功課（因為人會改變和成長）。「瞭解自己，對自己有真切的認識」才能真正幫助每個人看清楚想要追求的人生是怎樣，而不是懶惰抄寫別人的答案。

不去瞭解的代價，就是冒著風險。冒著風險將人生投入一個你並不喜歡、不期待的未來。然後隨著年紀你的成本越來越高，最後，為了避免更多風險，很少人終究可以果斷停損。（當然運氣也很重要，但運氣不可控。個人選擇卻是可控的。）

事情只看表面，是真的不準的。外面不相干的人頂多只能透過這些表面訊息做一些可能的推測，這個推測可能頂多60％準確，但絕對不會90％說中。

所以想要依靠他人的60%根本不可靠，不如依賴自己對自己的認識，去從90%提升為99%。

更何況，就算猜對了又怎樣？答案可能也不適合所有人，真正的答案最後最後，終究得透過自己去實踐出來。而人生也沒有正確答案。

人生好難。同時，可塑性也很大。（一體兩面）

最後，推薦我很喜歡的一場 TED 演講：

"Hard choices are hard because there are no best options."