關於意識形態的雜談(1)

更新 發佈閱讀 6 分鐘

我們在討論「意識形態」的時候,一般台灣人想到的恐怕不是左右派,會討論這些已算相當有基礎的,多數人腦中「叮」一聲的,會是「偏激」、「不講道理」,然後就大腦關機,拒絕接受你接著想談論的任何事物。

raw-image

為何?直說就是台灣民主運動興起時,威權時代的國民黨政府,或者說所有獨裁威權類的政府都會做一樣的事情,將「理性」、「激情」轉成對立用標籤,貼在敵我身上,製造「我們很理性客觀」、「你們都激情無理」的印象。照例,別來跟深藍家庭出身的筆者吵這是假的,我們從小到大聽「黨外」的事蹟,全部都是這樣,沒有一個例外。會不知道,大概是不夠根正苗紅。

所以,在我們談論到什麼左右、自由還保守主義等等前,不先釐清意識形態這個標籤到底是什麼,說再多都沒有用。因為台灣真的有一大堆人,認為有絕對客觀這種事情,而絕對的客觀指的就是科學,換言之他們在說的其實是工具性的理性。

筆者會儘量用比喻、範例來解釋這整個系列,易於讓人上手理解。

行為判斷的偏好傾向,就是你的「意識形態」

首先,意識形態為何不是跟理性、科學對立的?難道科學證據顯示出的,不能夠作為我們行事的指引?防疫難道不是科學?能源發展不是依照科學說話嗎?

嗯,心中有這疑問,就表示您不是盲信,多少有所本在講。

意識形態比較像是一種偏好,好比說你從台北要去高雄,從步行到搭飛機有很多種作法,就算是開車也有高速公路一直線,以及沿省道邊玩邊開的選擇。你當然可以選擇搭高鐵,就只是比較花錢而已,想要騎機車欣賞風景,時間比較長但心情的愉悅可能更高。

咦?這是不是在講,意識形態沒有標準,更沒有對錯?

並不是,稍安勿躁,希望各位會來看筆者部落格的,都不是急切地想找是非題答案的人。

讓我們想像一下,有一個家庭,夫妻兩人要去高雄,一個主張搭高鐵,因為「比較快到」,另一個認為搭台鐵,理由是「比較省錢」。請問誰對?好像沒人有錯吧。意識形態,是一種讓你「會做出這種判斷」的驅使力量,夫妻一人覺得時間比較重要,另一個認為省錢比較重要,所以單純討論去高雄這件事來說,兩者之間沒有多少對錯,只是偏好。

但請記得,所有的意識形態問題,包含之後的左右派,都得要有案例、議題可以討論,不然會很虛。像羅爾斯的正義論在探討「無知之幕」,但這畢竟是思考實驗,真實世界不存在真正的無知之幕。所以正常的老師在教你的時候,一定會再三提醒,你切勿將思想實驗的結果,當成現實社會必然同等成立的真理。

「意識形態」有沒有道理?看撞到什麼現實狀況

更簡單的譬喻就是,老師出理化題目給你,「小明以時速20公里騎腳踏車去學校,距離也是20公里,請問多久會到?」你可以很快用公式得到1小時的答案。但真實世界上,不存在一個可以穩穩時速20公里的騎手小明,而這條距離20公里的路也不會筆直無障礙。

意思是在真實世界中,我們往往是因為小明花了1小時騎腳踏車,行進了20公里的路程,才能得到平均時速20公里的結論,而這通常是事後。我們事前可以估算一個大概,但你無法於事前確定小明,是否可以控制自己的騎車速度,使其剛剛好1小時抵達20公里外的學校。

所以,回到夫妻去高雄這個案例,意識形態一個是省時、另一個是省錢,似乎沒有錯誤,對吧?

若加上更多條件呢?夫妻兩人帶著大寶二寶,請問省錢或是省時,哪一個看來會比較有道理?兩個小孩如果都還幼稚園,意識形態必定會造成「兩人還傾向省錢或省時」的傾向嗎?

這個答案,在生活中我們都知道,不會是這樣單純。還有太多因素要考慮,小孩是會鬧的還是不會鬧的類型?去高雄是當天來回,還是去旅遊三天?

也就是說,省錢或省時兩種意識形態,或許會決定你大致的傾向,但面對實際狀況時,就不見得會採取最省時解或是最省錢解。一切都要看「狀況」,把問題放大後,所謂的各種狀況就是「科學限制」,統稱科學問題。

極端派的問題,是要所有人一起付出成本

把搭車問題擴大,這家人發現高鐵因為意外停駛,省時派只剩下搭飛機可以省同樣時間,其他的都不如高鐵。所以他一定會堅持省時間?看到機票錢,恐怕省時間就不是最佳選項,會妥協選擇台鐵,或是乾脆自己開車。(不過這時候就會多出,開車疲累派跟喜好駕駛派的決鬥了)

所謂的科學壁壘,指的就是這種遇到高鐵停駛、飛機停開、山崩落石阻斷高速公路、大水沖倒陸橋導致省道無法通行等等的外在限制。

到此,筆者覺得各位應該有一個簡單的概念,意識形態其實是一種,屬於我們偏好的項目。極端意識形態,並不是什麼不講理還是怎樣,只是偏好強烈到「只有開車才是真理派」、「沒有高鐵寧可在家派」這種,所以遇到各種科學問題,我們會覺得不可理喻,理由其實是人家認為「高鐵停駛我就不去高雄了啊」,對他來說搭高鐵這件事情比出遊重要。

(用現實的比喻,就好像是寧可沒電用,抵死不燒化石燃料去發電這類人)

raw-image

很詭異?對,因為把這種偏好放大到政治、社會議題,就會出現很奇怪的現象。去不去高雄,怎麼去頂多是影響到一家人,真要堅持開車到底也不過慢了點,造成損失跟對社會危害的可能風險都不大。

而這擴張到大型議題,為何極端意識形態常常造成災難?因為規模的擴大後,使得社會要擔負的成本、風險都拉到很高罷了。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
王立第二戰研所
36.2K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2025/04/27
學生迷惘什麼?「不知道」大部分的學生到國三,再怎樣不想面對,也知道人生在轉折點。但其中多數人是不會過於焦慮的,因為成績好的考高中,差的選技職,而今天的技職體系,除了最前面的知名學校,其他間的差異對學生來說沒那麼大。
Thumbnail
2025/04/27
學生迷惘什麼?「不知道」大部分的學生到國三,再怎樣不想面對,也知道人生在轉折點。但其中多數人是不會過於焦慮的,因為成績好的考高中,差的選技職,而今天的技職體系,除了最前面的知名學校,其他間的差異對學生來說沒那麼大。
Thumbnail
2025/04/22
如果更誇張,不停的改革,更多樣的身份認同,沒有顯著的最終目標,只有浮動的臨時棲所,那就跟沒有終點一樣。想要取得身份認同者沒有辦法休息,永遠在跑馬拉松,每一次的改革成果,都只是為了下一次的改革積蓄能量,當事者無比疲累。 投機政客目的就是這個能量,將之化作一張張選票,你想像的終點並非他的目標,這就是永
Thumbnail
2025/04/22
如果更誇張,不停的改革,更多樣的身份認同,沒有顯著的最終目標,只有浮動的臨時棲所,那就跟沒有終點一樣。想要取得身份認同者沒有辦法休息,永遠在跑馬拉松,每一次的改革成果,都只是為了下一次的改革積蓄能量,當事者無比疲累。 投機政客目的就是這個能量,將之化作一張張選票,你想像的終點並非他的目標,這就是永
Thumbnail
2025/04/20
不是說父母影響不大,怎麼還要談這個? 不是不大,是父母如果本身的社會階級,會造成子女不想、不願意聽,也不信父母說的。
Thumbnail
2025/04/20
不是說父母影響不大,怎麼還要談這個? 不是不大,是父母如果本身的社會階級,會造成子女不想、不願意聽,也不信父母說的。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
當你對於某個問題只有一種看法並拒絕接受其他的解釋時,你可能已經陷入了意識型態困境。另外,當你對於與你的觀點相反的信息產生不合理的懷疑和抵觸時,也可能表明你已經陷入了意識型態困境。
Thumbnail
當你對於某個問題只有一種看法並拒絕接受其他的解釋時,你可能已經陷入了意識型態困境。另外,當你對於與你的觀點相反的信息產生不合理的懷疑和抵觸時,也可能表明你已經陷入了意識型態困境。
Thumbnail
「前面那個白癡到底在幹嘛!」 也許你開車的時候也常常這麼想,前面的龜速車到底在幹什麼,為什麼都不動,怎麼會用這樣的速度開車,這也讓許多人手握了方向盤後仿佛變了個人似的。
Thumbnail
「前面那個白癡到底在幹嘛!」 也許你開車的時候也常常這麼想,前面的龜速車到底在幹什麼,為什麼都不動,怎麼會用這樣的速度開車,這也讓許多人手握了方向盤後仿佛變了個人似的。
Thumbnail
讓我們從討論議題本身開始,就像系列第一篇提到的旅行問題,在資金有限下、某項交通工具停駛中,我們應該要怎樣去做選擇。不是一直停留在偏好上,堅持討論省時的優點,而根本不管現在飛機停飛、高鐵停開,繼續反對開車、搭客運下高雄。
Thumbnail
讓我們從討論議題本身開始,就像系列第一篇提到的旅行問題,在資金有限下、某項交通工具停駛中,我們應該要怎樣去做選擇。不是一直停留在偏好上,堅持討論省時的優點,而根本不管現在飛機停飛、高鐵停開,繼續反對開車、搭客運下高雄。
Thumbnail
每個人看待不同的議題,都是有層次的(再次強調層次的重要)。這個層次會根據很多條件,當時的狀況有所調整,所以意識形態才會是光譜、區間,不是一條分界線。即便是涇渭分明的兩套OO跟XX主義,在某些議題上也會有一致性的態度。
Thumbnail
每個人看待不同的議題,都是有層次的(再次強調層次的重要)。這個層次會根據很多條件,當時的狀況有所調整,所以意識形態才會是光譜、區間,不是一條分界線。即便是涇渭分明的兩套OO跟XX主義,在某些議題上也會有一致性的態度。
Thumbnail
總之呢,你會是一個自由派,並不代表你就會無條件支持頭髮解禁,有人提出一個「染髮要有限度」,身為家長的你也可能投贊成票。因為對你來說,學生頭髮挑染沒關係,但弄成超級賽亞人就太驚悚。
Thumbnail
總之呢,你會是一個自由派,並不代表你就會無條件支持頭髮解禁,有人提出一個「染髮要有限度」,身為家長的你也可能投贊成票。因為對你來說,學生頭髮挑染沒關係,但弄成超級賽亞人就太驚悚。
Thumbnail
在意識形態上,要能夠精準的描述出自己,到底偏好的選項是什麼,不是去做什麼「左右派光譜測驗」、「您是否是XX主義」、「自由與秩序偏好」這種簡單測驗法,太過粗暴的試驗,通常都有很強烈的引導意圖,並不是真的想要讓你確定自己屬於何派。
Thumbnail
在意識形態上,要能夠精準的描述出自己,到底偏好的選項是什麼,不是去做什麼「左右派光譜測驗」、「您是否是XX主義」、「自由與秩序偏好」這種簡單測驗法,太過粗暴的試驗,通常都有很強烈的引導意圖,並不是真的想要讓你確定自己屬於何派。
Thumbnail
意識形態其實是一種,屬於我們偏好的項目。極端意識形態,並不是什麼不講理還是怎樣,只是偏好強烈到「只有開車才是真理派」、「沒有高鐵寧可在家派」這種,所以遇到各種科學問題,我們會覺得不可理喻,理由其實是人家認為「高鐵停駛我就不去高雄了啊」,對他來說搭高鐵這件事情比出遊重要。
Thumbnail
意識形態其實是一種,屬於我們偏好的項目。極端意識形態,並不是什麼不講理還是怎樣,只是偏好強烈到「只有開車才是真理派」、「沒有高鐵寧可在家派」這種,所以遇到各種科學問題,我們會覺得不可理喻,理由其實是人家認為「高鐵停駛我就不去高雄了啊」,對他來說搭高鐵這件事情比出遊重要。
Thumbnail
「就算這世界上沒有詐騙,那麼未來仍會出現某個方式拿取你的錢。」
Thumbnail
「就算這世界上沒有詐騙,那麼未來仍會出現某個方式拿取你的錢。」
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News