我們從<印度主持人硬怼美国学者>的影片中學到了?

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

前言

這些日子來,印度主持人硬怼美國學者的影片在網路上轟傳,我們從中可以學到什麼呢?先來看看該影片吧!(為方便觀賞,我採用的是有中文翻譯的影片。)
這段影片最有意思的是那位美國的國際法教授對別人的指控,以及對別人指控他時的回應。(請看到四分二十秒處即可,底下博主的評論與我們的重點無關,可以忽略不看。)

兩張嘴臉

針對自己時:

我是不得已的,我也不願意,但是像那種宵小之輩不給他一點教訓,他是不會長眼的。(他們的說詞大概如此。)

面對他人時:

他是不應該的,他是蓄意的,人家只是不聽他的話,不順從他的意願,就把人家揍得鼻青臉腫,這是典型的強凌弱,大欺小,這在道德上有瑕疵,在人權上不允許,大家應該集合起來,共同撻伐,使得正義得到伸張,人權得到維護

別人提點他過往惡行時的回應

別人提點他:你們也幹過類似的事情,情節可能更加嚴重。你看他是如何回應的:
我們正在集合正義的力量指責並制止邪惡勢力的擴張,你怎麼還在提那些與目前狀況無關的鳥事。現在的狀況是邪惡勢力正在展現它的邪惡,所有人都應該站起來、站出來,共同聲討這種犯罪的行為,你看看絕大部份的人都勇敢的站了出來,只有你們還在騎牆,還在猶豫,還在徘徊,你們不覺得可恥嗎?你們為什麼不站在正義的一方,跟所有有正義感,敢以與惡勢力對抗的勇者一起奮戰呢?(問題是他所謂的鳥事,比他指責的對方的現有惡行,嚴重得多,殘酷得多,可惡得多,也無恥得多;而且次數也比現有惡行者多了好幾倍,可是在他看來,那都是無關重要的,無足重視的鳥事…別人的惡行,不可原諒,罪無可綰;自己的惡行,不必深究,情非得已…

他對此事的說詞

該員的說法是:「我們站在道德的高點,我們是人權和民主的維護者。你憑什麼不和我站在一起?」

「我們站在道德的高點,我們是人權和民主的維護者。」

(至於我們是不是真的站在道德的高點?是不是真的是人權和民主的維護者?那有什麼關係,只要我說是,並且強迫別人都這樣說,那麼我就是了,至於是不是真的,根本不重要。)

「你憑什麼不和我站在一起?」

意思是:要你站隊是給你面子,是看得起你,像你這樣的貨色,你有什麼樣的資格?你是什麼樣的身份和我在這兒說三道四的?給你臉了竟然還敢推三阻四的?你知道我是誰嗎?你又知道自己是誰嗎?)
這段對話讓我們知道什麼叫強詞奪理?什麼叫強姦名意?什麼叫盛氣凌人?什麼叫顧左右而言他?什麼叫睜著眼睛說瞎話?什麼叫寡廉鮮恥(喔:不,不,不,寡廉鮮恥,還有點道德意識,只是少了點)而這人則認為:
我說是,就是,不是也是。
我說不是,就不是,是也不是。

聯想

想起了「聖人不死,大盜不止。」

舉著正義大旗者,乃蓄意的把人分成善惡兩類,然後呢?他必然自居善類,而對方呢?一定是惡類…如此一來,那麼,他的行蹤和論點必然是可疑的,因為世上沒有絕對的善惡;此類人對自己的小善一定會浮誇擴張;對自己的大惡也一定會淡化漠視,其居心叵測,絕非善類。他的避重就輕處,一定值得重視並深入探究,他強調者,則很可能是包著道德的神聖外殼。

想起了「褒貶是買主。」

當別人指責你,怪罪你時,你必然有什麼東西讓他重視了,讓他不能不注意到你。因此當別人誇讚你時,那也許他只是客氣,所以呢?不必太把它當真;但,當別人貶損你時,你該感到高興和自豪,因為那表示:他透過這種方式反向證明了你的不可或缺。

學到了什麼

影片的好處是它留下了永恆不滅的紀錄,而且可以再三推敲。該段影片所以大紅,除了主持人口條清晰流暢外,還在他直言不諱,而且援引史實,說法有根有據,除讓我們趨近真相之外,還讓我們看清了人在對己和對人時的兩面嘴臉,並讓我們看清了:不管人的學識再高,能力再強,面對事實時,也只能避重就輕,強詞奪理,從而習得:爾後面對類此狀況時,應迅速冷靜,不要輕意動氣-即使動氣也要提醒自己冷靜下來-,也不要隨之起舞…別人指責你,不是你不好,而是你太重要了…

結論:有個畫面

想到的畫面是?一條街上,兩個身強力壯者,我們稱之為王哥和張兄吧。二者互相看對方不順眼,但因體力相當,因此相互忌諱。王哥經常欺負街上那些身子單薄且不聽話者,每次都肆無忌憚的凶殘凌虐,而且盛氣凌人的宣稱他是為了正義,是不得已的。因為張兄實力與之相當,因此王哥雖然看張兄不順眼,但不敢正面衝突,自己動手,所以經常挑撥一些打手去挑釁張兄,某天某打手挑釁太過,張兄暴起揍人,王哥馬上抓住這個機會,大肆宣揚張兄的惡行,並且要求儸儸們用同樣的說詞四處宣揚…接著他要求大家支持、擁戴自己的立場,不得例外;底下…,請加入影片情節吧…
為什麼會看到廣告
我的隨思與雜想空間
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
觸目驚心的學生懷孕新聞 2022.4.3聯合報A5碩大標題「在學生懷孕逾六千人,高中倍增。」內中提到「據教育部一○八學年統計,各級學生懷孕數總計達六三二三人,其中高中生就有八三六人…」原因可能是:交友管道多,手機交友軟體方便,其中也暗藏許多感情陷阱 少女懷孕是條辛苦的路
看<一生一世>的原因是名字有意思,翻看到第一集的廣告:少女仍沈溺在播音情境,無意間在機場聽到劇中人的名字,好奇之下…,然後邀內子一起觀賞看看,然後呢?然後就邊看邊罵的持續看下去了,男女主角約會一次就訂婚,訂婚不成換登記結婚;訂婚之所以不成,乃因男主母親不同意,可為什麼不同意?他的家族是怎麼回事?
這段期間全球矚目的焦點應該就是俄羅斯與烏克蘭間的戰爭了。我們看到的是美國搖著所謂道德高度的大旗,嚷著這是民主與專制的戰爭,要大家站隊,不容中立,不容搖擺,沒有譴責俄羅斯,就是與罪惡為伍,就必須接受指責和制裁。 我們先來看看阿納吉和美國智庫的精彩對話吧! 聽不懂英語,沒關係,有人替你翻譯好了。
在聯想時,在鬧情緒時,其實你大概都不會察覺自己正在聯想,自己正在鬧情緒,所以「察覺」就變得很重要很關鍵了。沒有「察覺」無法處理,「察覺」了,才有辦法去因應、去處理。察覺了,然後才能止念,息情。方法很多,法鼓山的:面對它,接受它,處理它,放下它,應該是最為人所知的了
我們所謂的進步發展,是真正的進步發展嗎?是可以永續的嗎?還是在債留子孫?路需要那麼多嗎?車需要那麼多嗎?房需要那麼多嗎?錢需要那麼多嗎?吃需要那麼多嗎?衣需要那麼多嗎?電需要那麼多嗎?… 或許真正重要的,真正正確的反而是躺平,讓地球恢復生機,讓生活回歸平淡。
想起當年那段無憂無慮的歲月 一直很難忘記師專剛畢業時上山服務的歲月,然而六年級學生畢業後,自己也離開了。之後浮浮沈沈的工作和職業,紛紛擾擾的人事,接二連三,此時,每每想起當年的那些學生,那段生活,可惜,回不去了。一直到前幾天當年的學生聯繫到我,哇,當年歲月直接湧現---_
觸目驚心的學生懷孕新聞 2022.4.3聯合報A5碩大標題「在學生懷孕逾六千人,高中倍增。」內中提到「據教育部一○八學年統計,各級學生懷孕數總計達六三二三人,其中高中生就有八三六人…」原因可能是:交友管道多,手機交友軟體方便,其中也暗藏許多感情陷阱 少女懷孕是條辛苦的路
看<一生一世>的原因是名字有意思,翻看到第一集的廣告:少女仍沈溺在播音情境,無意間在機場聽到劇中人的名字,好奇之下…,然後邀內子一起觀賞看看,然後呢?然後就邊看邊罵的持續看下去了,男女主角約會一次就訂婚,訂婚不成換登記結婚;訂婚之所以不成,乃因男主母親不同意,可為什麼不同意?他的家族是怎麼回事?
這段期間全球矚目的焦點應該就是俄羅斯與烏克蘭間的戰爭了。我們看到的是美國搖著所謂道德高度的大旗,嚷著這是民主與專制的戰爭,要大家站隊,不容中立,不容搖擺,沒有譴責俄羅斯,就是與罪惡為伍,就必須接受指責和制裁。 我們先來看看阿納吉和美國智庫的精彩對話吧! 聽不懂英語,沒關係,有人替你翻譯好了。
在聯想時,在鬧情緒時,其實你大概都不會察覺自己正在聯想,自己正在鬧情緒,所以「察覺」就變得很重要很關鍵了。沒有「察覺」無法處理,「察覺」了,才有辦法去因應、去處理。察覺了,然後才能止念,息情。方法很多,法鼓山的:面對它,接受它,處理它,放下它,應該是最為人所知的了
我們所謂的進步發展,是真正的進步發展嗎?是可以永續的嗎?還是在債留子孫?路需要那麼多嗎?車需要那麼多嗎?房需要那麼多嗎?錢需要那麼多嗎?吃需要那麼多嗎?衣需要那麼多嗎?電需要那麼多嗎?… 或許真正重要的,真正正確的反而是躺平,讓地球恢復生機,讓生活回歸平淡。
想起當年那段無憂無慮的歲月 一直很難忘記師專剛畢業時上山服務的歲月,然而六年級學生畢業後,自己也離開了。之後浮浮沈沈的工作和職業,紛紛擾擾的人事,接二連三,此時,每每想起當年的那些學生,那段生活,可惜,回不去了。一直到前幾天當年的學生聯繫到我,哇,當年歲月直接湧現---_
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
昨天在視頻上,聽到台大歷史系教授的一句話,蠻有深意的。 他在批評讓世界看見台灣這件事,他的意思是,何必去管別人有沒有看見你,重點是我們有沒有去看這個世界!別人有千百種理由可以忽視你,畢竟主動權在他,但是我們有沒有資格去忽視任何人呢? 剛創業的時候,有些客戶的道德觀是我無法接受的,但是為了生意,還
Thumbnail
我想我可以開始練習這麼說:這關係就放你一個人好不好,你真是煩死了。
看到這個倒胃的標題,你一定以為我是個高道德標準或自律甚嚴的人,恰好不是,而且相反。 書上教什麼勿道人之短......我根本不以為然,憑甚麼暗裡作惡,興風作浪,我知道了卻不能說,不是該揭露事實提醒大家小心嗎?只為了假裝自己人美看什麼都美嗎? 可是我真的輸了。 腦子簡單的我常常發現:我義憤填膺跟A
巨門星發哮,不利涉大川。 是非善惡,誠實守信的德行是唯一保護自己的可能,心中引起戒備是因為不相信正道居中。在政治上不選邊站,次生中華已經有了覺悟指導方針,次生中華應該要屢行自己的責任,一確都得靠自己。堅守家國母親和家國父親本是同根生,就會吉祥。 點覺之一:爭端是處於利益考量,一人進一步就是利益自
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上,而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。 「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想,在看完《不完美正義》後,這句話儼然成了笑話,因為只要種族正確了,你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中,而非事
雖然我說過我是紙老虎,嘴很賤只會說而已嘴硬心軟的就是我這種沒有用的社會小白! 今天跟一個朋友閒聊 簡稱「髒話哥」一句話裡面有三句髒話,用他的話就是台。我的「道德」 太高,底線太低,以至於我反反覆覆的跟前夫哥反反覆覆沒有一個結果! 我就是聽不懂什麼叫做「道德」太高? 大家的道德難道不是 忠於家庭
Thumbnail
■ 「我們在自認為善良的情況下,所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的!》作者 Dan Ariely 深入探討了道德與決策的相關議題,談及了人們在實際執行決策時的道德盲點,以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富,涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
Thumbnail
身為教師,你確實不該教導學生:他們外溢的情緒會有撞槍口的人來負責。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
昨天在視頻上,聽到台大歷史系教授的一句話,蠻有深意的。 他在批評讓世界看見台灣這件事,他的意思是,何必去管別人有沒有看見你,重點是我們有沒有去看這個世界!別人有千百種理由可以忽視你,畢竟主動權在他,但是我們有沒有資格去忽視任何人呢? 剛創業的時候,有些客戶的道德觀是我無法接受的,但是為了生意,還
Thumbnail
我想我可以開始練習這麼說:這關係就放你一個人好不好,你真是煩死了。
看到這個倒胃的標題,你一定以為我是個高道德標準或自律甚嚴的人,恰好不是,而且相反。 書上教什麼勿道人之短......我根本不以為然,憑甚麼暗裡作惡,興風作浪,我知道了卻不能說,不是該揭露事實提醒大家小心嗎?只為了假裝自己人美看什麼都美嗎? 可是我真的輸了。 腦子簡單的我常常發現:我義憤填膺跟A
巨門星發哮,不利涉大川。 是非善惡,誠實守信的德行是唯一保護自己的可能,心中引起戒備是因為不相信正道居中。在政治上不選邊站,次生中華已經有了覺悟指導方針,次生中華應該要屢行自己的責任,一確都得靠自己。堅守家國母親和家國父親本是同根生,就會吉祥。 點覺之一:爭端是處於利益考量,一人進一步就是利益自
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上,而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。 「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想,在看完《不完美正義》後,這句話儼然成了笑話,因為只要種族正確了,你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中,而非事
雖然我說過我是紙老虎,嘴很賤只會說而已嘴硬心軟的就是我這種沒有用的社會小白! 今天跟一個朋友閒聊 簡稱「髒話哥」一句話裡面有三句髒話,用他的話就是台。我的「道德」 太高,底線太低,以至於我反反覆覆的跟前夫哥反反覆覆沒有一個結果! 我就是聽不懂什麼叫做「道德」太高? 大家的道德難道不是 忠於家庭
Thumbnail
■ 「我們在自認為善良的情況下,所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的!》作者 Dan Ariely 深入探討了道德與決策的相關議題,談及了人們在實際執行決策時的道德盲點,以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富,涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
Thumbnail
身為教師,你確實不該教導學生:他們外溢的情緒會有撞槍口的人來負責。