保證人是個相當吃力不討好的角色，除了必須面臨債務討債，甚至也很難跟原債務人爭取到什麼權利，以筆者的立場：絕對不要碰這個角色！

一、人呆=保證人？

在我們生活中，會用「人呆」來戲稱「保證人」，這其實包含了一個生活哲學：當保證人是吃力不討好的事情，能閃則閃！

我們來看看法律相關規定，才能真正理解這句話的真正意義！

二、你欠的錢、我也負責，這就是保證人：

今天A欠了錢，債主為了擔心錢收不回來，會想找另一位B來作為擔保，如果A之後跑路還不了錢，那麼債主就可以轉而找B來還錢(民法第739條)，不管這筆債的利息、違約金、損害賠償，B依法都必須負責到底(民法第740條)！

A和B究竟是什麼關係？實務上不一而足，但故事一定都是這樣演：A因為債務的壓力而選擇逃避、而這樣的選擇卻害慘了B！

三、保證人面對債主，能有什麼權利？

由於保證人B是承擔債務人A的責任，因此如果債務人A有什麼能用的武器，保證人B都可以拿來用，例如：債務人A有拒絕清償的理由、債務人A另外對於債主擁有其他債權可以來抵銷、債務人A有撤銷權可以行使(民法第742條、第742條之1、第744條)。

四、保證人需注意「先訴抗辯權」：

民法的基本要求是，債主必須先針對債務人A進行強制執行而無效果時，才能轉而向保證人B求償，這就是所謂的「先訴抗辯權」(民法第745條)。

這條規定是為了保護保證人B而設的，但在實務上，很多債主在一開始就會要求「保證人B放棄先訴抗辯權」，這做法是合法的(民法第746條)，保證人B可能也沒仔細看這段文字就同意了，這會導致債主可以在第一時間可以馬上向保證人B求償，風險就大大提升了！

五、保證人對於債務人的權利：

保證人B被債主剝了好幾層皮後，當然就要考慮「冤有頭債有主」，針對保證人B已經償還的數額，依法可以向債務人A求償(民法第749條)，但如果債務人A已經無法向債主還錢，他怎麼會有能力還債務人B錢呢？ 所以實務上的劇情，往往最慘的就是保證人B了！

結論：

看完以上篇幅，可以更深刻的了解，擔任保證人確實是壓倒性的壞處多於益處，「人呆」兩個字，很傳神的說明了這一切！

-

若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件(lyr@jf-law.com.tw)聯繫我！