「沒有不能說的笑話」

　　最近看了不少脫口秀的影片，挺喜歡Jim這個人的，覺得他的笑話很高明。這也是一種風格吧，有些人用誇張的演技博取目光、有些人喜歡拿性當笑點，而Jim的個人特質幫了他很大的忙、足夠冷靜，讓笑話產生巨大的反差。

　　所以又想起了去年老Ｋ與龍龍的事件，漸漸明白「沒有不能說的笑話」這句話的道理。脫口秀就是一個實驗場，不停地試探大家認知的底線，而也是因為超出想像的話語，聽了才會噗哧一笑。

　　在脫口秀的當下，大家都無所不用其極地要讓觀眾笑出來。為什麼博恩講自己被性侵的故事大家在笑？就是因為那是一個脫口秀的現場，大家都有了下一秒就是笑點的準備，甚至他講的是真是假我們也不知道。不能怪觀眾的冷血。

　　很多笑話，有人覺得好笑，有人覺得不適合或被冒犯，那就正指明了這是社會上需要被討論的問題：

　　以太魯閣事件寫成的笑話，大家會因為覺得地獄而笑出來，而與事件攸關的人卻會非常不能接受；但若是談日治時期原民抗日的悲劇事件，大家可能不覺得怎麼樣，甚至因為時代太久遠而完全不懂笑點在哪。

　　當有些演員談到女權主義的笑話時，我會感到不以為然，覺得他誤解了女權主義的深意；談到同志的刻板印象時，也覺得過時而不感到好笑。

　　所以只要觀眾越來越進步，對於一件事的笑點也會改變，這樣的笑話不就不再受歡迎了嗎？而之所以這件事還能引起大眾的共鳴，代表它勾動了道德原則模糊的地方，然後大家會開始討論，有人出來聲明、兩方在網路上大戰。其實是一件好事。

　　老Ｋ當然能夠講那個笑話（不過不知道內情的觀眾真的聽得懂嗎？會好笑嗎？），龍龍的反擊也很應該，代表這是她不接受的。有風波其實不壞，雖然大家現在都忘了這件事。

　　網路就是一個大家都把OS打在留言處的地方，平常覺得電視上哪個人不好，頂多跟朋友說幾句抱怨、再也不看他的節目罷了。有了留言的功能，所有人都同時被賦予了直接和網路對面的人溝通的能力，平常跟朋友、跟討厭的人、跟有權力的上司說不出口的話，通通可以說出口了。匿名摘掉了大家需要保持禮貌的面具，可以想像那有多快意。

　　其實我覺得要嘛培養自己高度的抗壓能力，別人說「好爛」，就回他一個「謝謝」。或者就乾脆不要看了，在生活中也會有討厭自己的人，別再來往就行，在網路上為什麼做不到呢？