【央廣】生活有辦法：【生活話題】強制道歉，真的可以嗎？
閱讀時間約 1 分鐘
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，翻閱報紙時不時都會看到道歉啟事，像是侵權道歉、出軌道歉等，到底什麼時候可以要求別人刊登道歉啟事呢？許律師要來跟各位談談有關強制道歉的法律問題。
本集重點
- 當一個人名譽受到侵害時，民法第195條第1項後段規定：「得請求回復名譽之適當處分。」，何謂「適當處分」？
- 法院是否可以「判決」命加害人道歉？
- 從111年度憲判字第2號判決看強迫公開道歉與加害人不表意自由的權利，兩者應該如何權衡？
- 如何道歉才能平衡加害人與被害人雙方的利益？一個人的名譽到底要如何才能回復呢？
- 對照中國，中國常有強致藝人道歉情事發生，如周子瑜就揮舞中華民國國旗、戴立忍導演參與太陽花學運，發佈道歉聲明，其背後的目的是什麼？想達到什麼效果？
- 道歉是一種美德，但是否適宜由國家介入並命強制履行？
收聽網址：
為什麼會看到廣告
16會員
331內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近期在網路上看見兩起道歉事件：十盛奶茶風波與異色檔案盜用公視影片風波。雖說是都是道歉影片，然而我認為異色檔案的道歉影片堪稱教科書等級。
因此，本文想與各位分享真誠道歉，你該知道的3件事。畢竟，我們人都一定會有犯錯的時刻，但如何透過道歉來挽回，甚至建立新的人際關係，則是一件重要的人際關係藝術。
過去針對公然侮辱罪是否有違反人民憲法上的言論自由權實務以及學說上有不同的討論意見，而在今年4月26日，憲法法庭作出113年憲判字第3號判決，認定了公然侮辱罪合憲，但限縮適用範圍，詳細解析了罪名的定義和適用的條件。瞭解何謂公然侮辱以及憲法法庭的判決理由，教大家在生活中如何避免觸法。
出版社請我替「為什麼要道歉」這本書寫推薦序的時候，我認真回想了一下，從業二十幾年來的歲月，有經歷過類似學運規模的抗爭場面，也有遭逢過現場不費一兵一卒、對方光靠網軍動員就捲起千層浪的炎上風波。
好日子不是自然而然存在的，那些看起來最最基本的權利，有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量，我們需要再一次做好準備，準備在必要的時候回到街上。
前言
你知道有多好玩嗎？昨天寫完《談”道歉”》一文後，想說坐下來看個電視，結果呢？轉到人間衛視的《生活智多星》時，它正好也在講＂道歉＂。提到道歉困難的原因，及道歉可能的好處等等。（你知道嗎？我看了半天，只覺得那些都只是紙上談兵。）
事實經過
洪申翰事件之所以引發注目，最主要的原因是立法院
前言
中天新聞有則視頻是針對3月15日下午立院總質詢時，有數名立法委員因為唱名三次未到，被取消質詢權，因而憤而指責立法院長剝奪其憲法賦予的神聖職權的評論，3月16日的評論，不到十天點閱數已達101,651次。
事情經過
整件事情的經過大概是：3月15日下午2點半開始的立院總質詢，行政院長及
不知道大家有沒有曾經在電視上看到有人因為被罵而獲得賠償的新聞？聽到有錢拿，似乎偶爾被罵幾句也無所謂了。但等真的到法院去提告，卻發現自己根本不知道該如何告，從證據到訴狀都不知道怎麼準備，甚至連最重要的賠償金也不會開，在踏進法院前就問題滿滿，能不能順利打完官司實在令人堪憂。
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？
A公司為新聞媒體，其所刊登之某篇報導未經查證，侵害B女的名譽，B女憤而提告。B女可以請求A公司公開道歉嗎？或是請求A公司刊登勝訴判決書嗎？
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近期在網路上看見兩起道歉事件：十盛奶茶風波與異色檔案盜用公視影片風波。雖說是都是道歉影片，然而我認為異色檔案的道歉影片堪稱教科書等級。
因此，本文想與各位分享真誠道歉，你該知道的3件事。畢竟，我們人都一定會有犯錯的時刻，但如何透過道歉來挽回，甚至建立新的人際關係，則是一件重要的人際關係藝術。
過去針對公然侮辱罪是否有違反人民憲法上的言論自由權實務以及學說上有不同的討論意見，而在今年4月26日，憲法法庭作出113年憲判字第3號判決，認定了公然侮辱罪合憲，但限縮適用範圍，詳細解析了罪名的定義和適用的條件。瞭解何謂公然侮辱以及憲法法庭的判決理由，教大家在生活中如何避免觸法。
出版社請我替「為什麼要道歉」這本書寫推薦序的時候，我認真回想了一下，從業二十幾年來的歲月，有經歷過類似學運規模的抗爭場面，也有遭逢過現場不費一兵一卒、對方光靠網軍動員就捲起千層浪的炎上風波。
好日子不是自然而然存在的，那些看起來最最基本的權利，有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量，我們需要再一次做好準備，準備在必要的時候回到街上。
前言
你知道有多好玩嗎？昨天寫完《談”道歉”》一文後，想說坐下來看個電視，結果呢？轉到人間衛視的《生活智多星》時，它正好也在講＂道歉＂。提到道歉困難的原因，及道歉可能的好處等等。（你知道嗎？我看了半天，只覺得那些都只是紙上談兵。）
事實經過
洪申翰事件之所以引發注目，最主要的原因是立法院
前言
中天新聞有則視頻是針對3月15日下午立院總質詢時，有數名立法委員因為唱名三次未到，被取消質詢權，因而憤而指責立法院長剝奪其憲法賦予的神聖職權的評論，3月16日的評論，不到十天點閱數已達101,651次。
事情經過
整件事情的經過大概是：3月15日下午2點半開始的立院總質詢，行政院長及
不知道大家有沒有曾經在電視上看到有人因為被罵而獲得賠償的新聞？聽到有錢拿，似乎偶爾被罵幾句也無所謂了。但等真的到法院去提告，卻發現自己根本不知道該如何告，從證據到訴狀都不知道怎麼準備，甚至連最重要的賠償金也不會開，在踏進法院前就問題滿滿，能不能順利打完官司實在令人堪憂。
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？
A公司為新聞媒體，其所刊登之某篇報導未經查證，侵害B女的名譽，B女憤而提告。B女可以請求A公司公開道歉嗎？或是請求A公司刊登勝訴判決書嗎？