現在有很多書評，寫作的方式大多朝整理出書中重點，或是作者自己針對書中有感的部分來做書寫。讀起來的感覺隨著每個人的寫作、用詞風格不同，而有很大的不一樣。先不論喜不喜歡這些書評，不可否認這似乎成了讀者認識更多書的管道，透過書評我經常很訝異原來市場上出版了這麼多書，也進而體認到一定有更多的書默默沉沒在茫茫書海裡。
書評看得愈多，有一個感覺就愈強烈。我記得小時候常聽大家說「台灣是填鴨式的教育」。像是老師在課堂上會說：這裡考試常考要背清楚，補習班老師更是直接告訴我們：第3行到第5行全畫起來。他們把這些不管是誰認為重要的東西，全塞進我的腦袋，捏成我的價值觀。而寫一篇書評（或是讀後感，或是你可以幫它取任何名字）的目的是什麼，或許每位作者各有想法。好比翻譯前，先去想這篇文章的目的、文體是什麼，再挑選最適合的表達方式。但這麼多的書評，這麼多寫作方式大同小異的書評，我能想成是作者們都有著相似的目的嗎？
如果歌聲代表歌手的辨識度，那麼，寫作風格是不是作者的辨識度呢？下段落標題、關鍵字反黑、數字吸睛大標…這些時下推崇的寫作方式，讓我看得心好累。當我看一篇文章的時候，我想看到一些新的或有趣的或感動的東西，可能來自作者的個人魅力，可能是一篇好故事，可能是我沒想過的觀念，可能是任何的可能。但絕對不想一直被劃重點，被輸入價值觀。
我已經太老，肚子太小，塞不進任何東西了。
【與您分享我的生活故事，喜歡的話歡迎您在下方拍拍手，也可以追蹤我。拍手可以拍5下，非常感謝您的鼓勵！】
