正常學術流程就是要看這個 primary data 到底給出來的時候是什麼形式？現在都說是「內部民調」(報告)。
這個很像 #NFT 的概念，雖然很多人透過購買或複製，取得了 (access) 這個 NFT，可是你並沒有擁有 (own) 這個 NFT 的原初著作權。那誰才能 own 這個論文門的 NFT 呢？
關鍵在小智跟民調公司之間的合約，還有小智與指導教授之間，究竟相互授權了什麼協議。其實，就時間序來看，的確余還是非常下游的，但不代表他最後產出，沒有他原創的貢獻部分；同理可證，陳老師與博士生、小智的論文，可能都有基於 secondary data 而產出的所謂原創貢獻的部分。
政治迷因化vs.論文迷因化 圖取自截於谷歌趨勢查詢結果。
論文迷因化
更新 發佈閱讀 1 分鐘
留言
留言分享你的想法！
阮越清小說粉絲的沙龍
5會員
6內容數
阮越清小說粉絲的沙龍的其他內容
2022/12/20
夢到未來的人類跟現在的老化嬰兒同在泡澡🛀。但長廊的開頭則是未來的動物，好像一匹馬又不太像。開頭另一邊則是另一道長廊，一堆人在辦公。我的位置跟那匹未來動物最靠近。
這是班傑明的奇幻旅程。
然而，中視新聞：「賴清德在踏上總統路之前，必須先安內在攘外，中視記者OOO採訪報導。」
講得好像果黨都沒事一樣。
2022/12/20
夢到未來的人類跟現在的老化嬰兒同在泡澡🛀。但長廊的開頭則是未來的動物，好像一匹馬又不太像。開頭另一邊則是另一道長廊，一堆人在辦公。我的位置跟那匹未來動物最靠近。
這是班傑明的奇幻旅程。
然而，中視新聞：「賴清德在踏上總統路之前，必須先安內在攘外，中視記者OOO採訪報導。」
講得好像果黨都沒事一樣。
2022/06/04
其實扁案最不能說的秘密是選舉經費，而不是國務機要費。扁在任內末期，發生紅衫軍事件，他唯一公開道歉的，便是「關於選舉經費申報不實，我道歉。」於是才有後續陳幸妤的「誰沒拿我爸的錢？」
坦白說，兩者都是歷史共業，但早在二0一一年，馬就把所有人修法解套了，包括他自己的特別費，唯獨留下國務機要費，為什麼？
2022/06/04
其實扁案最不能說的秘密是選舉經費，而不是國務機要費。扁在任內末期，發生紅衫軍事件，他唯一公開道歉的，便是「關於選舉經費申報不實，我道歉。」於是才有後續陳幸妤的「誰沒拿我爸的錢？」
坦白說，兩者都是歷史共業，但早在二0一一年，馬就把所有人修法解套了，包括他自己的特別費，唯獨留下國務機要費，為什麼？
2022/05/19
2022/05/19
你可能也想看
在小小的租屋房間裡，透過蝦皮購物平臺採購各種黏土、模型、美甲材料等創作素材，打造專屬黏土小宇宙的療癒過程。文中分享多個蝦皮挖寶地圖，並推薦蝦皮分潤計畫。
在小小的租屋房間裡，透過蝦皮購物平臺採購各種黏土、模型、美甲材料等創作素材，打造專屬黏土小宇宙的療癒過程。文中分享多個蝦皮挖寶地圖，並推薦蝦皮分潤計畫。
小蝸和小豬因購物習慣不同常起衝突，直到發現蝦皮分潤計畫，讓小豬的購物愛好產生價值，也讓小蝸開始欣賞另一半的興趣。想增加收入或改善伴侶間的購物觀念差異？讓蝦皮分潤計畫成為你們的神隊友吧！
小蝸和小豬因購物習慣不同常起衝突，直到發現蝦皮分潤計畫，讓小豬的購物愛好產生價值，也讓小蝸開始欣賞另一半的興趣。想增加收入或改善伴侶間的購物觀念差異？讓蝦皮分潤計畫成為你們的神隊友吧！
這一篇從「專利權」開始，下一篇則是「營業秘密」。
這兩種智慧財產權的關係比較微妙，除了有點承先啟後的味道在，到了某個時點開始還會發生互斥的關係。以下讓我娓娓道來～
台灣《專利法》將專利權分為「發明專利」、「新型專利」、「設計專利」三種類型，依據其創意展現的高低，也有相應的保護年限。
這一篇從「專利權」開始，下一篇則是「營業秘密」。
這兩種智慧財產權的關係比較微妙，除了有點承先啟後的味道在，到了某個時點開始還會發生互斥的關係。以下讓我娓娓道來～
台灣《專利法》將專利權分為「發明專利」、「新型專利」、「設計專利」三種類型，依據其創意展現的高低，也有相應的保護年限。
我們都為訓練 AI 模型做出了貢獻，為什麼無法獲得報酬？
很好的文章，觀點諸如知識產權是否能被 AI 任意取用、模型訓練勞務是否能無償獲取等等，都值得進一步思考對策。
科技支持者經常倡言知識產權、智財權、版權等等不應該被過度保護，動輒高舉自由開放與鼓勵創新的大纛來蔑視保護原創者權益的制度。
此外，大
我們都為訓練 AI 模型做出了貢獻，為什麼無法獲得報酬？
很好的文章，觀點諸如知識產權是否能被 AI 任意取用、模型訓練勞務是否能無償獲取等等，都值得進一步思考對策。
科技支持者經常倡言知識產權、智財權、版權等等不應該被過度保護，動輒高舉自由開放與鼓勵創新的大纛來蔑視保護原創者權益的制度。
此外，大
拜選舉所賜，今年可是說是大家最關心論文的一年。前有某市長候選人碩士論文有沒有抄襲的新聞，最近則在討論研究員在任職研究機構做的研究，著作權是誰的？
拜選舉所賜，今年可是說是大家最關心論文的一年。前有某市長候選人碩士論文有沒有抄襲的新聞，最近則在討論研究員在任職研究機構做的研究，著作權是誰的？
2019年9月，當蔡英文在27號把「原稿」送去國圖裝腔作勢還開放下載後，果然被人發現了許多新的問題。其中之一就是有人把論文內容送進學術論文系統比對之後，發現有抄襲嫌疑。30日，御用媒體《自由時報》馬上就刊出一篇不知所云的洗白報導...
2019年9月，當蔡英文在27號把「原稿」送去國圖裝腔作勢還開放下載後，果然被人發現了許多新的問題。其中之一就是有人把論文內容送進學術論文系統比對之後，發現有抄襲嫌疑。30日，御用媒體《自由時報》馬上就刊出一篇不知所云的洗白報導...
每個人使用後的數位足跡，都被拿去利用，轉換成利潤分配，難道當事人不會覺得很奇怪或不舒服嗎？還是覺得說無所謂？只要方便就好，至於使用後的數據或個資被整個產業鍊甚至世界拿去利用都沒差？
每個人使用後的數位足跡，都被拿去利用，轉換成利潤分配，難道當事人不會覺得很奇怪或不舒服嗎？還是覺得說無所謂？只要方便就好，至於使用後的數據或個資被整個產業鍊甚至世界拿去利用都沒差？
最近台灣因高雄市長選舉某位候選人論文抄襲的疑雲，讓大家重新思考碩士是否一定要經過論文歷練，就有實務經驗的在職班碩士生(其他地區翻譯為非全日制碩士生其實更貼切)而言，或許用報告取代純學術的論文尚可取，但一般全日制碩士生，或許純學術論文的歷練，很可能是你一生唯一的機會，也是你未來競爭的關鍵能力。
最近台灣因高雄市長選舉某位候選人論文抄襲的疑雲，讓大家重新思考碩士是否一定要經過論文歷練，就有實務經驗的在職班碩士生(其他地區翻譯為非全日制碩士生其實更貼切)而言，或許用報告取代純學術的論文尚可取，但一般全日制碩士生，或許純學術論文的歷練，很可能是你一生唯一的機會，也是你未來競爭的關鍵能力。
學術黑市傳言甚囂塵上，科研界的聲譽也因此跌到谷底，連NIH，NSFC的評閱系統都不夠嚴密，學術界對自己的信心將大為動搖，要如何說服政府和社會大眾相信其客觀公正？
學術黑市傳言甚囂塵上，科研界的聲譽也因此跌到谷底，連NIH，NSFC的評閱系統都不夠嚴密，學術界對自己的信心將大為動搖，要如何說服政府和社會大眾相信其客觀公正？