論文迷因化
閱讀時間約 1 分鐘
正常學術流程就是要看這個 primary data 到底給出來的時候是什麼形式？現在都說是「內部民調」(報告)。
這個很像 #NFT 的概念，雖然很多人透過購買或複製，取得了 (access) 這個 NFT，可是你並沒有擁有 (own) 這個 NFT 的原初著作權。那誰才能 own 這個論文門的 NFT 呢？
關鍵在小智跟民調公司之間的合約，還有小智與指導教授之間，究竟相互授權了什麼協議。其實，就時間序來看，的確余還是非常下游的，但不代表他最後產出，沒有他原創的貢獻部分；同理可證，陳老師與博士生、小智的論文，可能都有基於 secondary data 而產出的所謂原創貢獻的部分。
政治迷因化vs.論文迷因化 圖取自截於谷歌趨勢查詢結果。
這個很像 #NFT 的概念，雖然很多人透過購買或複製，取得了 (access) 這個 NFT，可是你並沒有擁有 (own) 這個 NFT 的原初著作權。那誰才能 own 這個論文門的 NFT 呢？
關鍵在小智跟民調公司之間的合約，還有小智與指導教授之間，究竟相互授權了什麼協議。其實，就時間序來看，的確余還是非常下游的，但不代表他最後產出，沒有他原創的貢獻部分；同理可證，陳老師與博士生、小智的論文，可能都有基於 secondary data 而產出的所謂原創貢獻的部分。
政治迷因化vs.論文迷因化 圖取自截於谷歌趨勢查詢結果。
5會員
6內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
前幾年，論文抄襲困擾著政治人物，很多人中箭落馬！但以後不會有抄襲論文了，取而代之的會不會是AI產生的假論文？AI偽造論文到底有多容易？潘朵拉的盒子已被打開，學術界要自律，也要找出因應措施。
只要10分鐘，就能用AI偽造一篇論文。AI寫論文，已非天方夜譚。從緒論、文獻探討、研究假說發展...快速搞定。
在未來的世界，法律與專利的限制使得創新無法自由發展，阻礙了技術造福大眾的可能性。小方是一位擁有前瞻技術的發明家，卻因專利壁壘無法將發明投入市場。
在我國的專利制度裡面有這麼一個條款，如果你認為別人申請的專利內容有問題，或是跟自己的很像，或基於種種原因，你可以蒐集和案件相關的資料，向智慧財產局提供「第三方意見」，如果經審查人員評估，申請中的專利確實和已公開的資料有相同之處，這個專利將會被要求修改，或直接審核不通過。
1. 忽略引用資料來源：
- 在台灣的教育體系中，寫作時往往沒有特別強調資料來源的重要性，導致許多學生在撰寫論文或報告時，經常會忽略標註資訊的出處。這不僅讓文章缺乏說服力，也讓讀者無法追溯資料來源進一步了解該議題。在國際學術圈中，這種做法可能會被視為不夠嚴謹，甚至可能引發學術倫理問題，影
因緣際會下，聽說本體終於把他的想法（暫時）化作論文，所以我邀請他分享從頭到尾的過程，以及從零到一的心路歷程。訪談預計進行三次，分別以研究動機、研究過程、研究結果等三面向進行。本次報告由訪談逐字稿關於研究動機的部分整理而成。
其實，每篇論文的貢獻，絕對都是站在前人的努力上的。就像現在的AI，名稱是大語言模型，再更早以前叫做編碼器-解碼器循環神經網絡，再更早以前還有別的名字。「你需要去了解，2024你看到的論文，在歷史上是怎麼一步一步長出來的。」你要去找到源頭的問題，去觀察不同時代大家如何解問題，你才會知道解決方案。
28歲之前，我也曾認為基礎科學研究與現實脫節。然而，隨著我在美國普渡大學的求學經歷，這一觀點逐漸發生了變化。回顧我在台灣大學數學系、應用數學所，以及中央研究院統計所的七年時光，確實感覺基礎研究似乎與現實相距甚遠。然而，博士時期的經歷讓我有機會追尋許多重要問題的源頭，逐漸理解到有價值的基礎科學研究，最
可能包含敏感內容
那段獨立做研究的時光。我透過政治圈的人脈，幫我借圖書證，進入立法院，政大國關中心，中央研究院圖書館，還有不為人知的歷史資料庫。把所有數據過翻拍。躲過管理人員的注意力。在資料中心裡面躲來躲去。我把做研究的精神變成我的博士論文。
那些資料庫在敏感時期是不能給一般民眾接觸的，我甚至透過私人管道走
在發展上，三權有先後；在功能上，三權無上下。於是，實際運作上，三權必須相互尊重、就事論事。一個情緒上來，嘴巴就沒好話，就給了好事者撥弄是非的機會。
研究問題是研究的出發點，有研究價值的問題指的是能回答、在研究者的能力範圍內，而且可以透過實際證據驗證的問題。
上野千鶴子教授在《如何做好研究論文》一書中說明：提出研究問題之後，要假設這一個研究問題過去一定也有人提過類似或相關的問題。常常有人認自己提出的是屬於原創性」問題，之前沒有任何人提過，上野教
前幾年，論文抄襲困擾著政治人物，很多人中箭落馬！但以後不會有抄襲論文了，取而代之的會不會是AI產生的假論文？AI偽造論文到底有多容易？潘朵拉的盒子已被打開，學術界要自律，也要找出因應措施。
只要10分鐘，就能用AI偽造一篇論文。AI寫論文，已非天方夜譚。從緒論、文獻探討、研究假說發展...快速搞定。
在未來的世界，法律與專利的限制使得創新無法自由發展，阻礙了技術造福大眾的可能性。小方是一位擁有前瞻技術的發明家，卻因專利壁壘無法將發明投入市場。
在我國的專利制度裡面有這麼一個條款，如果你認為別人申請的專利內容有問題，或是跟自己的很像，或基於種種原因，你可以蒐集和案件相關的資料，向智慧財產局提供「第三方意見」，如果經審查人員評估，申請中的專利確實和已公開的資料有相同之處，這個專利將會被要求修改，或直接審核不通過。
1. 忽略引用資料來源：
- 在台灣的教育體系中，寫作時往往沒有特別強調資料來源的重要性，導致許多學生在撰寫論文或報告時，經常會忽略標註資訊的出處。這不僅讓文章缺乏說服力，也讓讀者無法追溯資料來源進一步了解該議題。在國際學術圈中，這種做法可能會被視為不夠嚴謹，甚至可能引發學術倫理問題，影
因緣際會下，聽說本體終於把他的想法（暫時）化作論文，所以我邀請他分享從頭到尾的過程，以及從零到一的心路歷程。訪談預計進行三次，分別以研究動機、研究過程、研究結果等三面向進行。本次報告由訪談逐字稿關於研究動機的部分整理而成。
其實，每篇論文的貢獻，絕對都是站在前人的努力上的。就像現在的AI，名稱是大語言模型，再更早以前叫做編碼器-解碼器循環神經網絡，再更早以前還有別的名字。「你需要去了解，2024你看到的論文，在歷史上是怎麼一步一步長出來的。」你要去找到源頭的問題，去觀察不同時代大家如何解問題，你才會知道解決方案。
28歲之前，我也曾認為基礎科學研究與現實脫節。然而，隨著我在美國普渡大學的求學經歷，這一觀點逐漸發生了變化。回顧我在台灣大學數學系、應用數學所，以及中央研究院統計所的七年時光，確實感覺基礎研究似乎與現實相距甚遠。然而，博士時期的經歷讓我有機會追尋許多重要問題的源頭，逐漸理解到有價值的基礎科學研究，最
可能包含敏感內容
那段獨立做研究的時光。我透過政治圈的人脈，幫我借圖書證，進入立法院，政大國關中心，中央研究院圖書館，還有不為人知的歷史資料庫。把所有數據過翻拍。躲過管理人員的注意力。在資料中心裡面躲來躲去。我把做研究的精神變成我的博士論文。
那些資料庫在敏感時期是不能給一般民眾接觸的，我甚至透過私人管道走
在發展上，三權有先後；在功能上，三權無上下。於是，實際運作上，三權必須相互尊重、就事論事。一個情緒上來，嘴巴就沒好話，就給了好事者撥弄是非的機會。
研究問題是研究的出發點，有研究價值的問題指的是能回答、在研究者的能力範圍內，而且可以透過實際證據驗證的問題。
上野千鶴子教授在《如何做好研究論文》一書中說明：提出研究問題之後，要假設這一個研究問題過去一定也有人提過類似或相關的問題。常常有人認自己提出的是屬於原創性」問題，之前沒有任何人提過，上野教