我想在數位筆記軟體中使用卡片盒筆記法，該如何管理筆記檔案？使用 ACCESS 分類法，讓筆記檔案不再一團亂

朱騏

更新於 2022/08/05發佈於 2022/08/05閱讀時間約 11 分鐘

這篇文章寫給想使用數位筆記軟體實作卡片盒筆記法的人。

因為多數人都會在同一個軟體中使用多種筆記方法，很容易讓檔案最後攪和在一起。

我會分享 ACCESS 分類法，可以讓你的筆記檔案不再混亂。

1. 為什麼在數位筆記軟體中，「資料夾分類」很重要？

我在《筆記如何整理才好 ? 5 種主流整理筆記的方式，讓你一次搞懂差異》中，介紹了目前5 種主流的筆記方式，多數人會同時並用其中2–3 種。

我自己則是 5 種方法都有在 Obsidian 使用。為了不讓自己搞混，我認為筆記的「分類方式」就成為關鍵。為什麼呢？因為不區分就會碰到下方 3 個問題：

想在 Obsidian 使用「卡片盒筆記法」，如何知道哪些數位筆記叫做「卡片」？
想在 Obsidian 中寫日記，哪些數位筆記叫做「日記」？
想在 Obsidian 中寫讀書筆記，但這些讀書筆記只是過渡到「永久卡片」的資料，如何區分哪些數位筆記叫做「讀書筆記」？

發現問題了嗎？光是區分不同筆記檔案的用途，就讓人頭大。

這個問題較不會發生在真實世界中。因為我們可以…

寫卡片：到書店購買 A6( 148 mm x 105mm）尺寸的白色卡片，寫在上面的內容就是「永久卡片」的內容
寫日記：可以拿 Moleskine 硬殼筆記本當做寫日記的地方；
寫讀書筆記：可以拿一張 A4 白紙隨手記錄，讀完書後可以把 A4 白紙上的筆記再寫成卡片

現實生活中，不同功能的資訊會記錄在不同的媒介上。

但在電腦上，這些筆記都是一個個 “數位檔案” 呀！是我們基於不同的目的（例如寫卡片、寫日記、寫文章…等），為它們多賦予的一層意義罷了。這是使用數位筆記最大的困難點。

我們若不用資料夾或是檔案名稱區分，根本無從判斷這則筆記檔案的功能。

2. 如果想同時使用多個筆記方法，可以使用ACCESS 筆記檔案分類法

這時候 ACCESS 檔案分類方式就排上用場了。

ACCESS 是 YouTuber — Nick Milo 提出的筆記檔案分類法，分成 6 個大資料夾：

Atlas
Calendar
Cards
Extra
Source
Space

詳細說明如下。

Atlas

Atlas 有 collection of maps (地圖集) 的意思。

在「卡片盒筆記法」中，為了管理數量繁多的卡片，因此 Nick Milo 提出了 MOC (Map of Content) 概念。在《數位筆記太多很凌亂怎麼辦？使用 MOC 架構有系統地管理數百則的數位筆記》中我提到：

MOC 就是「將筆記分層，透過超連結串連各則筆記，形成一張知識網。」

當我們在整理卡片的過程中，會不斷將碎片知識整理成主題知識，這些主題知識就是一則則的 MOC。

Nick Milo 將存放 MOC 的資料夾，就稱為 Atlas (地圖集)。

在 Obsidian 中，我的 MOC 筆記

Calendar

存放日誌類的筆記，包含每日、每週、每月、每季、每年的紀錄。

Cards

專門放卡片，這個資料夾就像是魯曼的卡片盒。

Extra

存放有特殊功能的數位筆記檔案，例如

Template（筆記模板）
Images（圖片檔案）
Checklists（檢查清單）
Dashboard（整理各種使用情境的入口筆記）
Excalidraw（用來畫圖的檔案）

Source

存放對「各種學習資訊來源」的筆記，例如

Article（網路文章）
Audio（音頻、Podcast)
Book（實體、電子書籍）
Chat（和其他人聊天）
Lecture (講座筆記)
PDF (PDF 檔案)
Post (社群貼文)
Video (YouTube 影片、線上課程筆記)

在《How to take smart notes (卡片盒筆記)》中，申克博士使用「文獻筆記 (literature notes)」這樣的名稱，但我個人不太喜歡。

「文獻筆記」的名詞脈絡，很大原因跟魯曼博士、申克博士的職業 (教授) 與學習來源 (學術論文) 有關。由於他們的資訊來源就是學術機構的學術論文，因此稱呼「在這些論文上做的筆記」為「文獻筆記」。

問題是一般大眾的資訊來源很少是「學術論文」(除非你非常認真，喜歡讀學術文獻)，更多來自網路文章、實體書籍、電子書籍、社群網路。稱呼這些資訊來源所做的筆記叫做「文獻筆記」，好像有點怪吧？

因此，我更喜歡直接稱呼為「來源筆記 (Source notes)」，清楚好懂。

我想這也是 Nick Milo 直接命名為 Source 資料夾的原因。

Space

存放生活與工作中的「專案筆記」，可以跟 Tiago Forte 提出的 PARA 結合，但如果怕太複雜也可以不使用 PARA 架構。

這個資料夾是我認為很棒的分類。

雖然在數位筆記軟體中的檔案都叫做「筆記」，但功能有顯著的不同：

日記：紀錄每天生活的大小事
卡片：記錄思考的精華與脈絡
讀書筆記：紀錄看書時的心得
生活/工作專案筆記：紀錄流程、任務、行動

Space 資料夾是專門存放「生活/工作專案筆記」，用來記錄一個專案、一項任務的待辦事項與行動。

這些資訊在執行專案/任務的時候很重要，但在其他場景 (例如讀書) 時就沒那麼重要了，因此我們得有意識地將他們分開。

關於「生活/工作專案筆記」的寫法，我強烈推薦閱讀電腦玩物站長 Esor 的新書 — 《防彈筆記法》，可以對此類筆記有透徹的理解。

3. ACCESS 跟 PARA 的比較，為什麼我不繼續用 PARA 的分類方式？

我在 2021 年曾介紹 Tiago Forte 的 PARA 分類架構，當時 Obsidian 中的資料夾分類就是分成 Project, Area, Resource, Archive 區分。

但隨著我在 Obsidian 中寫下愈多筆記，愈覺得這套分類架構不適合使用在「卡片盒筆記法」的筆記方法中。

為什麼呢？因為我們非常容易把「MOC」、「日記」、「卡片」、「來源筆記」、「雜七雜八的檔案 (例如模板)」、「生活/工作的專案筆記」攪和在一起，最後變成一團亂。

以下我隨意列舉 2 點。

第一點是「卡片」很難區分

在 PARA 資料夾中，到底哪個資料夾中的筆記叫做「卡片」呢？由於 PARA 沒有對「卡片」的存放方式做定義，非常容易搞混。

第二點是「來源筆記」跟「卡片」時常搞混

魯曼在寫卡片的時候，會先思考 (1)我能夠拿這個段落做什麼 ? (2) 我能以什麼樣的方式使用這個段落 ? 如果想不到就不會寫卡片了。

但在寫「來源筆記 (或是文獻筆記)」中，我們很容易成為知識的搬運工，把所有認為重要的內容通通寫在筆記中、甚至以為這就是卡片。

使用 PARA 很容易讓自己產生誤解，無法區分哪些筆記檔案是「來源筆記」、哪些是「卡片」

PARA 的功能與背景

我查詢後發現， PARA 架構是非常強調「行動」的筆記檔案管理方式 (Action-based)。

每一則筆記檔案都應該以完成「某項任務」或「專案」為目標，否則就會被歸類到可複用的資源 (Resource)和封存 (Archive) 資料夾中。

但使用「卡片盒筆記法」寫下的卡片，往往沒辦法立刻想出它的目標與價值！魯曼認為：

每張卡片存在的意義應該視其上下文 (context) 而定，同一張卡片放在不同場景中就會有不同意義。

舉個例子，在《如何建立卡片盒筆記法中的卡片連結 (下) 》有網友問我說：

例如說在學習這個主題下，我設立一個卡片為蔡加尼克效應，編號為 1.1。然後我過一陣子後發現，這個效應也可以應用到愛情這個主題上，說明為什麼想忘很難忘。愛情的主題編號是 2，那這時候蔡加尼克效應這張卡片的編號怎麼辦呢？

這裡我們先不討論卡片編號。

但從這個問題可以發現：「蔡加尼克效應 (Zeigarnik effect)」放在「學習」與「愛情」兩個不同的脈絡下，會產生截然不同的意義。

備註：蔡加尼克效應的意思是「相較於已經完成的工作，人們更容易記得未完成的、或是被打斷的工作。」

看看下面的比較…

放在「學習」：例如寫習題的時候，那些做完的問題很快就忘了 ; 但不會做的，則會停下來想很久、有時候吃飯或者睡覺的時候也在想。
放在「愛情」：說明為什麼初戀的滋味想忘很難忘

這種類型的筆記，要用 PARA 分類很困難吧？

總結：來一起使用 ACCESS 分類法吧！

數位筆記軟體很方便，能夠把所有的筆記都 all in one 存放在電腦中。

但也因為這樣，我們必須要有意識地區分筆記檔案的意義，因此使用正確的資料夾分類就變得很重要。例如：

想找日記 -> 去 Calendar 資料夾找
想找卡片 -> 去 Cards 資料夾找
想找各種學習筆記 -> 去 Source 資料夾找

若你想在同一套筆記軟體中同時達成多個目標，例如同時使用「卡片盒筆記法」、「寫日記」、「寫讀書筆記」、「管理專案/任務」，我推薦可以使用 ACCESS 的檔案分類方式。

我正在寫一本《用 Obsidian 實作卡片盒筆記法》的電子書，希望幫助想增進思考與寫作能力的朋友。

為了讓書籍對大家更有用，目前我正在訪談有使用 Obsidian 與卡片盒筆記法的朋友，收集大家的問題並將答案寫進書中。

如果你在實作卡片盒筆記法上有遇到問題，歡迎填寫問卷和我聊聊。

👉 填寫問卷 https://forms.gle/18gp8M7fe5xS6hxF9

喜歡我的文章嗎？以下是更多關於我的資訊。

▶ 關於文章

1/ 歡迎訂閱電子報加入 650+ 學習愛好者的行列，每週 1 個學習行動建議！
2/ 常滑 Facebook 嗎？可以幫我的 Facebook 粉絲團按個讚，就可以看到文章啦～
3/ 想要掌握最新文章，可以點擊「追蹤」我～
4/ 如果你覺得文章寫的不錯，可以對文章點愛心讓我知道 ❤️

▶ 關於我
Software Technical writer @ OwlTing 奧丁丁集團我專注寫
1/ SaaS 軟體產品規劃
2/ 個人知識管理
3/ 線上寫作的文章
擁有 6+ 年的SaaS產品經理工作經驗，☕️ 歡迎講座邀約、諮詢或跟我喝杯咖啡聊聊天，我的信箱是 muhenry608@gmail.com

▶︎ 聯繫方式
• 📪 Email：muhenry608@gmail.com
• 💬 Facebook：請先加我個人好友並簡短說明想要諮詢的主題

▶︎ 建立人脈
歡迎使用 LinkedIn 與我交流，你可以「加我為好友」建立連結 | LinkedIn @ Chi Chu 歡迎交流

210會員

129內容數

分享學習相關的技巧、工具與方法

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

朱騏的沙龍的其他內容

【演講心得分享】來自國外高產創作者 Sean McCabe 的 6 個寫作建議

推薦一場 33 分鐘的好演講，主題是「個人創作者最好的投資與行動就是寫作」。演講人是國外高產創作者 Sean McCabe，他每天平均會寫 6000–8000 字，早上起來的第一件事情就是寫 (Writing) 。這場演講他會分享在網路上寫作的好處及常見的心魔處理方式。

#個人品牌 #創作者 #寫作

如何從 0 到 1 寫出一份電子報 ? 分享我連續週更 1.5 年的寫作流程

經營電子報是一件有趣、又能讓自己成長飛快的 Side Project。這篇文章啟發於 10+1 電子報的作者 - Rishikesh Sreehari，我也想分享自己電子報的寫作流程。如果你想經營電子報卻不知從何開始、或是正在經營電子報但想看看新的寫作流程，就來看看這篇文章吧！

#電子報 #寫作

拆解 15 位國內外寫作高手的電子報，學習讓人想持續訂閱的寫作祕訣

自己寫電子報也快要滿一年了，一開始對內容怎麼寫完全沒概念，現在已經逐漸摸到了方向。凡事都可以更好，我想到那不如來整理一下自己訂閱的電子報吧！我訂了超過 20 份電子報，目前僅留下 15 份最棒的。仔細分析後發現寫作形式可以分為2種：「策展型」和「創作型」。我會稍微介紹這些電子報後再分享我的想法

#電子報 #寫作

筆記如何整理才好 ? 5 種主流整理筆記的方式，讓你一次搞懂差異 (依照自己想達成的目的，選擇最適合自己的來使用)

這兩年網路上出現許多整理筆記的方式，讓人眼花撩亂。這麼多的筆記方法，每種整理方式想達到的目的都不同。礙於網路上的資訊太多太雜，許多人往往看到一個方法就直接使用，結果容易把自己的筆記庫弄的一團亂，最後只好放棄（然後重複這個循環）。這篇文章將分享 5 種筆記整理結構，分享給有需要的朋友。

#個人知識管理 #筆記

4 種技術文件幫助 SaaS 公司提供更好的產品/服務體驗 (提升使用者與合作夥伴對產品的掌握度，更喜歡公司提供的產)

SaaS 公司提供即時、線上的軟體產品/服務，因此讓小白使用者「好上手」是非常重要的。但使用者卡關時怎麼辦？一個不用浪費公司太多人力、又能讓使用者快速排除問題的方法就是：「提供技術文件」。如果你的公司內部/產品團隊沒有專門的Technical Writer，看完這篇文章可以讓你了解 4 種產品必要的

#技術寫作 #SaaS

軟體產業中的 Technical Writer 在做些什麼，為什麼「寫文件」這件事情不都交給 PM 做就好？

我曾經擔任 PM 將近 6 年的時間、在新職位 - Technical Writer 工作 9 個月的時間，這篇文章分享關於「寫文件」這件事 - 包含 Technical Writer 在做些什麼、跟「產品經理(Product Manager)」的差異。如果你對軟體產業有興趣，一起來看看這篇文章吧。

#SaaS #技術寫作 #寫作