老竹如何評價一部小說？關於寫小說這些事

大家好，我是紫色竹子，今天來分享一下老竹是怎麼判斷小說的好壞。

　　一談到寫小說，我們首先的想法大概就是寫一個故事，可能有個主題、一些人物，然後就開始想內容。

　　內容基本上就是人物的關係與對話、動作、衝突等等，一般的現代短篇小說大致上也就這樣了。

　　像老竹上禮拜發的那些懷舊短篇，那肯定是我人生中第一次寫的小說，上面提到的基本要素大概都有了，有人物、有互動跟情節，甚至S三部曲還有演奏吉他的一些小細節。

　　那麼重點來了，如果去掉演奏電吉他和樂團演出的部分，這個小說還能成型嗎？

　　我覺得有一個觀念很重要，那就是「怎樣才算是小說？」

　　大家都知道現在小說有很多種分類，甚至一百字都算是小說，我自己也發過一篇微小說，所以小說的定義其實是很寬鬆的。

　　也就是說，只要文中有一個情節出現，就可以認定是小說。

　　回到剛才的問題，如果《S三部曲》去掉了S身為音樂人的細節，還能算是小說嗎？當然可以，因為有人物、情節跟對話。

　　只是這個小說的層次感就會相對少一點，因為缺少那部分的深入描寫，就像是一個細節比較少的老鷹木雕，整體看起來雖然有老鷹的形狀，但是沒有羽毛和眼神的細節，少了栩栩如生的感覺。

　　其他創作品也是如此，雖然不是一定要連羽毛上的那些細毛都畫出來，但基本的羽毛層次還是要有，才能展現出老鷹實際上的動感。

　　小說這種純粹由文字構成的創作品就更需要細節了，因為每個人對文字的領略程度不同，有的人看到一篇草圖般的文字就能想出一大堆畫面；有的人看多少東西就是多少東西，因此像老竹自己在替小說作品打分數的時候，是根據這個作品呈現出來的文字而定。

　　也就是那個作者寫了怎樣的文字，這部作品就是依照他所呈現的文字來評分，而不是打分數的人自行腦補後的模樣。

　　這是有很大區別的，腦補後才評分，就像一個人畫了一幅草稿，我們卻自己想像出完整的彩圖，並且替這個彩圖打分數，而這個分數卻是打在草稿上。

　　我的天啊，要是可以這樣，大家還學上色幹嘛？那些漫畫大神也不用修稿了，直接生產那些概念圖就好。

　　看到這裡，就會有人開始反駁啦，一直都有只畫草圖的大神存在！

　　但是你看到的草圖，對大神而言已經是一種完成品，我也覺得那是完成品；我說的草圖是那種一堆圈圈關節的圈圈人，跟只有幾何圖形構成的草圖。

就像老竹這張圖，這是圈圈人，也是很多畫家在設計動作時會用到的，要把每個關節標示出來，才能符合人體動作。

　　這種圖可以跟完整的彩圖有一樣的分數嗎？

　　小說也是一樣的，作品的好壞是根據「實際寫出來的文字」而定，並不是大綱寫得豐富、精彩，最終呈現的小說就是好的小說。

　　這裡我們只看最終的完成品，寫出來的文字是否到位，有沒有表達出作者要表達的內容？這些文字是否構成了應有的畫面？

　　評價的標準就是作者寫下、發表的這些字，不是說字多就好，而是這些字有沒有發揮效果？發揮了怎樣的效果？

　　一部全部都是文字的小說作品，好壞與否全部取決於作者寫出來的內容，而非經過讀者自行腦補的成果。

　　舉例，S上台演出，很帥地彈奏電吉他。

　　如果這是小說正文，老竹肯定不會給多少分數，因為這很明顯就只是上面說的圈圈人，至少作者應該寫出一點實際的東西。

　　至於這個「實際」到底該怎麼呈現就是另外一回事了。