付費限定不科幻的恐懼│不! NOPE (2022)
付費限定

不科幻的恐懼│不! NOPE (2022)

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

何時,我們把世界活成了恐怖片?

人類如何看待與自己不同的文化,某方面來說就像外星人與地球人的關係,差別只在這個比喻中的主體,是將自己擺放在外星文明或是地球文明的位置。而在多數文本裡,前者屬於高度進化的物種,與人類之間懸殊的實力差距又十有八九設定為敵對關係,<異星入境>(Arrival)那樣的善意並不屬於第一直覺,或許是因為人類深受弱肉強食理論的內化,較為低等的文明勢必處於被掠奪的地位,沒有資格延續那樣的文明。

這種潛意識無疑是可怖的,在白人至上的主流意識型態裡,不論是黑人、亞裔、混血…都像是外星物種一樣格格不入,但編導喬登皮爾或許不想一如既往抨擊種族歧視的現象,更多了自省的角度提出那樣的傾壓可能來自雙方交互影響產生的關係:高高在上者吃人不吐骨頭,處於底層的那種仰望就算不是敬仰,卻可能是夾雜實力評估後自慚形穢的絕望......






以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 0 字、2 則留言,僅發佈於影論寫作你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
影論寫作
138會員
259內容數
看電影的人 / 讀字的人 / 寫字的人。作為一個記憶力極差的人,以書寫,留下此刻。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
影論寫作 的其他內容
本片以一種鬆散而自由的方式,梳理長久以來的傷痕與糾葛。這種「鬆」,體現在類型的混用、群像的鋪陳,以及敘事節奏的變換─這些在其他作品中可能被視為缺點,在此卻轉化為一種力量。瑞恩·庫格勒選擇點到即止地觸碰族群的沈痛,而透過一日敘事承載漫長歷史,不過度交代角色們的來龍去脈,自然舒展對他們的深刻影響,如此一
既然植入的回憶是假的,誰會願意選擇這樣的服務?但如果虛構的記憶真實到連自己都無法辨別,那麼假的是否就等同於真的?這裡出現了一種啣尾蛇般的邏輯:「我」的選擇塑造了記憶,而人類又是透過記憶來定義「我」是誰;如果「我」選擇了一段精心設計的假記憶,那這段記憶中究竟哪一部分才是真正的「我」
本片的慧黠之處在於:選擇性略過訊息,像是沒有交代Ellias的過往、沒讓觀眾和他同時直擊暗門後究竟是什麼、他的父親是連續犯罪還是僅犯下一起案件、受害者Jenny又為何在Ellias想「解救」她時反倒驚恐呼喚Ellias父親的名字……甚至也不讓觀眾目睹Ellias片尾的命運。如同<紅色房間>沒有說明女
本片以一種鬆散而自由的方式,梳理長久以來的傷痕與糾葛。這種「鬆」,體現在類型的混用、群像的鋪陳,以及敘事節奏的變換─這些在其他作品中可能被視為缺點,在此卻轉化為一種力量。瑞恩·庫格勒選擇點到即止地觸碰族群的沈痛,而透過一日敘事承載漫長歷史,不過度交代角色們的來龍去脈,自然舒展對他們的深刻影響,如此一
既然植入的回憶是假的,誰會願意選擇這樣的服務?但如果虛構的記憶真實到連自己都無法辨別,那麼假的是否就等同於真的?這裡出現了一種啣尾蛇般的邏輯:「我」的選擇塑造了記憶,而人類又是透過記憶來定義「我」是誰;如果「我」選擇了一段精心設計的假記憶,那這段記憶中究竟哪一部分才是真正的「我」
本片的慧黠之處在於:選擇性略過訊息,像是沒有交代Ellias的過往、沒讓觀眾和他同時直擊暗門後究竟是什麼、他的父親是連續犯罪還是僅犯下一起案件、受害者Jenny又為何在Ellias想「解救」她時反倒驚恐呼喚Ellias父親的名字……甚至也不讓觀眾目睹Ellias片尾的命運。如同<紅色房間>沒有說明女