【讀書心得】你知道的太多了~不用法律系能輕鬆理解的法律書籍
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
作者是一位職業律師施宇宸(貓奴律師)，裏頭都是用很幽默的口吻來介紹簡單的法律知識，而且日常生活上都可能會遇見，印象最深刻的是國民年金可以不用繳納?
還記得剛滿25歲的時後就收到政府機關的信件叫我繳國民年金!!但那時我還是全職考生!既然是全職考生就代表沒有收入，怎麼政府還叫我繳錢呢?還記得我從證券公司離職時，第一次離職還不知道健保要趕快去區公加保，中間隔了幾個月直到要看醫生才想起這件事，才趕緊去公所加保。這種沒繳費就會影響生活的費用我一定會乖乖繳納，但我查了國民年金的資料才發現原來可以不用繳?因為國民年金法規定是不乖乖繳會罰配偶!
而且繳年金是等到退休才能領，考量年金制度不健全，以及物價膨脹關係，我覺得正常理性的人應該是不會想繳，寧願拿去買哀鳳?由於那時是單身，所以對於要懲罰配偶這件事感到相當不以為意(笑)
反正不要罰我就好?
我就很爽快地把繳費單丟到垃圾桶，我想我的累積待繳國民年金應該也累積了一筆錢吧?就我所知，當政府機關是債權人時是可以向行政執行署申請強制執行，只要債務人的銀行存款有餘額可供扣款或是債務人有工作時，行政執行署是可以要求銀行把錢扣住或是要求公司先扣住薪水的，但政府機關沒說的是，當民眾欠繳金額未達一定金額時，辦理強制執行反而勞民傷財?
這是因為強制執行也有一定的成本，不太會因為欠繳金額未滿300就直接要求行政執行。代表民眾可以欠小額路邊停車費不用還!!欸欸!不是這樣....
法律字第 10503505440 號函釋:
行政執行事件，同一義務人之累計待執行金額在新臺幣 300 元以下者，如仍予執行，對公法債權並無實益，於分署通知義務人清繳而仍未受償時，得免予繼續執行，以符比例原則，俾免徒增行政上勞費。
再分享一個法規，關於當自己有積欠國家債權時，如果債權機關發現民眾欠繳稅金或罰鍰而移送行政執行署行政執行時，若欠繳人身無分文，沒有財產可供執行，債權機關會得到一張債權憑證，所謂債權憑證也就是一張紙，證明債權機關獲得一個債權，這份債權可以供債權機關在法律期限內要求欠繳人繳清，but當法律規範的效期逾期後，債權機關就沒有權利再去要求欠繳人繳清罰鍰或欠繳的金額...
簡單白話的說，就是當欠繳人欠費超過10年，債權機關就沒有權利再要求欠繳人繳清。
行政執行法第7條
行政執行，自處分、裁定確定之日或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日起，五年內未經執行者，不再執行；其於五年期間屆滿前已開始執行者，仍得繼續執行。但自五年期間屆滿之日起已逾五年尚未執行終結者，不得再執行。前項規定，法律有特別規定者，不適用之。第一項所稱已開始執行，如已移送執行機關者，係指下列情形之一：一、通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告其財產狀況或為其他必要之陳述。二、已開始調查程序。第三項規定，於本法中華民國九十六年三月五日修正之條文施行前移送執行尚未終結之事件，亦適用之。
以上是有關積欠國家債權的法規介紹，分享給大家，這本書還有談到很多日常都會用到的法律觀念，我認為這是一本非常適合用來增添基礎法律知識的書籍。
不需要太專業，卻足以應付日常生活了
5會員
16內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這是一本讓你輕鬆了解基本法律常識，保住自身權利的一本法律書籍。
喵星律師在書中用很白話且幽默的口吻，
將生活上常見的事情，
比如網購、租屋、離婚、借錢等例子，
講解給讀者，
我們可以更能保護自己的權益，
未來如果遇到糾紛，
也能知道如何透過法律途徑，
爭回公道。
法律上
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
政府於民國85年推動退撫新制，於是給予民國84年8月1日前擔任公教人員者補償金，作為改變工作契約的補償，補償金必須等到退休時方能領取，且可以選擇月領，它並非是退休金的一部份。誰知，政府在推動年改時，居然將其視為退休金的一部份，全數刪除，這是違反工作契約的。
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
如果保單被強制執行而解約，除了面臨保障中斷的問題，對於年長者恐怕也會面臨因為高齡沒有保險公司願意投保或保費極高的困境，此外，還會有可能會導致個人的金融信用紀錄產生負面影響。本文帶您來看，為什麼保單可以被強制執行！
剛好最近在處理這一題，就紀錄也分享一下吧
#甚麼是法院強制扣薪?
簡單來說，就是當公司員工外面的債務無法正常還款，被債權人(可能是銀行、民間借貸等)提告法院，要求公司每月固定從薪資獎金之中扣薪做為債務償還。之前也有一些是健保費沒有繳納，或是一些交通違規罰單等等，也有可能因此收到。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這是一本讓你輕鬆了解基本法律常識，保住自身權利的一本法律書籍。
喵星律師在書中用很白話且幽默的口吻，
將生活上常見的事情，
比如網購、租屋、離婚、借錢等例子，
講解給讀者，
我們可以更能保護自己的權益，
未來如果遇到糾紛，
也能知道如何透過法律途徑，
爭回公道。
法律上
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
政府於民國85年推動退撫新制，於是給予民國84年8月1日前擔任公教人員者補償金，作為改變工作契約的補償，補償金必須等到退休時方能領取，且可以選擇月領，它並非是退休金的一部份。誰知，政府在推動年改時，居然將其視為退休金的一部份，全數刪除，這是違反工作契約的。
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
如果保單被強制執行而解約，除了面臨保障中斷的問題，對於年長者恐怕也會面臨因為高齡沒有保險公司願意投保或保費極高的困境，此外，還會有可能會導致個人的金融信用紀錄產生負面影響。本文帶您來看，為什麼保單可以被強制執行！
剛好最近在處理這一題，就紀錄也分享一下吧
#甚麼是法院強制扣薪?
簡單來說，就是當公司員工外面的債務無法正常還款，被債權人(可能是銀行、民間借貸等)提告法院，要求公司每月固定從薪資獎金之中扣薪做為債務償還。之前也有一些是健保費沒有繳納，或是一些交通違規罰單等等，也有可能因此收到。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。