南北差異是被擴大還是真實

歧視還是風格

阿荷跟女兒小魚在逛服飾店，忽然小魚說：「媽媽變了年齡大穿著就跟著變，以前跟妳出去很有面子，風衣加靴子現在都隨便一件上衣套個外套就出門，很難看。」

阿荷：「輕鬆點好，現在的人也越穿越輕鬆」

小魚：「哪有!妳看日本或韓國的人，倒個垃圾還要化妝跟打扮」

阿荷：「我不喜歡日韓，太不輕鬆了，我的穿著比較像歐美，短褲、拖鞋比較方便」

小魚：「歐美國家上餐廳也要盛裝打扮，也不像妳沒穿內衣加件外套就出門。」

「其實妳就跟東南亞一樣，穿個花短褲就跑出門」

花短褲變成東南亞喔，為什麼不說我是夏威夷風格。以偏蓋全阿。

認同感

一群同學在聚會說到國家時，大家七嘴八舌。

阿荷：「如果讓妳們選，妳們想當日本人還是美國人或是大陸人，還是妳們想生為哪一國人? 」

曉風：「如果讓我選，我要當日本人因為日本人有文化跟歷史。」

阿湖：「我要當美國人，因為是強國現在美元跟美語都各國通用，也不用學別的語言。」

聽到這一堆大家都默認紛紛點頭，只有阿希看法不同：「奇怪了!妳們是中華民國的人為什麼要當別的國家的人。」這時所有人靜默無語。

阿希又說家裡是服務業開早餐店，前20幾年前過年都在做生意，因為沒競爭對手做吃的過年都放假生意好做，只要逢年過節做生意一定有人問，妳哪麼認真是哪一國的泰國還是大陸。

「我一定回我是台灣人，結果得到的回答都是台灣人那有哪麼勤勞。」

台灣人還看不起自己國人，會覺得變懶是因為日子好過了。

地區觀感

之前上新北政府城鄉發展局的課，課程中會帶我們到偏遠的地方觀摩城鄉再造計畫暨成功案例。

觀摩城鄉後發現除了要有熱誠的心外，還要有貢獻的精神才能完成城鄉再造夢想，因為不是你的家換個油漆擺張桌椅就能當成功案例。

不過對於擁有社造精神的人，無私心我是由衷佩服。

觀察後發現有些人談話中會說

「一樣新北，可以手作貢獻例如水電、花圃都能運用在社造，台北來的社造較不容易達成，因為土地不好取得，天龍國的哪能做。」

其實沒有偏見，就是很自然將區域劃開界線。

上課時要自我介紹時只要說是住台北市的，很多人就眼睛一亮。「哇!有錢人，住天龍國」

只要說是雙北以外，幾乎都不感興趣，有些人還會問菜都自己種嗎?。

學區考量

阿荷住新北市兒女要選學校時，他除了台北其他都不考慮，理由是

• 有競爭力，因為是首都老師的教育扎實。
• 有挑戰力，因為是首都同學的資質也好。
• 有升學性，對於未來升學比較有機會力。
• 有未來性，考量到同學就是未來的人脈。
• 有經濟性，雙北可交通來返省住宿費用。
• 有價值性，台北學校認定感強好找工作。

雖然他家住新北卻連新北都不考慮，原因是新北較落後，資源沒台北多。

區域性效應

阿荷：「不管燙頭髮，還是要逛街都要去台北市，因為過個橋技術跟潮流就不一樣。」

曉風：「雙北狗大便多，過個橋街道跟環境都美多了。」

阿湖：「台北也很多老舊社區，但人的水準也高多了。」

問了他們如果要比較還有哪些差異性，台北市遊民多為什就比較好?

• 稅收來看，台北人收入高。
• 不動產比較，房價高。
• 機能性來看，24小時吃喝方便。
• 就業比較，工作機會多。
• 以人文條件看，水準高教育高。

說了一堆還是有人會持相反意見。也有人覺得台北人其實很不富裕，心靈空虛多夜店跟著多。

行為差異性

有人說新北人有溫度，不像台北人冷漠，問個路好像要詐騙，唯恐避之不及。

阿希說：「之前要去桃園，因為不太會坐火車，很怕坐到北上的車次，剛好火車來了，很緊張問一個也要上車的女性，她回不知道就跑上車，緊張下只好上車後問別的乘客，最後要下車那位女性跟我同一站只能安慰自己她也怕坐錯車吧。」

網路上有篇都市人不懂但「鄉下人一定懂」南部民眾：10個行為全中獎！ 這篇有提到不同的行為。

觀感與心得

前幾個月跟朋友去高雄，因為交通不熟悉在接駁車上討論要如何轉車，正在討論時就有路人詢問你們要去哪?可以如何坐車。最神奇的是當天只要一討論路途，不然就是看路標時馬上有人會主動訊問跟幫忙。好像是一群人共同出遊。南部人真的較熱心，在北部是真的唯恐避之不及。前幾天聽到友人分享：「台北人要是說下次吃飯就是客氣的寒暄，南部人要是說下次吃飯就是一定會辦一桌請客，南北真的不同」我馬上接話：「台北物價太貴請吃飯比較難。」不是敷衍是真的物價太高啊。

結語

同樣的天空卻有不同想法是正常的，不管是差異還是距離，其實建立的標準存在於個人心中。沒有對跟錯但多點包容少點批判會更共融。