世界上是沒有對錯,只有站在不同角度正義:一場思辨之旅就會有不同的觀點,主要是自己是否能反思,從自己的觀點切換到不同角度去思考,就拿之前幼貓事件來說好了。
從動物出發想,這是每個動物必須面臨生存,基於生存本能自然會想辦法求生,況且幼貓有貓父母可以照顧,當然,也是得自己學會一套生存方式,聽起來是很殘酷,但這就是事實。
從校園出發想,是無法養,就算真要偷養也無法,若要通報動保處,則需要請上司協助,因為動保處需要留聯絡方式,就算我擅自聯繫動保處,則上司早晚會知道,最後決定請上司協助,結果上司的決策竟然是不要再餵,沒食物貓自然會離開學校覓食,不打算聯繫動保處,雖然知道上司為何會做這樣決定,但我心涼了一半,因此只能接受上司決定。
這本書的內容很類似哲學,關鍵字有功利、道德、自由、社群、美德等,通往正義之路三個出發點的理想則是福祉、自由、美德。邊沁主張功利主義,這很像電車難題桌遊那種感覺,最大利益化,就必須犧牲一些人的權益來成就大部分的人,就少了人性,但若遇到不可逆的生死交關問題, 會怎麼選擇呢?
會傾向選犧牲少部分換大部分?還是犧牲大部分來保住少部分?
沒有一定答案,我們都不是先知,也沒有預知能力,只能憑著當下案發事件的經過、過往的閱歷去判斷,敲推預測選擇的結果會如何。
因此,就算沒有親自經歷過事件,也能透過閱讀來增進思辨能力,往後所遇到兩難的事件,不會被別人牽著鼻子走,而能進行自我思辨做決策。