世界上是沒有對錯，只有站在不同角度正義：一場思辨之旅就會有不同的觀點，主要是自己是否能反思，從自己的觀點切換到不同角度去思考，就拿之前幼貓事件來說好了。
從動物出發想，這是每個動物必須面臨生存，基於生存本能自然會想辦法求生，況且幼貓有貓父母可以照顧，當然，也是得自己學會一套生存方式，聽起來是很殘酷，但這就是事實。
從校園出發想，是無法養，就算真要偷養也無法，若要通報動保處，則需要請上司協助，因為動保處需要留聯絡方式，就算我擅自聯繫動保處，則上司早晚會知道，最後決定請上司協助，結果上司的決策竟然是不要再餵，沒食物貓自然會離開學校覓食，不打算聯繫動保處，雖然知道上司為何會做這樣決定，但我心涼了一半，因此只能接受上司決定。這本書的內容很類似哲學，關鍵字有功利、道德、自由、社群、美德等，通往正義之路三個出發點的理想則是福祉、自由、美德。邊沁主張功利主義，這很像電車難題桌遊那種感覺，最大利益化，就必須犧牲一些人的權益來成就大部分的人，就少了人性，但若遇到不可逆的生死交關問題， 會怎麼選擇呢？
會傾向選犧牲少部分換大部分？還是犧牲大部分來保住少部分？
沒有一定答案，我們都不是先知，也沒有預知能力，只能憑著當下案發事件的經過、過往的閱歷去判斷，敲推預測選擇的結果會如何。
因此，就算沒有親自經歷過事件，也能透過閱讀來增進思辨能力，往後所遇到兩難的事件，不會被別人牽著鼻子走，而能進行自我思辨做決策。
