最近因為被人誤解，所以讓自己也陷入一種新的思考，用各種角度去思考到底要用什麼樣的狀態去面對誤解？
首先在誤解本身上，需要由雙方來構成，一個是誤解對方的人，一個是被誤解的人。
但光這件事情就可以再換個角度想，或許對方並沒有誤解自己，或許只是自己想太多，或者是，言者的意思沒有傳達清楚給聽見的人。如果是在這種基礎之下，能夠信任對方，那麼整件事情就可以開心的結束了。因為純粹是個溝通上的誤會，或者可以用另一角度，對方其實是關心則亂，覺得自己有許多值得讓人關心的點，所以才會有可能的誤解。再來思考關於誤解這件事情本身的影響。
誤解的構成是，「錯誤的」以及「了解」。
「錯誤的」可能是主觀上或者客觀上的認知，如果我們的認知是偏頗的，那麼可能被其他人視為錯誤，也有可能它是客觀上被認知的錯誤，但由於我們將「錯誤的」使用在「了解」上，他本來就是一個無法被釐清的「了解」，也因此這邊的「錯誤的」是一個主觀的存在，就像是羅生門一樣，從不同人的視角看，會是對的也可能是錯的。
「了解」也挺有趣，我們基本沒有一個人可以保證我們百分之百了解自己，有時候我們都在渾渾噩噩當中，連基本自己「想吃什麼」都搞不清楚，通常會依賴外界的「通靈行為」來猜測自己想吃什麼。因此，如果我們自己都不是很了解自己的狀況下，其他人會了解自己更多嗎？
當然，這也是另一個疑問，究竟其他人是否真能夠「通靈」，去了解到我們，比我們更了解我們自己？當我們處於一種朦朧的混沌當中，對方還能看清楚我們的本質？
誤解，首先要有了解。
也因為這樣，我們被誤解是一件「客觀上」不太可能發生的事情，因為只會是「主觀上」發生。
既然是「主觀上」發生的問題，我們根本不需要去應對「主觀上」的問題，因為如果他不是「客觀的」，我們怎麼樣也改變不了別人的偏見，就像是我們怎麼樣也改變不了某個人的喜好一樣，既然他喜歡有他喜歡的道理，或許會帶給他快樂或痛苦，或是其他的情緒，但那是他的世界，他的想法，他喜歡這樣。
而我們可以不用參與他的世界、他的喜好、他的想法，因為我們難道要因為一個人喜歡吃巧克力就讓全世界的人都只能吃巧克力嗎？我們可以選擇不同的口味，我們的喜好，所以被誤解不是我們的問題，是每個人自己的世界不小心被我們窺探到，而那不是我們所看到的世界。
或許有時候看看別人的世界增長自己的見聞，但不代表我們就必須要完全沈浸在對方的世界裡，認同其他人的世界觀。
因為如果一直看著其他人的世界，誤以為別人的世界比較好，認為自己的世界就是錯的，這也是一件奇怪的想法。
因為如果別人的世界真的比自己好，他早就不是個人了，已經成神，成佛，成為一個不是凡人，甚至其實我們似乎不該看見他出現誤解他人的狀況。
看見新世界的時候（窺探到他人想法）我們或許會感到不習慣、會比較起自己的內心，回去檢討，會生氣，會有各種情緒波動，有時候會想要盡情的辯駁「我不是這樣！」但說真的，如果他的世界裡面就是想要把我們塑造成一個黑色的點，那麼只可惜他的世界多了一個黑色的點，但實際上的我們並沒有變，我們在我們自己的世界仍然是彩色的。
