閱讀筆記 | 再思考 | 為何要對觀點對立的團體貼標籤？
今天的筆記來自於「再思考」這本書，主要筆記內容來自於第二章「毒性談話」，從第一章可以得出結論—「敵意」＋「無禮」的談話加深了極化程度，那麼所謂的「無禮」是什麼呢？作者在此章進行了探討。
筆記內容
作者認為「無禮」是由旁觀者或是聽話對象感受到的一種情況—當你對一個人描述了你對一件事情的觀點，對方卻以他自己的觀點去解讀你的想法，並且依照他想像中的「你的想法」來對你進行抨擊與反對。
個人認為這種情況類似於稻草人謬誤（詳情可參考維基百科—稻草人論證）的其中一種情境，曲解對方的意思並加以延伸解釋以及攻擊。
這裡我同樣以上一章出現的兩個團體—躺平鹹魚及上進青年—搭配努力的議題來進行舉例。
當上進青年團的團員提出「一起努力，讓自己更加成長。」其動機可能是希望大家一起成長，讓將來有更多選擇，但躺平鹹魚團的團員將其曲解為「他一定是看我躺平，爽爽過日子不順眼，想拖累我，減少我的爽度」，因此做了「你是想浪費我的時間吧！」這種回應。但其實對方的本意並非如此，若是躺平鹹魚團體的團員能夠了解其動機，可能可以做出「我對於現在的生活很滿足。」等較為平和的回應。
為什麼團體間對於議題觀點的討論會淪落到「無禮」的回應呢？「無禮」究竟有什麼樣的魔力呢？主要有幾個要點：
- 「無禮」可以營造團體的凝聚力，塑造出一個共同的敵人形象。（還記得嗎？以「無禮」搭配「敵意」，營造對立，對付觀點對立的團體。）
- 書中舉出「瘋子」這個詞彙來形容對立團體，更可以合理化不去傾聽對方的觀點。（畢竟沒有人會想要認真去聽瘋子說話，對吧？）
- 「無禮」所用的詞彙會較為誇大，更能吸引路人的注意，將路人也拉進團體中。（「上進青年團隊只是在自我滿足，實際上是想要浪費別人的生命」，透過這類誇大解說的言論，可以很輕易讓路人對上進青年團對反感。）
- 透過「無禮」，貶低別人，可以讓自我感覺優越，高人一等。（「上進青年團的的言論如此不切實際，根本比不上我這條鹹魚的實際享樂觀點。」）
「無禮」的好處如此巨大又可以輕易實行，那麼要如何擺脫「無禮」，以平和的方式與對方議論呢？書中提出來自數學心理學家安納托爾．拉普波特的禮貌模型作為解說，主要有以下幾個步驟：（步驟１、２為前置動作，後續為禮貌模型）
- 聆聽，不去打斷對方的論述。
- 複述對方的論點，確認雙方的想法同步。（免於曲解對方的意思，淪為「無禮」）
- 找出自己已知的，與對方論述中類似的觀點。
- 提出從對方論點中學到的新概念。
- 對對方的論點的進行反駁。
可以看出透過步驟３到５，顯示你已經確實理解對方的意思，且已有聽過類似的觀點。在如此情況下，還能夠去反駁對方的論述，表示你真正有去思考論述的好壞，而非單純的使用「無禮」來應對。
章節心得
誤解別人的看法是拉長團體「距離」的導火線，不聽別人的看法，「無禮」及貶低別人的言詞更是引爆點。雙方互不理解，沒有共識，就會造成「僵局」。如果場景在公司之中，可能會造成策略難以推動，甚至員工間的氣氛會變得很差，「耐心」及「寬容」是作者特別提出的聆聽美德，透過「有禮」截斷「無禮」及曲解的惡性循環，才能打破僵局。
參考資料
作 者：華特・西諾—阿姆斯壯
原文作者：Walter Sinnott-Armstrong
譯者：吳妍儀
出版社：麥田
出版日期：2019/03/14
第二章：毒性談話
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
20會員
67內容數
這個專欄主要是紀錄佩姬個人的學習歷程及觀點分享，學習及分享的素材主要來自於與兒子共讀的童書、經由彭蒙惠英語學習時得到的新知、過去閱讀過的書籍在現實生活中的感悟以及新閱讀的書籍筆記。內容可能會有些過於雜亂，但可以確保的是隨著每次發布文章我都會有所成長，也希望這些內容可以幫助到閱讀此專題的你。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
剛進學校交朋友時，都會想說快點跟同學變熟，就可以馬上交到朋友了。
因為在學校時，很快交到朋友會是一種生存之道，因為學校是團體生活，快點交到朋友代表你擁有更多的資源，所以我們會盡量用任何親和、熱情以及善於跟人打成一片來交朋友。
但是在後來的成人世界中，反而發現，”與人為善”這件事不一定會讓你得到好
原文：企者不立，跨者不行；自見者不明；自是者不彰；自伐者無功；自衿者不長。其在道也，曰餘食贅形，物或惡之，故有道者不處。
這一段是說踮著腳走路不穩，跨越腳步無法快步，自執己見，自以為是，自誇者，輕浮的人，這些行為的人都無法長久下去，就像剩菜剩飯一樣讓人討厭。
不知道大家有沒有遇見
要說服那些硬凹人大概是不太可能，畢竟他們通常本來就只是想找麻煩，沒有為自己的生命預留一絲改變的彈性。但我們可以透過這些角度去將這些人言談中的荒謬指出來，讓旁觀討論的人不只不會被這些硬凹給蒙混過去，還能向其他身邊的人解釋，為什麼那些硬凹是有問題的。
情緒勒索這個詞，從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過，我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題，欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果，拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索，大部分的書籍都是建議撕票或者溝通，但多數環境其實是不允許我們這麼做的，畢竟還是有人情壓力債對吧。
某一次與房仲大哥的意見歧異，讓我有再一次的機會，對於人際關係的溝通問題的反思。
生活中與對方發生爭執紛論，跟對方就事論事，對方卻氣呼呼回：「這是奇摩子問題！」
跟對方談他所謂的奇摩子問題，他又說「你不要玩文字遊戲！」並且開始三寸不爛之舌、歇斯底里模式。
這時，若爭執紛論的問題是芝麻綠豆
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
剛進學校交朋友時，都會想說快點跟同學變熟，就可以馬上交到朋友了。
因為在學校時，很快交到朋友會是一種生存之道，因為學校是團體生活，快點交到朋友代表你擁有更多的資源，所以我們會盡量用任何親和、熱情以及善於跟人打成一片來交朋友。
但是在後來的成人世界中，反而發現，”與人為善”這件事不一定會讓你得到好
原文：企者不立，跨者不行；自見者不明；自是者不彰；自伐者無功；自衿者不長。其在道也，曰餘食贅形，物或惡之，故有道者不處。
這一段是說踮著腳走路不穩，跨越腳步無法快步，自執己見，自以為是，自誇者，輕浮的人，這些行為的人都無法長久下去，就像剩菜剩飯一樣讓人討厭。
不知道大家有沒有遇見
要說服那些硬凹人大概是不太可能，畢竟他們通常本來就只是想找麻煩，沒有為自己的生命預留一絲改變的彈性。但我們可以透過這些角度去將這些人言談中的荒謬指出來，讓旁觀討論的人不只不會被這些硬凹給蒙混過去，還能向其他身邊的人解釋，為什麼那些硬凹是有問題的。
情緒勒索這個詞，從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過，我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題，欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果，拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索，大部分的書籍都是建議撕票或者溝通，但多數環境其實是不允許我們這麼做的，畢竟還是有人情壓力債對吧。
某一次與房仲大哥的意見歧異，讓我有再一次的機會，對於人際關係的溝通問題的反思。
生活中與對方發生爭執紛論，跟對方就事論事，對方卻氣呼呼回：「這是奇摩子問題！」
跟對方談他所謂的奇摩子問題，他又說「你不要玩文字遊戲！」並且開始三寸不爛之舌、歇斯底里模式。
這時，若爭執紛論的問題是芝麻綠豆
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。