今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第二章「毒性談話」,從第一章可以得出結論—「敵意」+「無禮」的談話加深了極化程度,那麼所謂的「無禮」是什麼呢?作者在此章進行了探討。
筆記內容
作者認為「無禮」是由旁觀者或是聽話對象感受到的一種情況—當你對一個人描述了你對一件事情的觀點,對方卻以他自己的觀點去解讀你的想法,並且依照他想像中的「你的想法」來對你進行抨擊與反對。
個人認為這種情況類似於稻草人謬誤(詳情可參考
維基百科—稻草人論證)的其中一種情境,曲解對方的意思並加以延伸解釋以及攻擊。
這裡我同樣以上一章出現的兩個團體—躺平鹹魚及上進青年—搭配努力的議題來進行舉例。
當上進青年團的團員提出「一起努力,讓自己更加成長。」其動機可能是希望大家一起成長,讓將來有更多選擇,但躺平鹹魚團的團員將其曲解為「他一定是看我躺平,爽爽過日子不順眼,想拖累我,減少我的爽度」,因此做了「你是想浪費我的時間吧!」這種回應。但其實對方的本意並非如此,若是躺平鹹魚團體的團員能夠了解其動機,可能可以做出「我對於現在的生活很滿足。」等較為平和的回應。
為什麼團體間對於議題觀點的討論會淪落到「無禮」的回應呢?「無禮」究竟有什麼樣的魔力呢?主要有幾個要點:
- 「無禮」可以營造團體的凝聚力,塑造出一個共同的敵人形象。(還記得嗎?以「無禮」搭配「敵意」,營造對立,對付觀點對立的團體。)
- 書中舉出「瘋子」這個詞彙來形容對立團體,更可以合理化不去傾聽對方的觀點。(畢竟沒有人會想要認真去聽瘋子說話,對吧?)
- 「無禮」所用的詞彙會較為誇大,更能吸引路人的注意,將路人也拉進團體中。(「上進青年團隊只是在自我滿足,實際上是想要浪費別人的生命」,透過這類誇大解說的言論,可以很輕易讓路人對上進青年團對反感。)
- 透過「無禮」,貶低別人,可以讓自我感覺優越,高人一等。(「上進青年團的的言論如此不切實際,根本比不上我這條鹹魚的實際享樂觀點。」)
「無禮」的好處如此巨大又可以輕易實行,那麼要如何擺脫「無禮」,以平和的方式與對方議論呢?書中提出來自數學心理學家安納托爾.拉普波特的禮貌模型作為解說,主要有以下幾個步驟:(步驟1、2為前置動作,後續為禮貌模型)
- 聆聽,不去打斷對方的論述。
- 複述對方的論點,確認雙方的想法同步。(免於曲解對方的意思,淪為「無禮」)
- 找出自己已知的,與對方論述中類似的觀點。
- 提出從對方論點中學到的新概念。
- 對對方的論點的進行反駁。
可以看出透過步驟3到5,顯示你已經確實理解對方的意思,且已有聽過類似的觀點。在如此情況下,還能夠去反駁對方的論述,表示你真正有去思考論述的好壞,而非單純的使用「無禮」來應對。
章節心得
誤解別人的看法是拉長團體「距離」的導火線,不聽別人的看法,「無禮」及貶低別人的言詞更是引爆點。雙方互不理解,沒有共識,就會造成「僵局」。如果場景在公司之中,可能會造成策略難以推動,甚至員工間的氣氛會變得很差,「耐心」及「寬容」是作者特別提出的聆聽美德,透過「有禮」截斷「無禮」及曲解的惡性循環,才能打破僵局。
參考資料
作 者:華特・西諾—阿姆斯壯
原文作者:Walter Sinnott-Armstrong
譯者:吳妍儀
出版社:麥田
出版日期:2019/03/14
第二章:毒性談話