淺談資訊隱私

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

隱私是甚麼?

要談資訊隱私,就要先了解甚麼是隱私。
很遺憾的,「隱私」在國內外的法律界,始終沒有一個統一的範圍-甚麼是隱私、甚麼不是隱私。
舉例而言,多數人應該會同意,個人的就醫及健康紀錄屬於隱私的範疇。但假如我今天遭遇嚴重車禍、受傷不省人事,此時我就會希望我在住家附近診所留存的血型、藥物過敏、慢性疾病等紀錄等可以提供給急診室,此時診所若以病患隱私為由拒絕提供,我應該會先氣死。
相同的就醫及健康紀錄,在不同的場景下,人們會產生不同的隱私期待。
再舉一個例子。早期許多學校的制服上都繡有姓名、學號、年級。時至今日,許多學校已將繡姓名的規定刪除,以免學生姓名被無聊人士看到、造成學生不必要的困擾。
相同的姓名,在不同時空背景下,人們對於隱私的認知也會有所轉變。

脈絡的完整性

上面的例子就反映了史丹佛大學資訊隱私學者Helen Nissenbaum教授在《Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life》一書中所闡述的概念。
Nissenbaum教授主張「脈絡完整性」(contextual integrity)理論,隱私在不同脈絡下會有所不同。因此要了解隱私的範圍,首先我們必須了解背景的完整脈絡,在相同脈絡下才會有相同的隱私期待
當然,上述理論仍然有一些限制。例如,Facebook或Google蒐集使用者的瀏覽紀錄,有人認為會對個人隱私構成侵犯,因為當搜尋或廣告點擊紀錄數量足夠時,便能勾勒出該使用者關心的議題、內心的想法、購物的傾向,甚至是否有不為人知的特殊癖好。
但當我們試圖要畫出隱私的紅線時,卻發現以往的社會中,並不存在網路、也沒有搜尋紀錄、更沒有富可敵國的科技巨頭公司、人們也殊難想像這些紀錄有何商業價值。將背景脈絡一一條列後就發現,我們有時候根本難以找到相同的脈絡,進而推論出相同的隱私期待

相異處比較

既然找不到相同脈絡,那是否能夠套用類似既存的脈絡?
例如,早期AOL電信公司將其客戶的聯繫資訊打包賣給經營郵購的公司,郵購公司則根據這些資料,對客戶進行郵購行銷,引起客戶極大的反彈,導致後來AOL公司承諾不再將客戶的地址、姓名、電話轉賣給其他公司利用。在這個例子中,AOL也是手上握有大量客戶資料的電信巨頭,並發現客戶資料本身具有商業轉售的價值,買資料的公司多半用於行銷目的,與前述的數位足跡有幾分相似。
但仔細比較後也可發現,被轉售的資料本身並不相同,這樣的差異是否帶來不同的隱私標準?白話的說,人們普遍認為客戶的姓名、地址、電話等資料不能被公司當作私人資產轉賣,那在公司註冊的帳號ID、瀏覽紀錄是否是公司資產?是否能被轉賣?
以上的問題,目前也還沒有標準答案。但透過這樣的相異處比較,我們可以比較清楚的釐清問題癥結所在,如果癥結點足夠重要,那我們可以考慮用立法的方式劃清界線。

有趣的討論

透過Nissenbaum教授在《Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life》一書中所闡述的內容,可以讓我們一窺資訊隱私的梗概,但也同時看見隱私本身的模糊性。
Nissenbaum教授並沒有在書中提出更放諸四海皆準的標準,足見隱私是多麼難以定義。
在我修習資訊隱私法課程中,曾有同學提出,是否能以「利益分配」作為核心標準。以上面數位足跡為例,人們之所以討厭AOL和Facebook出售資料,除了行銷活動不堪其擾之外,人們為了獲取生活上必要的服務(電信&社群網路),不得不將其資訊留在公司伺服器上,但公司卻將用戶創造出來的資料當作自身的資產出售營利,不僅沒有分潤給客戶,還進一步讓客戶暴露在花錢(行銷)的危險之中。
我覺得這是一個有趣的觀點,但教授也提出另一個反例。若今天的例子換成性愛影片外流,被害人絕不是因為加害人或成人網站沒給廣告分潤才感到被冒犯吧?
雖然數位足跡和性愛影片外流可能是完全不同的事,放在一起比較怪怪的,但這也間接證明了Nissenbaum教授所提出的脈絡完整性理論的重要性。

我的想法

或許我們應該承認,每個人對於隱私都有不同的標準,就好比女孩子認為穿著內衣時不能看、穿著比基尼時可以看一樣,許多男孩子完全不理解這裡的隱私標準差異何在。
成文法的系統下,我們習慣給予一個放諸四海皆準的標準,再針對少數例外給予除外條款。但在隱私領域,除外條款永遠太多,以至於我們無法找到合適的標準。
但既然Nissenbaum教授已經提出了脈絡完整性理論的理論,或許在未來,我們可以運用機器學習的方式,運用足夠多的脈絡場景資料,去訓練一個隱私的模型,當有新的脈絡產生時,可以用模型得出一個可能的隱私結果。其實講白了就是個案判斷,但至少能降低裁決者個人主觀意識的影響程度,也加快個案判斷的速度。

結語

資訊隱私領域近年來已逐漸成為顯學,歐盟及許多國家莫不爭相研究,希望早日提出能夠讓全球通用的法規標準。
無論在大陸法系或是英美法系,其實一直都存在個案判斷的模糊空間,美其名叫彈性,說難聽一點叫沒有標準。或許我們應該借助大數據的幫助,嘗試為「沒有標準」建立一個科學模型。但可以預見,到底是「科學模型」還是「演算法黑箱」,恐怕還有一番法律倫理的論戰要打。
參考開源專案的做法,將模型與訓練資料及公開,讓公眾檢視其合理性,也是一種可能的解方。
資訊隱私,仍然是法律界未知的領域,值得持續開拓。
avatar-img
38會員
52內容數
正在就讀法律系的你,一定耳聞過司律考試,甚至已經下場考過。我有幸從考海中上岸,希望透過我的經驗,幫助正在迷惘、焦急、或是洩氣的你/妳。專題內容包含是否要參加考試、如何準備考試、面授與函授的優缺點比較等等,幫助你/妳找到最適合自己的解方。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
GYB的沙龍 的其他內容
一開始我將Bitwarden架設在我私人的伺服器上,過程中吃了不少苦頭。後來架設於NAS上,大幅降低佈建難度。且NAS的原始設計就是長時間不間斷地開機運行,我認為是現階段自架Bitwarden的最佳方案。
Bitwarden是現階段值得推薦的一款密碼管理軟體,可以避免「一個密碼打天下」的危險狀態。若選擇自架Bitwarden伺服器則可免費獲得付費訂閱版本的功能全部功能,對於有一點技術能力的人來說,是個經濟實惠的選擇。
一開始我將Bitwarden架設在我私人的伺服器上,過程中吃了不少苦頭。後來架設於NAS上,大幅降低佈建難度。且NAS的原始設計就是長時間不間斷地開機運行,我認為是現階段自架Bitwarden的最佳方案。
Bitwarden是現階段值得推薦的一款密碼管理軟體,可以避免「一個密碼打天下」的危險狀態。若選擇自架Bitwarden伺服器則可免費獲得付費訂閱版本的功能全部功能,對於有一點技術能力的人來說,是個經濟實惠的選擇。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
在現代社會,網絡扮演著越來越重要的角色。我們的生活和工作都依賴著互聯網和各種數字設備,從銀行帳戶到智慧家居,再到政府和企業的重要系統,這一切都需要確保良好的網絡安全。 網絡安全的重要性可以從以下幾個方面體現: 個人資訊保護個人隱私和金融信息極其敏感,一旦遭到黑客攻擊或數據洩露,都會給個人帶來巨大
  這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題:「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看,在MeToo運動之前,我們是否曾經聽過有人公開談論過性?如果有的話,是誰在談論?通常不是你的父母或老師。
Thumbnail
在數位時代,隱私問題變得更複雜和重要。本文討論了隱私問題的現狀、保護隱私的建議以及自我定位的考量。以數位足跡管理和隱私設定為重點,提供了技術措施、心理調適和平衡曝光與保護的建議。
Thumbnail
但台灣的影像一直還沒有往更深層私域流量邁進,大多人都還是往內容以及傳統的社群操作為主,這一點其實深感可惜,因為當大多故事都在提倡『跨 IP 的同時』或許更深度的私域流量的可操作範圍其實應該會更密切以及需求度更高。
Thumbnail
本書作者以自身參與基因檢測的過程,說明當代DNA檢測的最新應用、這些基因檢測包的準確度,並探討基因檢測在預防醫療與醫學倫理上有哪些問題,以及基因社交網路如何改變了「親戚」的定義和暴露了個人隱私的議題。最後並有實用資料,以及詳細的世界各國基因檢測公司列表,提供有心研究或做基因檢測的讀者參考。
初看到這四個名詞湊在一起,一般人只是愕然,非常矛盾的結合體啊! 直到自己在社群直播網路世界走一遭,才知道這兩句話多真實,網路世界因見不到面的保護機制,讓負能量高度傾洩,這種未知的恐懼,讓我的恐慌症都發作了。 而這些網路世界帳號的問題,其實是一般人再也不過的常見問題而已,情傷,疾病,婚姻問題,家庭
Thumbnail
《個人資料保護法》專家孔德澔律師,從「定位功能」帶我們瞭解個資及隱私授權的存在意義以及對生活產生的影響,並分享如何降低風險或是可以善用的地方。
普普大發現我的一篇文章被是示為“爭議內容”,但我這邊登入和登出看到的都是“私密內容”,我也沒有收到任何違規或檢舉的通知,使用的手機版,大家看到的是“爭議內容”還是“私密內容”? 我登出看到的 我登入看到的 都是一樣的“私密內容” 實際上是這篇,還在沒有被刪除,大家看到的是“付費
Thumbnail
本文章主要探討人性、道德與法律之間的關係,包括人性只涉及生存與繁衍、道德是約定成俗的規範以及法律是給道德中的社會規範畫的底線等等。藉由本文,讀者可以深入瞭解人性、道德與法律之間的聯繫。
Thumbnail
以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
在現代社會,網絡扮演著越來越重要的角色。我們的生活和工作都依賴著互聯網和各種數字設備,從銀行帳戶到智慧家居,再到政府和企業的重要系統,這一切都需要確保良好的網絡安全。 網絡安全的重要性可以從以下幾個方面體現: 個人資訊保護個人隱私和金融信息極其敏感,一旦遭到黑客攻擊或數據洩露,都會給個人帶來巨大
  這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題:「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看,在MeToo運動之前,我們是否曾經聽過有人公開談論過性?如果有的話,是誰在談論?通常不是你的父母或老師。
Thumbnail
在數位時代,隱私問題變得更複雜和重要。本文討論了隱私問題的現狀、保護隱私的建議以及自我定位的考量。以數位足跡管理和隱私設定為重點,提供了技術措施、心理調適和平衡曝光與保護的建議。
Thumbnail
但台灣的影像一直還沒有往更深層私域流量邁進,大多人都還是往內容以及傳統的社群操作為主,這一點其實深感可惜,因為當大多故事都在提倡『跨 IP 的同時』或許更深度的私域流量的可操作範圍其實應該會更密切以及需求度更高。
Thumbnail
本書作者以自身參與基因檢測的過程,說明當代DNA檢測的最新應用、這些基因檢測包的準確度,並探討基因檢測在預防醫療與醫學倫理上有哪些問題,以及基因社交網路如何改變了「親戚」的定義和暴露了個人隱私的議題。最後並有實用資料,以及詳細的世界各國基因檢測公司列表,提供有心研究或做基因檢測的讀者參考。
初看到這四個名詞湊在一起,一般人只是愕然,非常矛盾的結合體啊! 直到自己在社群直播網路世界走一遭,才知道這兩句話多真實,網路世界因見不到面的保護機制,讓負能量高度傾洩,這種未知的恐懼,讓我的恐慌症都發作了。 而這些網路世界帳號的問題,其實是一般人再也不過的常見問題而已,情傷,疾病,婚姻問題,家庭
Thumbnail
《個人資料保護法》專家孔德澔律師,從「定位功能」帶我們瞭解個資及隱私授權的存在意義以及對生活產生的影響,並分享如何降低風險或是可以善用的地方。
普普大發現我的一篇文章被是示為“爭議內容”,但我這邊登入和登出看到的都是“私密內容”,我也沒有收到任何違規或檢舉的通知,使用的手機版,大家看到的是“爭議內容”還是“私密內容”? 我登出看到的 我登入看到的 都是一樣的“私密內容” 實際上是這篇,還在沒有被刪除,大家看到的是“付費
Thumbnail
本文章主要探討人性、道德與法律之間的關係,包括人性只涉及生存與繁衍、道德是約定成俗的規範以及法律是給道德中的社會規範畫的底線等等。藉由本文,讀者可以深入瞭解人性、道德與法律之間的聯繫。
Thumbnail
以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人