其他的文字只是為了支持這個論點成為一篇文章而已吧
會講這種話的人，大概也是會在網路上看「X分鐘看完一部電影」系列，就說看過該電影的人，我偶爾也會看那個，在「我對這部電影完全沒興趣只是單純好奇劇情在演什麼」的時候。
因為結論到處都有，體驗才是不可取代的東西。
我的文章大抵結構上會有一點點親身經驗，再加一點點理論分析，涵攝完之後產生的結論，便基本上說明了為什麼我會持這樣的看法。況且我現在文章的結論都直接寫在標題上，是不是很佛？你不用點進來增加我的瀏覽量就可以得到一個結論。
反正，你只看結論的話，其價值當然是非常非常低，不過我寫到這裡應該已經超過你的專注力上限了，更說不定你還是只看了標題後跑來私訊我結論是什麼，而根本沒看到這一段。
好啦三百字了，你可以關了，下面是另外一篇你也懶得看所以再見。
聽說書人講的能取代看書嗎
當然是不能，好講完了。
好啦我還是會聽，而且該聽。
現在YT跟Podcast上有滿多專門講書的頻道，說不能取代是因為那都是轉譯的東西，看書已經是經過一層轉譯了，又聽別人講書，那是第二層轉譯，一來沒辦法把書中所有要表達的意思完整呈現，二來通常又加入了作者個人意見，所以買了原典來看的時候，其實自己理解到的重點可能跟說書人講的會有落差。
然而為什麼該聽。重點是你不應該把它當作「幫你看書」，而是一種二創。看看用不同人角度解釋這個概念會不會有什麼啟發。比如我最推的一本書：《反脆弱》，即便我已經讀過五遍了，同一本書看了超過五十個小時，但如果有說書人講這本，我還是會再去聽看看他怎麼講。
從而，把「時間管理方法」加入反脆弱的概念，我在讀的時候沒領悟出來，倒是某次聽書才突然頓悟。
聽書對我來說，反而比較像是去書局翻書一樣，是拿來當該不該買那本書的評估標準之一，聽了有感才買書回來看，而非聽完後就覺得不用再買這本書了。
