奇觀中的隱憂 —— 《未來身體：超自然雕塑》
＠台北市立美術館 TFAM
此次於台北市立美術館展出之《未來身體：超自然雕塑》，甫開展便造成轟動，更在二二八連假引來空前絕後的人潮。該展從德國遠渡而來，作品跨海運送抵台。後疫情時代下，當代藝術的跨國交流逐漸復甦，此展便可作為一證據。
展覽分為四個區塊：「混種人」、「後自然」、「藝術家4.0」、「科技 人類 變體」。單從策展概念和分區方式來看，此展並不如其他當代藝術展覽一般難以接近，對於普羅大眾來說，這是一個較易理解的展覽。或許也是人潮如此洶湧的原因之一。
人山人海的背後因素，更甚也源自於人類對於奇觀的追求。追尋此類暴虐的、盛大的、獵奇的影像和視覺刺激，是許多藝術領域的共通現象。
此次雕塑的陳列和類標本式的展出形式，難免引起科學博物館、化石博物館的想像，因此，觀眾得以在虛幻和真實間找到令人心安的既視感，甚至於立足點。這是一種有限度的幻覺。
此展所討論的議題，諸如未來身體的型態，機器人，生活中的科技影響等，對2023年來說，已是被提及無數次的老生常談。此展比起深入挖掘這些議題，更像是提供大眾一個進入這些討論的踏腳板。
與同類型的展覽進行比對，譬如前陣子剛結束的《超限社會》，其作品核心主旨類似，可《超限社會》更多是在討論「溢出」的社會狀況，以及科技帶來道德、法律上的修正；《未來身體：超自然雕塑》同其展覽名稱，著重於「雕塑」。
「雕塑」一詞的兩個字字義不同，「雕」是減法，通過材料的減少來塑形；「塑」是加法，添加材料上去。此展中，可以看見「雕刻」和「塑像」兩種技法的化用。
以「混種人」一區來說，「雕」和「塑」同時存在。如《錯合(天鵝/海狸鼠/驢子)》中海狸鼠頭部被削去，嫁接上天鵝的細長頸部，腳卻又成為驢子。可以說是天鵝的一部分被刪減掉了，卻又能理解為驢子的上半身被增添了新的功能。基因轉殖亦是同理。
「超」自然雕塑中亦出現「溢出」的現象。科技樂觀主義之下，人類自負地修改基因，製造生命，在物種滅亡的同時，追求人工智慧。不擇手段的進程中，「變體」應運而生。以這一角度理解此展覽，類預言的殘酷令人不寒而慄。
正因處在「現在」，討論未來才有其價值。穿梭於一張張栩栩如生的虛擬面孔和一副副軀殼之間，觀眾不得不去思考，這是否是科技發展下去的常態。
《邏輯癱瘓人心》中，牆面鋪滿了不存在的臉龐，不再限制口罩令的現在，觀看展覽時也能看到周遭人的面容，可周圍看似「真實」的群眾，又與演算法合成的那些臉孔有何差別？
整個展覽充斥「恐怖谷」的不適感。正是這種下意識的排斥心理，才使得展覽意圖傳達的問題有了討論的餘裕。尤其是「藝術家4.0」一區中，陳設了許多錄像作品，往往都是機器人直面著鏡頭，對觀眾說話，造成更深的「恐怖谷」效應。
《邏輯癱瘓人心》中的賽博格（cyborg），傾吐著自己被創造以來的經歷，挪用了真實事件，以及電影敘事的手法，令人難以分辨真偽，可說是一部論文電影（essay film），呈現出觀者對於電影式幻象的依賴（註一）。
佐以牆面上的虛擬生成面貌，使得此「電影」具有裝置特性，屬於一種「第三電影類型」（a third cinematic genre）（註二）。「藝術家4.0」一區中，多數錄像作品都屬於此類型。不過關於電影和錄像的討論，在本文不多贅述。
《邏輯癱瘓人心》中提及的深偽技術、人臉辨識的個資流失、臉書機器人的毀滅，以及通過演算法，在犯罪發生前就阻止犯人，類似於電影《關鍵報告》（Minority Report）的設定。這些進程導致的「人類必然毀滅」一結論，由賽博格的嘴中吐出，更具有寓示的警惕性。
此展一方面帶來奇觀，另一方面又在奇觀中深埋對於「後人類」的隱憂。作為討論科技技術發展的展覽來說，相當完整，多個面向都有顧及，選件也大多令人耳目一新。
註一：Alison Butler, “A Deictic Turn: Space and Location in Contemporary Gallery Film and Video Installation,” Screen 51.4 (Winter 2010): 311.
註二：Nora M. Alter, “Translating the Essay into Film and Installation,” Journal of Visual Culture 6.1 (April 2007): 45.
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在李彥緯的個展《渡假》中，觀眾被帶入一個科幻與現實交織的世界，探索人類與機械、自然之間的微妙關係。展覽透過奇幻的視覺語言，挑戰我們對於文明與自然的既有認知。
今年南臺灣藝術界的兩大展覽，大概就是奇美博物館的《從拉斐爾到梵谷：英國國家藝廊珍藏展》和高雄美術館的《瞬間：穿越繪畫與攝影之旅》。難得擁有地緣優勢，當然必須把兩者都收集起來。
《瞬間：穿越繪畫與攝影之旅》不同於奇美博物館的展覽，這場展覽的展品是多是所謂近現代的作品，如副標所示，除了傳統油畫外，更橫
【反身顯影：多重鏡像中的自我身影】
當藝術家透過自我與他者的對話、開展多元議題反思，觀者該如何理解？
不得不說，藝術家鏡像中的自我身影，某些作品令人感到詭異、毛骨悚然，有種超現實感。
再加上還有18禁作品，與其說是攝影展，反倒像是行為藝術展。
滿滿迷濛詭異氣息的展覽……
AI 真正可怕的地方，是它一腳踩進創作的神聖領域，挑戰了人類的存在價值。
人類畏懼 AI 是理所當然的。想像力、創造力，過去都被視為人類的專屬能力。把思想、情感與觀點，透過文字、音樂、繪畫、舞蹈等媒介傳達，讓大眾也能深刻感受，就是創作者的價值所在。留下的成果則被稱為藝術，成為在世界上曾經存在的印記
不準確的中文片名頗值得玩味，與「退化」的設定形成對照，將「非己」打壓成「病態」確實是歷史上人類慣常使用的手段，症候群說的既是個體變異的傳染也是集體恐懼的蔓延，為了多數人的最大利益，感染的個體被視為沒有靈魂、沒有主權、沒有感覺的工具人，任手術刀開膛破肚翻找不能理解的奧祕、重新拼湊人形故作可以治癒...
唐娜哈洛威，在著名文章〈賽伯格宣言〉中，指出了三種關鍵的界線瓦解：其一是人類與動物，其二是動物－人類（有機體）與機器，其三則是物質與非物質。可見，人類與動物之間界線的模糊，早已是多年的共識。而對於自然和文化的斷裂乃至縫合現象，亦不乏有多種領域的深入討論。《進化症候群》，就是其中一部出色的電影作品。
這裡有賽博格，可並沒有賽博龐克（Cyber Punk）。這檔舉重若輕的展覽中，藝術家、機器共創的明日，猶如一場愉悅至上的想像力習作，絕美、詩意、明燦，大抵上隔絕了賽博龐克作品中一貫暗黑的「High Tech, Low Life」，卻也像泡泡一樣讓我好想拿針刺破。感覺就像遇上一隻河豚，很美也很致命。
人類其實就是披著肉身的機器人
想像有一個機器人,它所做的任何一舉一動,全部都是由儲存在它晶片裡的電腦程式所控制的,比如說..走路時,遇到前方有障礙物,那麼它就會懂得要閃避,但是要弄明白的一件事情是,這個機器人懂得去閃避障礙物,並不是因為這是機器人知道若是看到前方有障礙物就
《來自深淵》探討了人與社會環境的關係，以及內在心理需求與社會制度的角力。本文從電影角度探討了社會環境、教育等議題，並以科技元素和動物特效為例，提出了引人深思的觀點。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在李彥緯的個展《渡假》中，觀眾被帶入一個科幻與現實交織的世界，探索人類與機械、自然之間的微妙關係。展覽透過奇幻的視覺語言，挑戰我們對於文明與自然的既有認知。
今年南臺灣藝術界的兩大展覽，大概就是奇美博物館的《從拉斐爾到梵谷：英國國家藝廊珍藏展》和高雄美術館的《瞬間：穿越繪畫與攝影之旅》。難得擁有地緣優勢，當然必須把兩者都收集起來。
《瞬間：穿越繪畫與攝影之旅》不同於奇美博物館的展覽，這場展覽的展品是多是所謂近現代的作品，如副標所示，除了傳統油畫外，更橫
【反身顯影：多重鏡像中的自我身影】
當藝術家透過自我與他者的對話、開展多元議題反思，觀者該如何理解？
不得不說，藝術家鏡像中的自我身影，某些作品令人感到詭異、毛骨悚然，有種超現實感。
再加上還有18禁作品，與其說是攝影展，反倒像是行為藝術展。
滿滿迷濛詭異氣息的展覽……
AI 真正可怕的地方，是它一腳踩進創作的神聖領域，挑戰了人類的存在價值。
人類畏懼 AI 是理所當然的。想像力、創造力，過去都被視為人類的專屬能力。把思想、情感與觀點，透過文字、音樂、繪畫、舞蹈等媒介傳達，讓大眾也能深刻感受，就是創作者的價值所在。留下的成果則被稱為藝術，成為在世界上曾經存在的印記
不準確的中文片名頗值得玩味，與「退化」的設定形成對照，將「非己」打壓成「病態」確實是歷史上人類慣常使用的手段，症候群說的既是個體變異的傳染也是集體恐懼的蔓延，為了多數人的最大利益，感染的個體被視為沒有靈魂、沒有主權、沒有感覺的工具人，任手術刀開膛破肚翻找不能理解的奧祕、重新拼湊人形故作可以治癒...
唐娜哈洛威，在著名文章〈賽伯格宣言〉中，指出了三種關鍵的界線瓦解：其一是人類與動物，其二是動物－人類（有機體）與機器，其三則是物質與非物質。可見，人類與動物之間界線的模糊，早已是多年的共識。而對於自然和文化的斷裂乃至縫合現象，亦不乏有多種領域的深入討論。《進化症候群》，就是其中一部出色的電影作品。
這裡有賽博格，可並沒有賽博龐克（Cyber Punk）。這檔舉重若輕的展覽中，藝術家、機器共創的明日，猶如一場愉悅至上的想像力習作，絕美、詩意、明燦，大抵上隔絕了賽博龐克作品中一貫暗黑的「High Tech, Low Life」，卻也像泡泡一樣讓我好想拿針刺破。感覺就像遇上一隻河豚，很美也很致命。
人類其實就是披著肉身的機器人
想像有一個機器人,它所做的任何一舉一動,全部都是由儲存在它晶片裡的電腦程式所控制的,比如說..走路時,遇到前方有障礙物,那麼它就會懂得要閃避,但是要弄明白的一件事情是,這個機器人懂得去閃避障礙物,並不是因為這是機器人知道若是看到前方有障礙物就
《來自深淵》探討了人與社會環境的關係，以及內在心理需求與社會制度的角力。本文從電影角度探討了社會環境、教育等議題，並以科技元素和動物特效為例，提出了引人深思的觀點。