渴望某物很常見，而被渴望是應該的嗎？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
本能？傳承？
很多人會用性是本能傳宗接代是本能來看待性這件事，然而我們希望延續物種的本能，並不總是要透過生育來達成，傳承亦可以是知識、技能、文化的傳承。當性關乎到私人領域中我們談的或許是“愉悅、慾望”，當這關乎到公共時，我們要理解他對群體的影響，“性”作為一個被過度神秘的議題，存在著結構性的問題讓我們難以討論。隨著許多傷害發生我們才開始對他有所討論，將性帶入公共領域，在討論之中理解它普遍之處，也揭開父權社會如何壓迫女性的性。
非自願守貞者Incel
許多男性自稱是非自願守貞者，表示沒有人願意和他們發生性關係，他們堅信男性應該要成為alpha，唯有如此才能吸引異性且領導所有人，一方面他們會說自己不夠有吸引力所以交不到女友，卻堅稱傳統上沒有吸引力的女性，他們沒有興趣。而這類男性真正想要的並不是愛或性，而是透過與“高階女性”發生關係來提升自己的地位。
性慾或權勢
性的正義書中提及
『他們痛恨性受到市場關係支配，認為高階女性和他們發生性關係時，既不是免費的也沒有愛。這是非自願守貞者現象的核心矛盾之處，他們在性的市場中，把自己視為失敗者、反對這樣的市場，同時卻又固執的遵守這個市場最基礎的地位階級結構。
再來是父權主義，在資本主義的社會中，父權主義會把女性和家庭是為市場的避難所，是免費提問耕關愛的源頭。父權主義忽略了，這個社會是如何透過性別訓練、婚姻的物質必需品、含蓄的威脅，來要求女性提供這些「自發性」奉獻行為。』
Incel 堅稱女性應該為服務男性而存在，他們得不到是因為女性不願意執行自己的義務，但他們想要的只是同一套意識形態中的特定女性和隨之而來的地位，而前述的意識形態所支持的系統跟讓他們成為Incel 的系統是相同的。
可幹性
而所謂的特定女性是指可幹性較高的女性，可幹性指的並不是誰的身體是可以性交的，若從這個角度來看，許多對象都被視為可以『輕易』性交的。可幹性此處是指人們和誰性交後能獲得地位，這些關於可幹性的現實，其實都是政治上的事實。
而這些將女性分類為可幹性高低的政治現實，正是過去社會結構的產物，與生活中可以輕易觀察到的偏見，與單一而扁平的審美來自相同的產地。當父權主義仍企圖掌控女性和驅逐多元價值時，我們就沒有辦法擺脫這些在私人時刻牢牢束縛我們的鬼魂。
7會員
18內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我更清晰地知道原來社會上的厭女症是出於「支配」。
這一篇在性的立場很清楚地說明男性之間的「恐同」是出自於男人要確保自己身為性的主體，避免所有男人淪為性的客體而打亂階層，便會積極辨認男人之間誰是性的客體，而「性客體」的標準就是「像女人」。
那麼要跳脫性客體這個身分，最簡單的做法就是「擁有」一
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
那些男性只要表現得像男性就能得到的父權紅利，女性需要透過服務與討好、進入親密關係與婚姻、展露身材與經營外貌才有機會獲得。簡言之：那些有錢男性拿來請客的錢，從來就不屬於他們，女性卻需要蒙受拜金罵名才有可能爭取到。那些去攻擊女性得到父權紅利的說法，其實是將那些本就不該存在的剩餘理所當然歸給男性群體。
其實每一個人都知道，當一個人想要並最終觸碰另一個人的身體時，不是生殖器在控制肌肉，而是大腦。也許你的大腦和平常處在不太一樣的精神狀態，但那還是你，而且你是知道的。沒有人天生是生殖器和激素的奴隸，在你人生的絕大多數時候，你也不會真心想要向外界宣稱你是這樣的奴隸。
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
Poor Things，指的正是那些受到桎梏的男性，而女性主義的存在，也是為了解放這些男人。平權與覺醒，是屬於全人類的事。
［ 倫敦：男性所建構的世界，過度強調理性，逃避真實的情感 。］
在男性的成長歷程中，他們始終被教導著不能感情用事，做事必須有邏輯、理性。那些缺乏證據的事物，
男性比女性更傾向去物化身體，男人觀看，而被凝視者會被視為缺乏自主性的「客體」，而非「個人」。異性戀男性將女性視為性對象來表現或再現，滿足性觀看者的愉悅（例如A片），而男人也從觀看中得到快感。
而女性比男性更傾向去物化親密關係，綜觀整個社會對於親密關係的描繪和想像，一直是矛盾又狹隘的。當代社會高
在父權社會下活久了，對事業有成的男人充滿排斥感，我曾經以為這就是菁英去魅，直到我後來發現，其實無論是成功或平淡，只要是內外和諧一致的人，你便贏了自己的人生。
「嫁給我吧！」、「讓我給你幸福！」
「我」原本應該是中性的詞，可是上述兩句的「我」有多少人腦海中是預設了由「你」來完成？這樣的男性角色設定根植於多少女性的心？
女性在「Hypergamy 慕強擇偶」話題中的角色
男性要承擔求婚的角色到什麼時候？
「女性主義毀掉我的戀情」
最近我跟朋友聊天，他認為女生被父權社會蠹惑，對壞男人的崇拜是常態，卻忽略謹守本分的好男人。我告訴他這些壞男人背後的風險和問題，建議他應該專注於自己的優勢，而非執著於那些無賴之徒。最後，我們一同靜下心來思考自己的人生。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我更清晰地知道原來社會上的厭女症是出於「支配」。
這一篇在性的立場很清楚地說明男性之間的「恐同」是出自於男人要確保自己身為性的主體，避免所有男人淪為性的客體而打亂階層，便會積極辨認男人之間誰是性的客體，而「性客體」的標準就是「像女人」。
那麼要跳脫性客體這個身分，最簡單的做法就是「擁有」一
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
那些男性只要表現得像男性就能得到的父權紅利，女性需要透過服務與討好、進入親密關係與婚姻、展露身材與經營外貌才有機會獲得。簡言之：那些有錢男性拿來請客的錢，從來就不屬於他們，女性卻需要蒙受拜金罵名才有可能爭取到。那些去攻擊女性得到父權紅利的說法，其實是將那些本就不該存在的剩餘理所當然歸給男性群體。
其實每一個人都知道，當一個人想要並最終觸碰另一個人的身體時，不是生殖器在控制肌肉，而是大腦。也許你的大腦和平常處在不太一樣的精神狀態，但那還是你，而且你是知道的。沒有人天生是生殖器和激素的奴隸，在你人生的絕大多數時候，你也不會真心想要向外界宣稱你是這樣的奴隸。
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
Poor Things，指的正是那些受到桎梏的男性，而女性主義的存在，也是為了解放這些男人。平權與覺醒，是屬於全人類的事。
［ 倫敦：男性所建構的世界，過度強調理性，逃避真實的情感 。］
在男性的成長歷程中，他們始終被教導著不能感情用事，做事必須有邏輯、理性。那些缺乏證據的事物，
男性比女性更傾向去物化身體，男人觀看，而被凝視者會被視為缺乏自主性的「客體」，而非「個人」。異性戀男性將女性視為性對象來表現或再現，滿足性觀看者的愉悅（例如A片），而男人也從觀看中得到快感。
而女性比男性更傾向去物化親密關係，綜觀整個社會對於親密關係的描繪和想像，一直是矛盾又狹隘的。當代社會高
在父權社會下活久了，對事業有成的男人充滿排斥感，我曾經以為這就是菁英去魅，直到我後來發現，其實無論是成功或平淡，只要是內外和諧一致的人，你便贏了自己的人生。
「嫁給我吧！」、「讓我給你幸福！」
「我」原本應該是中性的詞，可是上述兩句的「我」有多少人腦海中是預設了由「你」來完成？這樣的男性角色設定根植於多少女性的心？
女性在「Hypergamy 慕強擇偶」話題中的角色
男性要承擔求婚的角色到什麼時候？
「女性主義毀掉我的戀情」
最近我跟朋友聊天，他認為女生被父權社會蠹惑，對壞男人的崇拜是常態，卻忽略謹守本分的好男人。我告訴他這些壞男人背後的風險和問題，建議他應該專注於自己的優勢，而非執著於那些無賴之徒。最後，我們一同靜下心來思考自己的人生。