photo credit: britannica.com
最近重讀《傲慢與偏見》，距離上次讀已經超過二、三十年了，印象中女主角伊麗莎白和達西先生從互看不順眼、到最後相知相惜的過程非常曲折有趣，這次重讀也期待再次重溫這段美妙的情節。只是這一次的閱讀經驗非常掉漆，感覺味同嚼蠟，把我自己也嚇了一大跳。不過冷靜下來之後，我了解發生了什麼事，請讓我詳細解釋這段失敗的經驗，作為大家的前車之鑑。
上次讀完《簡愛》，非常有感，也發表了這篇《簡愛》：與其說是戀愛故事，不如說是關於信仰與信念的故事。因為《簡愛》完全顛覆了我腦袋裏十九世紀的女性作品應有的樣貌，所以在讀《簡愛》作者夏洛蒂．博朗特的前輩、名氣比她更大的珍．奧斯丁的作品《傲慢與偏見》時，就會作出不適當的期待，期待會看到同樣有力、同樣超越時代的觀點。珍．奧斯丁的作品也有很多獨到的觀點，但是因為關注的範圍較狹隘，而且是早夏洛蒂．博朗特幾十年成名的作家，在相比較之下，難免還是會顯得有點觀念迂腐。所以我這次的閱讀，就像是張飛打岳飛，把兩個相隔幾十年的作品放在一起比較，非常的不適合。
這次的經驗讓我體悟到：去脈絡化的閱讀是非常危險的。在讀某個時代的作品時，必須把時代對作者造成的影響、以及作者有限的生活經驗一併考慮進去。
