O型比A型多活25歲？取自上個世紀健身書的「新聞」 | 資料台灣DATAiWAN
血型從 1900 年被奧地利維也納大學的生物學家卡爾·蘭德施泰納發現至今，超過 1 個世紀。許多研究都希望透過血型來了解人體健康的秘密，特別是「壽命長短」。最近則是「新聞」「重述」血型對於壽命的影響。但，這個說法可信嗎？我們一起來看看，引用的來源是哪裡。
內容
- 血型和壽命長短有關的證據在哪？
- 轉載的粽子頭是中國的網站
- 真實來源是 1999 年的飲食健身書
- 誰該為此負責？
- 結論
- 最後
血型和壽命長短有關的證據在哪？
根據 2023 年 08 月 10 日的新聞報導，血型與壽命的長短有關，平均壽命以O型的 87 歲最長，A型的 62 歲，相差 25 歲，等同一個小孩長大成年的年數；隔天8月11日也有其他新聞媒體轉發，甚至相關的新聞播報，提到可能的分析結果出處。但，可信度如何？
圖 1 是我找到近期這些文章中，新聞出處最早的日期和時間，是 2023 年 8 月 10 日的上午。新聞標題的問句很棒，多數人知道自己的血型，如果我藉此知道我的壽命，該有多棒；並且希望我是第一名那位，可以多陪伴家人 25 年的時光。
圖1. 找到的最早發布時間的報導（僅擷取部分關鍵內容，避免文章連結失效）
圖 2 則是同圖 1 發布當天晚間的新聞。從所提的A型 62 歲、O型 87 歲可以知道應該是屬於同一篇研究的結果，且在新聞截圖中，隱約可以看到資料來源和作者。
圖2. 同天晚間的新聞提到原文作者史蒂芬（僅擷取部分關鍵內容，避免文章連結失效）
圖 3 則是隔天新聞，報導提醒我們，這個是從搜狐網來的。不過身為台灣人，我還真的沒聽過搜狐網。
圖3. 隔天新聞轉發提到的可能來源為搜狐網（僅擷取部分關鍵內容，避免文章連結失效）
轉載的粽子頭是中國的網站
一查發現搜狐網是中國的入口網站之一，也有在美國上市。從前面內容，在搜狐網中找到對應數字的文章。哪種血型最長壽？一樣吸引人的標題，答案卻是也讓人震驚。因為這篇文章是 2016 年發布的，距離本文已經整整 7 年的時間，新聞都不新聞，能不震驚？
搜狐網的文章（僅擷取部分關鍵內容，避免文章連結失效）
前面截圖的 4 篇都是轉載文章，我看到的幾篇台灣報導，只有台視新聞中的小圖有提到作者和出處。轉載「研究」的文章並沒有不對，但附上原始資料來源，我想是最基本的尊重。
真實來源是 1999 年的飲食健身書
再經過一番查證，發現搜狐網文章中所引用的文獻提到的兩位作者，「應該」就是下面這本，在上個世紀的 1999 年出版書籍內容。距本文發布日期，差不多就是文章中提到的O型比A型平均壽命還要長的 25 年，也就是新聞引用的，是將要 25 年前的「研究」！
1999 年出版的可能終極來源
那麼，這本書的內容是什麼？我無法直接看到書籍內容或是大綱，但從簡介看到，主要是「解釋血型和飲食、疾病、壽命間的關係」，且目的是發展「不同血型的健身菜單」。
也就是說，這本書的理論架構，是建立在不同血型之間的健康、飲食、壽命長短有所差異之上，想當然會「偏向」不同血型之間的差異； 再由讀者回顧可以看到，除了和書本質感、運送速度的好評外，多數與「exercise」、「diet」有關，也就是這本書屬於實用的健身、飲食參考書籍，而非血型和壽命的研究書籍。
此外，作者之一是婦產科醫師，除了本書之外，在Amazon查無其他出版書籍；另一位則是健身教練，則在本書出版之後，獨立於 2010 年分別針對A、B、O型撰寫減重的飲食計畫書籍。
誰該為此負責？
新聞的引用失據，無法怪罪記者或編輯本身，而是台灣的新聞產業，無法或不足以培養足夠專業的新聞從業人員。那到底誰該負責呢？大家心照不宣，以免尷尬。但對此，我認為最少的查證是必要的，而非直接轉載，如果連查證都做不到，枉稱為第四權。
我甚至猜測，有轉載的新聞媒體，也不知道他們引用的是來自中國 2016 年的文章，更不知道根源是 1999 年的書籍、內容和背景。雖然不希望是我想像的這樣，但若真的如此，只能說有時候人不是壞，而是懶或是笨。
2023年08月13日Google新聞搜出的標題和媒體們
結論
本文發揮偵探精神，追根究柢 2023 年 8 月 10 日「血型與壽命」的相關新聞，有 3 個結論：
- 隨著網路的發達，容易不當引述；但若仔細考據，仍可找到真實的源頭。
- 許多研究或新聞都想了解血型和壽命的關係，不過更多的研究發現，飲食、運動、生活習慣對於健康的影響更為重要。
- 盡信書不如無書。
最後
看到和「壽命長短」的新聞時，第一直覺是壽命長短的健康不平等，而非血型的差異。本想藉此寫篇文章，但一不小心挖出了新聞內容特別的地方，整理一下篇幅也夠了；挖掘過程中，想到可以寫一些跟台灣的血有關的的文章，就下次見囉！
對本文有任何想法或建議，都歡迎留言跟我說；如果覺得本篇對你有幫助，請點擊♥和追蹤，讓我知道這篇是有幫助的！
