雙語政策,三問就好

更新於 2023/08/25閱讀時間約 2 分鐘
蕭文乾 2023年4月21日 發表
https://www.facebook.com/wen.hsiao.100/posts/10226486800409879?ref=embed_post

第一問:誰決定的?

第二問:誰能喊停?

第三問:誰能改變?

-

雙語學校,絕大多數都在使用一種名為 CLIL 的教學模式。

簡言之,CLIL 就是「專業的學科知識,用非專業的英文能耐,來讓老師教,來讓學生學。比例不拘;形式不拘。」

千萬別懷疑。

這種等級的貨色,正在主導著您我的下一代的中文、英文跟學科知識的傳遞。

而相關的工作坊、研習會、師資培訓,方興未艾。

臺上的講者,口沫橫飛,面不改色;

臺下的老師,頻做筆記,煞有介事。

一個「比例不拘,形式不拘」的東西,還是個東西嗎?

按照 CLIL 如此友善寬鬆的標準,

在下這篇有 C 有 I 有 double L 的臉文,

也可以叫「雙語臉文」了。

-

曾幾何時,「雙語」二字,變得如此廉價?

我們曾經有過吳炳鐘、梁實秋這種等級的「雙語大師」。

當年,全臺灣都在學KK音標。

梁實秋教授建議,蔣介石總統決定。

後來,全臺灣都在學 PHONICS 自然拼讀法。

不知道誰建議的,不知道誰決定的。

現在,全臺灣都在學 CLIL.

不知道誰建議的,不知道誰決定的。

這種教育的荒謬決策過程,您我都吞下去了;

這種教育的苦果,您我的孩子正在吞。有沒有下去我不知道。

-

誰決定的?誰能喊停?誰能改變?

滿載上百萬可愛孩子的雙語失速列車,

已經驚覺脫軌,驚覺將要撞壁,

難道就這樣讓剩餘的動能跟加速度,加好加滿?

頭洗下去了,預算編下去了,就給它執行到底?

最近有雙語政策廢止的連署,我知道。

五千人附議。我知道。

五千人,連議員都選不上,政府不會鳥我們的啦。

-

誰決定的?

檯面上是國發會;

跑不掉的,是賴清德先生。

誰能喊停?

檯面上是陳建仁先生;

但是,當大仁哥禮讓,那當仁不讓的,還是賴清德先生。

誰能改變?

檯面上,是下一任總統;

事實上,就是您們跟我。

-

要喊停,我們得給政府一個,說得過去的下台階;

要改變,我們得給政府一個,拿得出手的替代品。

-

在下的「美英澳洲 PA 論」就是那個下台階:

把美國、英國、澳洲政府的母語教育政策,

拿來作為臺灣雙語政策進行適度調整的學術依據,

其正當性跟權威性,對臺灣民情,綽綽有餘;

在下早在這些雙語的紛紛擾擾熱熱鬧鬧之前,

就推廣了一輩子的

「榮獲三個專利,研發多到滿溢」的

「中英雙母語系統」,

就是那個絕對拿得出手的

替代品。

-

#空有勇氣的總統只會急停髮夾彎

#兼具智慧的總統還會順勢F1過彎

#漂亮超車新加坡直接鎖定連任的政績

#居功厥偉跟鞠躬夾尾只一線之隔

#四位總統候選人的高階幕僚快來找我

#在下不止滿手的奇貨可居

#我還滿臉的笑容可掬

raw-image
raw-image
raw-image
raw-image


雙語的定義:雙語=母語+外語 外語的定義:在可預見的未來,還是美語。 雙語的教改:我的主張就是SoR。 SoR, 是 Science of Reading, 意即「腦科學實證的英文學習步驟」。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
這句話的意思, 是「雙語害我們每個人,都成了說謊的人」。
懂棋的人都知道, 一開始,一切都是公平的。 雙方的子力,一模一樣; 雙方的佈局,一模一樣;
灣獨步全球的,除了戰略位置跟晶片產業外,還有一項,是賴、柯、侯、郭四位先生,做夢都沒想到,但做點功課就能知道,就能遠遠甩開其他競爭對手的,具體政策內容:雙語。
我不懂組織,不懂選舉,不懂財務,不懂行銷,不懂經營管理公司,更不懂得臉文要寫很短很聳動。 但我懂中英文從一張白紙到翻譯莎翁的整條習得過程, 以及沿途的每一顆地雷、每一處景點、每一條捷徑。 我懂雙語。
我曾經是個用「充滿絕望的悲觀心態」去實踐「充滿盼望的樂觀夢想」的務實主義者。 前者叫做證空性; 後者叫行菩薩道。
臺灣,是令人又愛又恨,又好氣又好笑的矛盾社會。 每個大人都說「發音不重要,能溝通就好。」;
這句話的意思, 是「雙語害我們每個人,都成了說謊的人」。
懂棋的人都知道, 一開始,一切都是公平的。 雙方的子力,一模一樣; 雙方的佈局,一模一樣;
灣獨步全球的,除了戰略位置跟晶片產業外,還有一項,是賴、柯、侯、郭四位先生,做夢都沒想到,但做點功課就能知道,就能遠遠甩開其他競爭對手的,具體政策內容:雙語。
我不懂組織,不懂選舉,不懂財務,不懂行銷,不懂經營管理公司,更不懂得臉文要寫很短很聳動。 但我懂中英文從一張白紙到翻譯莎翁的整條習得過程, 以及沿途的每一顆地雷、每一處景點、每一條捷徑。 我懂雙語。
我曾經是個用「充滿絕望的悲觀心態」去實踐「充滿盼望的樂觀夢想」的務實主義者。 前者叫做證空性; 後者叫行菩薩道。
臺灣,是令人又愛又恨,又好氣又好笑的矛盾社會。 每個大人都說「發音不重要,能溝通就好。」;
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
最近又看到了嚴重的兒童虐待事件,讓人傷心有難過之餘,我們的社會福利與教育政策還能做甚麼呢? 兒童虐待事件中6歲以下的學齡前兒童的重傷與致死率似乎一直居高不下,同時比例依然是以弱勢家庭的兒童居多,如果年齡層集中在6歲以下的兒童,對象又集中在弱勢家庭,那麼是否我們應該思考的是有目的性有對象性的社會福利
Thumbnail
最近看到某個介紹盧森堡的影片,好奇研究了這個國家,發現這是個面積不大,但來頭不小的國家,在研究了這個國家之後,覺得有些點可以拿出來跟和現在台灣語言政策做比較與討論。 以上是我自己的一些想法,歡迎大家跟我討論。
Thumbnail
這是個腦洞!! 但如同我其他的腦洞一樣,我總是很認真的填自己的腦洞! 因為雙語政策一直以來的注意力都被放在教育上,但其實雙語政策也包含了產業,但對於雙語政策相關的產業方面的議題卻似乎沒有這麼熱絡,突然覺得,這就好像遊戲一樣。 為什麼我會這麼類比呢?
Thumbnail
這真的是我在方格子寫過最長的一篇了..... 在討論台灣雙語教育政策的時候,時不時就會聽到有人說:「你看看哪個國家怎麼樣,有些人說人家就是這樣成功的。」有些人卻說:「這哪裡是成功了,明明失敗了!台灣不能往這樣的方向去!」 因著這些討論,所以產生了這篇文章,到底這些案例做了什麼?這真的是我們想要的嗎?
Thumbnail
前一篇文章中,我提到被罵翻的雙語教學,點出了現行雙語教學政策的目標、教師們的反應、以及教師們的反應所點出的政策問題點。這一篇文章中,我將延續上篇提到的問題,試著提出我的建議與想法,內容包括: (1) 關於雙語政策的另一種解方? (2) 困難點? (3) 為何更適合?
Thumbnail
日前公共政策網路參與平台,訴求廢止雙語政策,短短兩天就超過5000人附議。 到底雙語政策是什麼?打算怎麼實施?為什麼教師們這麼不滿?教師們的擔心在哪裡? 這一篇文章會提到的內容包括: (1)雙語國家政策的目標是什麼? (2) 教師們反對的是什麼? (3) 教師們的反對合理嗎?
Thumbnail
國小雙語教學專長修讀中,簡單整理一下自己對雙語的了解。 分別從【雙語教育是什麼】、【推動雙語教育的目的】、【雙語教育專長修什麼】、【雙語教教育目前遇到的問題】跟【雙語教育資源】五個方向聊聊。
Thumbnail
作者:郭柏賢、王浚耀 2030,英語萬歲? 但是事實敢真正是按呢?英語成做雙語敢就是the̍h--tio̍h國際競爭力ê通行證?台灣敢真正chiah--nih需要雙語政策?
Thumbnail
作者:郭柏賢、王浚耀 2030,英語萬歲? 事實真的是這樣嗎?英語成為雙語就是得到國際競爭力的通行證了嗎?台灣真的如此迫切需要雙語政策嗎?
所謂的「雙語國家」政策-更精準一些可以稱作「英華雙語國家」政策,被中華民國黨國教育洗腦超過40年的台灣人,再一次推崇不屬於台灣文化脈絡的外國語-英語,作為「雙語國家」政策的國家主要語言,而「雙語」的另一個語言會是什麼語言呢?
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
最近又看到了嚴重的兒童虐待事件,讓人傷心有難過之餘,我們的社會福利與教育政策還能做甚麼呢? 兒童虐待事件中6歲以下的學齡前兒童的重傷與致死率似乎一直居高不下,同時比例依然是以弱勢家庭的兒童居多,如果年齡層集中在6歲以下的兒童,對象又集中在弱勢家庭,那麼是否我們應該思考的是有目的性有對象性的社會福利
Thumbnail
最近看到某個介紹盧森堡的影片,好奇研究了這個國家,發現這是個面積不大,但來頭不小的國家,在研究了這個國家之後,覺得有些點可以拿出來跟和現在台灣語言政策做比較與討論。 以上是我自己的一些想法,歡迎大家跟我討論。
Thumbnail
這是個腦洞!! 但如同我其他的腦洞一樣,我總是很認真的填自己的腦洞! 因為雙語政策一直以來的注意力都被放在教育上,但其實雙語政策也包含了產業,但對於雙語政策相關的產業方面的議題卻似乎沒有這麼熱絡,突然覺得,這就好像遊戲一樣。 為什麼我會這麼類比呢?
Thumbnail
這真的是我在方格子寫過最長的一篇了..... 在討論台灣雙語教育政策的時候,時不時就會聽到有人說:「你看看哪個國家怎麼樣,有些人說人家就是這樣成功的。」有些人卻說:「這哪裡是成功了,明明失敗了!台灣不能往這樣的方向去!」 因著這些討論,所以產生了這篇文章,到底這些案例做了什麼?這真的是我們想要的嗎?
Thumbnail
前一篇文章中,我提到被罵翻的雙語教學,點出了現行雙語教學政策的目標、教師們的反應、以及教師們的反應所點出的政策問題點。這一篇文章中,我將延續上篇提到的問題,試著提出我的建議與想法,內容包括: (1) 關於雙語政策的另一種解方? (2) 困難點? (3) 為何更適合?
Thumbnail
日前公共政策網路參與平台,訴求廢止雙語政策,短短兩天就超過5000人附議。 到底雙語政策是什麼?打算怎麼實施?為什麼教師們這麼不滿?教師們的擔心在哪裡? 這一篇文章會提到的內容包括: (1)雙語國家政策的目標是什麼? (2) 教師們反對的是什麼? (3) 教師們的反對合理嗎?
Thumbnail
國小雙語教學專長修讀中,簡單整理一下自己對雙語的了解。 分別從【雙語教育是什麼】、【推動雙語教育的目的】、【雙語教育專長修什麼】、【雙語教教育目前遇到的問題】跟【雙語教育資源】五個方向聊聊。
Thumbnail
作者:郭柏賢、王浚耀 2030,英語萬歲? 但是事實敢真正是按呢?英語成做雙語敢就是the̍h--tio̍h國際競爭力ê通行證?台灣敢真正chiah--nih需要雙語政策?
Thumbnail
作者:郭柏賢、王浚耀 2030,英語萬歲? 事實真的是這樣嗎?英語成為雙語就是得到國際競爭力的通行證了嗎?台灣真的如此迫切需要雙語政策嗎?
所謂的「雙語國家」政策-更精準一些可以稱作「英華雙語國家」政策,被中華民國黨國教育洗腦超過40年的台灣人,再一次推崇不屬於台灣文化脈絡的外國語-英語,作為「雙語國家」政策的國家主要語言,而「雙語」的另一個語言會是什麼語言呢?