正常人只要靜下心來思考，都會發現國安當然是最高優先順位，不然亡國了你連票都甭投了。故在政治上唯一的一條路，又是繼續製造議題上的仇恨，避談政治傾向的對立，阻礙政治意識的成形。簡稱，讓你天天議題仇恨化，就會忘記議題也是有優先次序的。上週提到，要透過議題製造仇恨，避談政治傾向上的對立，目的其實是要讓你忘記，議題有優先度。那麼，就細節上來講，這又是怎麼回事？
先講政治傾向，今天如果明白跟你講，國民黨支持者中，大概有兩百萬票，是那種寧死都不支持台灣人，執政者不是外省人就寧可賣國投共，你會怎麼想？當事人絕對不會承認嘛，只是在行為上落實了這些指控，反正老子說沒有就沒有，都是你造謠汙衊就好。
「反共」選票那麼多不香嗎？親中政黨的議題算計
但是呢，走到這一步，加深對立的結果，必然會走到讓民進黨收割掉其他選票。畢竟中國威脅擺在那邊，想要統一的支持度低到不行，走這條血統路線就是讓民進黨至少繼續執政20年，然後小黨全部死透。
故除泛綠外的政黨，幾乎都採取模糊處理，反正不談政治傾向就沒政治立場，嘴巴不說就是沒有，你敢罵我就是貼標籤，撕裂族群。然後在各種議題上，採取模糊性的親中立場，以收納最大量的反民進黨選票。
你說為何？因為就算是民進黨現在的支持者中，也不乏在經濟、社會議題上，其實算親中的，只是親中不代表賣國，至少在政治立場、國安議題上是反共的。所以這是數學題，如果有一個族群，大約五十萬票，對於國安議題很重視，但經濟觀點、文化思維，其實是偏向中國，認為做生意沒差，文化交流也沒關係。
那麼，你會怎麼做？
很簡單，斥責民進黨誇大中國威脅，降低這類民眾對國安的危機感，同時大談經濟跟文化交流帶來的利益。
問題是有用嗎？部分有用。這五十萬選民中，依照年紀至少有二十萬人年紀較輕，他們會吃這套，中老年的三十萬，反而會被激起恐懼感
民進黨往中間靠，國民黨只好從兩翼策反
理由更簡單，經驗而已。年輕人沒經歷過，上年紀的吃過苦頭，曉得中共的不可信任。若你覺得筆者在嘲弄年輕人，那你弄錯方向，因為會輕易地相信國安危機降低的年輕人，家庭背景也多屬於泛藍底，差別只在夠不夠深。這些國安議題重視度較高，但經濟文化偏親中的，本就是屬於國民黨的選票（只是被馬英九搞掉）。
真正的深綠家庭出身者，對國安議題重視度不見得高，但絕對在經濟文化上，對中國有極高的戒心。「對中國全面戒慎恐懼」，與「只有國安憂心其他還好」，這兩種基本盤來自傳統家庭政治傾向，經過教育加強後產生，彼此沒有多大交集。
那若要剝離民進黨的選票，又該怎麼做？製造議題仇恨啊，這就是陳水扁時期開始，各種跟民進黨分道揚鑣的群體所善用的招式。
