博愛座不是審判的權杖
事情經過
知名作家李昂因不滿要求年輕人讓座不成，就在臉書發文公審對方。李昂的說法是：她正在拍一個英文記錄片，加上有高血壓，而且十月一日要去法國出書和打書。因此最近忙壞了也累壞了。上捷運為的是赴重要的約，上車後他請一個正在聽耳機，看來很享受的年青人讓座，結果對方說他身體不舒服；因此她轉而請兩個坐在博愛座的女高中生讓座，結果對方不理她，還翻白眼，讓她覺得很不爽。她認為博愛座應該是給老年人坐的，因而發文公審並要求蔣萬安給個說法。（還將拍的女生照片貼在臉書上。而且針對網友留言說女學生是否懷孕了？她還意有所指的酸了一下。
結果疑似被公審的女當事人現身Dcard還原當時情況：當天李昂擦著桃紅色的唇膏，「氣色看起來比我好很多，一直不好好扶把手…」而且李昂並沒有自己不舒服，想請她們讓座。而是喃喃自語的說「這是博愛座，誰要讓座給我，沒有人要讓座給我？」看不出來是不舒服的樣子。有一位（疑似）當時在同車廂的男子也跳出來還原現場狀況，表示當時他也在同一車廂，也聽到作家的自言自語（如同上面所述），還有乘客好心要讓座給她，但她不要，因為她要去FB發文。
如果是我，我也不會讓座
從女學生的發文和同車廂男乘客的說詞我們可以大概想像一下當時狀況。女學生其實是有注意到車廂狀況的（事實上搭捷運坐博愛座的年青人，因為看過被怪老人罵過的新聞，所以大概都坐得有些不安吧？），而且應該是即令身體不舒服或疲累，也都做好隨時讓座的心理準備了。而李昂的狀況是：「氣色看起來比我好很多，一直不好好扶把手…」而且沒直接要求讓座而是自言自語。很清楚的在她們的判斷當中：這個人不需要，也不值得讓座。＂不需要＂乃因她的氣色看起來比我好很多，而且沒有要求；＂不值得”乃因上捷運就應拉把手把自己先顧好，可是她根本就不好好抓住把手，是類似那種一上車就到處亂竄搶座位的糟糕老人，令人心理不爽之餘認為不值得讓座。
個人看法：
從整個事件看來：李昂為老不尊，倚老賣老，宜乎受到批評。出國和忙碌與讓座與否有何相干？寫那些是在曬存在感和優越感嗎？看起來似乎比女學生還勇健，她們為啥要讓座？想要人讓座，你直接講嗎?嘰嘰歪歪的誰知道你要幹嗎？其文中什麼＂女學生對她翻白眼＂，要蔣萬安給個說法＂；博愛座應該是給老人坐的；說人家懷孕什麼的；人家應該可以看出她的忙和累等等，都令人對此女說詞和觀點有些瞠目結舌，這真的是不知自己的是誰的最佳寫照。然而，因其貼文再掀起「博愛座」的討論，也算貼文的價值吧？（網路對李昂以及博愛座的評論甚多，但多屬見仁見智。把對需要者的尊重和溫柔對待，當成道德的枷鎖，甚至論及存廢，我認為大可不必。我同意＂相互體諒，彼此尊重＂的說法和做法。）
