以前小時候,父母因為是基督教,所以他們帶我去教會,教會裡面有很多教條,主日學也會傳遞
受到一些教條影響,聽到身邊一個人是基督教,就會覺得比較好,當聽到一個國家是基督教居多,也覺得比較好
但是長大之後,我逐漸有些疑惑
有些教會裡面的人,認為基督教是正確的,所以該要讓其他宗教,或沒有宗教的人來信,但這樣子,真的合理嗎?
有很多其他宗教,或者無宗教的人,做很多好事,你要說他們錯了嗎?有些基督教的人,如果他殺人或搶錢,那他們正確嗎?
你們說的真理,就是真的嗎?為何要認定其他宗教就是錯的?沒有信宗教就錯了嗎?
也覺得教會有些宣揚的東西,不太合理,有些教會的人,只會謹守教條,或做出一些他們認為的解釋,然後不鼓勵你去質疑
況且有些宣揚的東西,常常是一個理想的高標準,我想絕大部分的人,包括那些宣揚宗教的人,也常都無法做到
即使真實只有一個,為何世界上會有這麼多的宗教呢?
從螞蟻的眼睛來看世界,世界只有前後左右(二維);人類的觀測也同樣有限制,看見長寬高(三維),但這個世界,很可能是更高維度的(四維或更高維)
好壞對錯,是人們賦予的意義,也是對於世界的解讀,人類以有限肉身,去觀測這個世界,當然會有所限制
宗教是人發展出來的,其中必然經過人為解讀,但是不能確保這就是真實的世界樣貌,宗教人士的解讀,不一定正確
這樣看來,每個宗教,是對世界的一種解讀,因為人本身的限制,每種解讀版本都會有所不同,造成各種差異,即使同個宗教內,也會分成不同教派,就是不同的解讀
同樣的,無神論或是不可知論,也都是對於世界的看法
每個人對於世界,也都能有一套自已的解讀
況且宗教的經典,是在歷史過往某個時期寫下的,適用於當時的社會,但到了現在,我們也可以思考是否適用於這個社會,例如基督教聖經,有提到奴隸制度,適用於當時社會,但這在當今社會中,很少有人會主張這樣的想法了
宗教是許多價值觀的集合體,而例如以前的儒家、墨家、法家等等,或是自由主義或人文主義等,也都是許多價值觀的集合體,這都是一種文化
而平時聽到他人建議,以及各類型的人生哲學或是名言佳句,其中也有蘊含各類價值觀
在這些價值觀中,我們可以參考,並且思考,這樣對嗎?是否適用於我?整合出一套自己的價值觀,也可以思考是否適用於當今的社會
關於有沒有死後世界、有沒有神等等,目前我們無法知道的,所以不論是有無宗教與否,都也是一種對於世界的解讀,不一定要有宗教,但會有自己的信念,也就是一套自己的價值觀
如果是傳教,或許也可以思考,要傳的真的是教嗎?還是只是其中一些觀念?如果是其中部分觀念,那就直接傳遞觀念吧
對於一個宗教的價值觀,不需要照單全收,而是要思考,裡面可能有些觀念適用於我,但有些不適合,對於當今社會,也能思考是否適用於當今社會
若僅僅相信某一宗教的一切都是對的,很容易形成同溫層效應,具有強烈的服從權威性以及排外性
一個地區內,會有不同宗教,要向不同宗教或無宗教的人傳遞觀念,如果只是用自己宗教的邏輯去講描述,那別人很難聽進去,也很難類推到整個社會,可以思考,如何用跨越宗教的方式或標準來討論,這樣才能得出一個適用於社會的答案
身處高度國際化的時代,比起以往時代,更容易接觸到不同文化圈的人,若排外性太高,很容易造成彼此間的仇恨,給對方貼標籤,造成歧視、謾罵、仇恨,使人痛苦
不論是哪個宗教,或是無宗教,我們的共同點,就是我們都是人,也都可以相處
超越宗教,多些思考,放下預設的偏見,與不同人相處、合作、對話
從偏見中釋放,獲得力量