本書作者是歷史學家哈拉瑞,以下內容是整理本書中的13章部分內容,以及寫出我的感想
歷史每個時間點的前方都有無數道路,但走過之後回頭看,只感覺像是單行道
例如羅馬帝國在四世紀要解決宗教問題,可以用很多種方式,但為何最後是選擇以基督教立為國教,而不是其他宗教,歷史學家可以描述基督教如何(how)拿下羅馬帝國,但無法解釋為何(why)能拿下
兩者差別在於:如何是重建一連串由一點到另一個點的事件順序;為何則是要找出因果關係,看看 究竟為什麼發生的是這一連串的事件,而不是另一連串的事件
而且活在當時候的人,正是最看不出歷史走向的人,例如當時羅馬帝國的民眾無法推得知後會發生什麼事情。
歷史的鐵則就是:事後看來無可避免的事,在當時看來總是毫不明顯。這個規律到現今也是如此,例如美國是否會喪失霸權?未來會向生態災難還是科技天堂?。多年後來看可能,可能會覺得答案太明顯了,但對現今我們難以推得未來會如何
這也讓我想到近年來一些國際事件,例如全球疫情和ChatGPT推出,在這些事情在發生之前,也都很難預料到,但他們就是發生了
但書中也提到,不是任何事情都有可能發生,地理、生物、經濟會造成限制,但限制之下仍有很多發展空間
一階混沌系統,不會因為預測而改變,例如天氣
二階混沌系統,做出預測會造成改變,例如歷史、市場、政治
例如假設今天油價90元,有人預測油價在明天會漲到100美元,商人就會在趁機大量買入,結果就讓油價今天就漲到100美元
又例如,如果有人預測2011阿拉伯之春革命會爆發,這時候埃及的國家領導人,一定會做出方法預防和因應手段,這時候革命就不會在2011年爆發了
作者認為,歷史目的不在於做出準確預測。研究歷史,不是為了要推知未來,而是要拓展視野,要瞭解現在的種種絕非「自然」,也並非無可避免。未來的可能性遠超過我們的想像
例如研究歐洲人究竟是如何控制了非洲人,我們就知道種族歧視絕非自然或無可避免,而且知道世界大有可能是完全不同的樣貌
書中提到,歷史的選擇並非為了人類利益,沒有任何證據,證明對人類有益的文化就會成功擴張,而對人類無情的文化就會消失,並且提到迷因學(memetics),成功的文化是特別善於複製其瀰因,而絲毫不論這對於宿主人類的成本或利益
例如軍備競賽,當其中一個國家買入新武器,另一國家又買入更多武器,然後彼此之間循環,兩國之間權力平衡並沒有改變,但就把這些錢可以花在醫療或教育,浪費在軍事上
讀到這段時,我想到的是個人生命,有關於在自己人生中發生的事情,很多事情在事後常常會歸結為故事,但是在當下,仍然看不清楚未來會如何,例如以前國小我想當老師,但現在大學的我來看,就有所改變了,不過未來會當什麼,還都是有很多可能,都還不會有一定
但同樣也不是所有可能都會發生,例如我去當頂尖的畫家或音樂家,或是當警察或消防員來作為正職就不太可能
而我認為未來,可以用機率的方式思考,例如前面提到的當各種行業的機率,大概可以去分配權重,然後去規劃我現在可以如何去摸索和準備
以上內容也讓我思考不同學科之間的差異之處
例如微觀世界的每個元素的原子相同,因此比較容易做出重複實驗和具有預測力,但人類就比較複雜,每個人之間差異度就較大,預測就會比較難,要考慮到很多因素,例如同一個化學實驗,控制好條件,得出結果能相同;但同一套管理方法,在美國和在台灣執行,可能結果就會有差異
而在生醫要推論出因果關係,也會有難度,相關並不等於因果,例如假設有個研究發現打網球的人壽命比較長,那真的是因為打網球(因)造成長壽(果)嗎?會不會是打網球的人社會經濟地位較高,所以整體生活型態較好,所以不同文獻也有分證據等級,例如SR和RCT證據等級較比較高
有些人用一些方式,能在歷史上獲得成功,但是到現在如果用同樣方法,能否再次成功,因為時空的不同,就很難說,例如在戰亂環境中受流行的歌曲,在和平的地區就可能就不會流行
作者指出研究歷史不是為了預測未來,而是擴展視野
那我就思考,學歷史的作用?我認為學歷史有幾個用途,以下列出幾個,例如
促進思考,當去思考一個制度或觀念是否該改變時,也常常會談論它過去的時空背景是什麼,然後反思這些是否應當有所改變;而在這本書中,也提到現有很多觀念,在以往不存在,也能讓我對於原有觀念去進行反思;不同史家對於事件解讀可能不同,也能比較和促進思考
了解文化,去了解一些地區的歷史,能夠對於不同地區有所了解,了解到自己和他人的成長環境差異,例如有些跨國公司就要了解當地賣什麼產品,就需要了解當地文化;而有時大學課堂上會有國際學生,也可以稍微了解為何外國人會有些思考或行為上的差異
為過去賦予意義,隨著新學科和新方法出現,可以用不同方式研究歷史,例如用醫學知識了解古人可能生那些疾病;用氣候角度來看待戰亂為何發生;用社會心理學角度看待歷史人物有哪些心理學偏誤等