⬛書籍內容
大約距今七萬年到三萬年前，智人出現了新的思維和溝通方式，稱為認知革命
智人的語言，不是世界上最早的溝通系統，每種動物都知道要如何溝通，智人的溝通系統也不能說是第一種使用聲音的溝通系統，許多動物(例如猿類和猴類)，都會使用聲音訊號
那智人語言的有什麼獨特的功能? 「討論虛構的事物」，是智人語言最獨特的功能
螞蟻或是蜜蜂也會合作，但是方式死板、不靈活，而且只限近親，狼或黑猩猩的合作方式比螞蟻靈活，但仍然只能和少數其他十分熟悉的個體合作，智人的合作則是靈活且能和無數陌生人合作
依據社會學研究，藉由八卦來維持的最大「自然」團體大約是150人。只要超過這個數字，大多數人就無法真正深入瞭解所有成員的生活情形，那麼，智人是怎麼跨過這個門檻值，在日後創造出了有數萬上以上的城市以及帝國？
原因就在於虛構的故事，就算是大批互不相識的人，只要同樣相信某個故事，就能夠共同合作
例如教會的根基在於宗教故事、國家也是立基於國家故事、司法制度立基於法律故事
舉例來說，兩名不認識彼此的塞爾維亞人，只要都相信塞爾維亞的國家主體性、國土、國旗確實存在，就可能冒著生命危險拯救彼此；沒見過對方的兩位律師，能同心協力為完全陌生的人辯護，只因為他們都相信法律、正義、人權確實存在
又或者是全球貿易網，正是因為我們相信某些虛擬的實體，像是貨幣、銀行、企業
在認知革命之後，智人能迅速改變行為，並將新的行為方式傳給下一代，遠古人類的行為模式，可能維持幾萬年不變，但現代智人只要十幾二十年，就可能改變整個社會結構、人際交往關係和經濟活動，進入文化演化
智人發明出了許多的想像現實，也因而發展出許多的行為模式，也就是「文化」的主要成分。等到文化出現後的發展和變化，就構成所謂的「歷史」，認知革命是歷史學從生物學脫離而獨立存在的起點，認知革命之後，我們要解釋智人的發展，依賴的主要工具就不再是生物學的理論，而是改用歷史敘事
生物學為智人的行為和能力設下了基本限制，像是定出了一個活動範圍，而所有的歷史都在這個範圍之內發生，然而這個範圍很大，能讓智人有各種驚人的發揮空間
⬛心得
以上內容帶給我的啟發是，對於日常生活中的各種故事可以有所覺察
比如說有些故事雖然很吸引人聽，會比較容易引起高度討論度，但是會不會其實在統計數據上，其實只是少數的個案呢
例如 一如既往 這本書中提到：「以中位數所得來看，房價現在高於歷史平均，通常會回歸均值」這句講的是統計數字；「吉姆炒房就賺到五十萬美元，現在可以提前退休，他太太覺得他超厲害」這句則是故事，在那當下更有說服力。其中故事常常會比統計數字更具有說服力
或者是在聽到一個國家的治安時，可能最優先想到會是些著名或是近期的事件，但也應該會是當地的統計數據
所以對於少數個案，要保持些思考，可以多參考幾個個案，或者去找出模式或統計數據等資料來對比
或者是聽到他人的故事的時候，人在說故事的時候，會將自己過去的種種事件中繼行抽取，然後以此組合出一個故事，但是會不會在其中忽略一些事物呢，而這些事物又其實是很重要因素
例如聽到某些人成功故事，經常會是當初遇到什麼問題，然後遇到某個事物幫助了他，瞬間解決這個問題，這故事可能會很精彩，而且可以強調是某個事物解決問題，但過程時常會是漸進的，且過程也可能不是單一原因導致
有一種謬誤稱為單因謬誤，指的是指在分析複雜問題時，將問題歸因於單一原因，忽視了其他可能的因素
一件事情背後時常會有許多原因，可是要將所有原因都列出會消耗時間，因此集中說一個因素會比較方便和吸引人，但這可能簡化了因果關係，就有可能導致錯誤的結論或不全面的理解
例如一戰是如何爆發的，賽拉耶佛事件是個關鍵點，但是這個暗殺事件這個原因嗎，背後還有可能更多已經積累已久的各種因素
或者是對於自己腦中編故事，也可以去覺察看看，有時候自己在回想或描述過去時候，也可能與過去真實情況會有所偏差，但當下自己將一連串事件合理化了，因此有時候可能可以看看些以前紀錄，例如照片或日記，能夠得出一個更加符合真實的情況
所以對此故事去進行覺察，去思考要採納那些和應用吧
上面是些心得，分享給大家
