綁架愛麗絲 之 地下邏輯 068

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

6 Pig and Pepper: 邏輯力度 / 瘋論

豬和胡椒

聖安瑟倫

聖安瑟倫

十二

意大利神學家聖安瑟倫 (St. Snselm) 的本體論論理 就是一個「瘋論」。

「本體論論理」(ontological argument) 一詞來自普魯士哲學家伊曼努爾‧康德 (Immanuel Kant)﹔漢語學界的慣常翻譯是「本體論證明」﹐我覺得這是一種過譽。「證明」(proof) 是嚴格得多的東西﹐安瑟倫的嘗試只能說是一個論理 (argument),此所以康德以「本體論『論理』」稱之。

在天主教教權統治下的歐洲中世紀﹐長達十個世紀之久﹐社會環境齷齪落後﹐學術停滯不前﹐哲學淪為神學的婢女57。在這漫長的黑暗世紀﹐神學家和他們的婢女終日埋首一個課題﹐就是要證明天主教信仰的上帝存在﹔因為他們要堅持上帝。58

安瑟倫在昏暗的修道院內辛辛苦苦地想出了一個靈巧的推理。這個推理大概如下進行 (簡化了的一個版本)﹕

raw-image

安瑟倫的本體論論理起碼有三個重要的假設。

  • 第一個假設是凡人都能想像最偉大的上帝﹔
  • 第二個假設是上帝是最偉大的﹐因此不能有比上帝更偉大的想像﹔
  • 第三個假設是同時獨立於心外而存在的僅存在於心中的更偉大。

我們不去討論是否凡人都能夠想像最偉大的上帝﹐也不去計較天主教的上帝是否最偉大﹐更不爭議「偉大」的意義或定義﹔因為我們希望能夠突出安瑟倫的本體論論理的推理模式

__________

57 神學家托馬斯‧阿奎那 (Thomas Aquinas: 1225-1274) 之語﹔「淪為」是我說的﹐阿奎那認為是「應該」。

58 我們不是要否定 (或證明) 神/上帝 —— 視乎其定義 —— 的存在,但堅持不是證明,僅此而矣。共產主義中國亦有「一個堅持」﹑「兩個堅持」﹑「三個堅持」﹑「四個堅持」... 的政治語言,不遑多讓,流行了大概一個世紀了。其實,也很簡單,在無理可言,無能論證的情況下,用權力「堅持」既得利益是唯一的手段。

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
sen的沙龍
10會員
429內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
sen的沙龍的其他內容
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
賤畜目前在公畜篇,不過我打算在篇名後面加個數字1,再轉回師徒篇,讓公畜篇跟師徒篇交錯。本來是有考慮一口氣,將阿牛從控射成奴犬化淪畜寫下去,但又覺得迴圈又順敘,有點無趣,不如跟阿民的師徒篇交錯,感覺會比較有趣。師徒根本是主奴變形——
Thumbnail
賤畜目前在公畜篇,不過我打算在篇名後面加個數字1,再轉回師徒篇,讓公畜篇跟師徒篇交錯。本來是有考慮一口氣,將阿牛從控射成奴犬化淪畜寫下去,但又覺得迴圈又順敘,有點無趣,不如跟阿民的師徒篇交錯,感覺會比較有趣。師徒根本是主奴變形——
Thumbnail
人心與太陽一樣,都是需要小心對待的存在。這篇文章談論瞭如何在這個充滿善惡的世界中保護自己,並對人性的邪惡進行了探討。
Thumbnail
人心與太陽一樣,都是需要小心對待的存在。這篇文章談論瞭如何在這個充滿善惡的世界中保護自己,並對人性的邪惡進行了探討。
Thumbnail
強暴不是笑話,世上不只一個房思琪,性侵受害者不只有一種樣子,我們有話要說,你們願意聽嗎?
Thumbnail
強暴不是笑話,世上不只一個房思琪,性侵受害者不只有一種樣子,我們有話要說,你們願意聽嗎?
Thumbnail
「毒藥貓」傳說,指的是能變成動物害人及施妖法的女人。
Thumbnail
「毒藥貓」傳說,指的是能變成動物害人及施妖法的女人。
Thumbnail
「所謂文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」這也是我對《可憐的東西》的觀後想法。封建社會揮舞著「仁義道德」的旗幟,迫害人民之自由與思想,那些本性吃人的統治階級,不僅喪盡良心,更一副分所當然的態度,毫無羞惡之心,而最令人痛心的還是愚昧的無辜百姓,因為慣了所以不以為非。
Thumbnail
「所謂文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」這也是我對《可憐的東西》的觀後想法。封建社會揮舞著「仁義道德」的旗幟,迫害人民之自由與思想,那些本性吃人的統治階級,不僅喪盡良心,更一副分所當然的態度,毫無羞惡之心,而最令人痛心的還是愚昧的無辜百姓,因為慣了所以不以為非。
Thumbnail
意大利神學家聖安瑟倫 (St. Snselm) 的本體論論理 就是一個「瘋論」。
Thumbnail
意大利神學家聖安瑟倫 (St. Snselm) 的本體論論理 就是一個「瘋論」。
Thumbnail
當初沒順利落入河中的石頭,已然昭示了結局,他拿走他家的傳統,最終鳩佔鵲巢。
Thumbnail
當初沒順利落入河中的石頭,已然昭示了結局,他拿走他家的傳統,最終鳩佔鵲巢。
Thumbnail
6 Pig and Pepper: 邏輯力度 / 瘋論 豬和胡椒 七 對愛麗絲不瞧一眼的蛙僕的意見其實十分溫和而實用。 他說﹐愛麗絲的敲門不管用﹐如果愛麗絲是要人來應門的話。 另一個意思是說﹐如果愛麗絲只不過是要進去的話﹐敲門則不必。敲門畢竟是人類社會發展出來的一個習俗。 說起社會習俗﹐
Thumbnail
6 Pig and Pepper: 邏輯力度 / 瘋論 豬和胡椒 七 對愛麗絲不瞧一眼的蛙僕的意見其實十分溫和而實用。 他說﹐愛麗絲的敲門不管用﹐如果愛麗絲是要人來應門的話。 另一個意思是說﹐如果愛麗絲只不過是要進去的話﹐敲門則不必。敲門畢竟是人類社會發展出來的一個習俗。 說起社會習俗﹐
Thumbnail
6 Pig and Pepper: 邏輯力度 / 瘋論 豬和胡椒 六 門論與毒藥論或吃論有明顯的差別。 在前面﹐無論毒藥論或吃論﹐我們都能夠用命題邏輯語言來做了形式化的處理﹐要用命題邏輯語言來將門論形式化卻似乎不大可能。 那麼﹐門論的邏輯力度有多強呢? 門論的結論是「敲門沒有意義 (或不
Thumbnail
6 Pig and Pepper: 邏輯力度 / 瘋論 豬和胡椒 六 門論與毒藥論或吃論有明顯的差別。 在前面﹐無論毒藥論或吃論﹐我們都能夠用命題邏輯語言來做了形式化的處理﹐要用命題邏輯語言來將門論形式化卻似乎不大可能。 那麼﹐門論的邏輯力度有多強呢? 門論的結論是「敲門沒有意義 (或不
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News