【電癮料理】哈吉斯:吃人的禮教,狂人的日記!你們才是《可憐的東西》

2024/02/23閱讀時間約 4 分鐘
艾瑪史東在《可憐的東西》完美體現Bella內心的無畏與無知,就連肢體上蹣跚學步與牙牙學語的神態也都生動詮釋,已經拿下英國影藝學院與金球獎影后的他,絕對有望再奪得一座奧斯卡。

艾瑪史東在《可憐的東西》完美體現Bella內心的無畏與無知,就連肢體上蹣跚學步與牙牙學語的神態也都生動詮釋,已經拿下英國影藝學院與金球獎影后的他,絕對有望再奪得一座奧斯卡。


致力於醫學研究的God,將跳河自殺的Bella遺體中的胎兒腦移植到Bella身上,成為一個看似成熟,智力卻如嬰兒的實驗品。越漸成熟的Bella開始對外面的世界充滿好奇,於是決定跟著風流成性的Duncan雲遊四海,展開一段每個人都曾經、正在或是準備踏上的「社會化」之旅。

從《單身動物園》被大家認識、我個人最愛的《聖鹿之死》,以及開始闖入美國獎季《真寵》,希臘導演 尤格藍西莫 再次以其獨特的敘事美學,演繹一場探討人性荒謬與制度迷思的警世寓言。艾瑪史東 完美體現Bella內心的無畏與無知,就連肢體上蹣跚學步與牙牙學語的神態也都生動詮釋,已經拿下英國影藝學院與金球獎影后的他,絕對有望再奪得一座奧斯卡。


📍成熟是條自我繫上的枷鎖📍

人類與動物有什麼差別?就俗人眼光來看Bella就是披著成人皮囊的野獸,無論是小時候喜歡砸東西、將不愛吃的食物吐出來、一言不合就大鬧;長大後對想揍哭不停的嬰兒、沈溺於性愛帶來的愉悅,都不是一個歷經社會禮教洗滌後的有禮人會做出的行為,然而正當我們自視甚高的在替Bella的表現貼把冷汗時,Bella的不以為然更凸顯文明已然成為鐐銬,無形的束縛與限制著眾人,依照前人制定下來的約定成俗,做出符合身份、立場的行為。

Bella從God打造的桃花源走向現實社會,毫無顧忌的追求真實的慾望,想做愛時就做愛、想對男生拋媚眼就拋媚眼、想跳舞就跳舞,成為一個能夠獨立思考且無拘束的「人」。他不需要為自己的身體感到羞恥,不需要為享受性愛感受不潔,就因此被這個社會貼上「野獸」、「可憐之物」的標籤,但那些苟存在世俗眼界的框架裡的你我,難道就更像個「人」嗎?

人類與動物有什麼差別?就俗人眼光來看Bella就是披著成人皮囊的野獸。

人類與動物有什麼差別?就俗人眼光來看Bella就是披著成人皮囊的野獸。

📍文明是給闊人享用的人肉筵宴📍

「所謂文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」我將魯迅原文裡的「中國」拿掉,因為這是一句舉世皆準的定義,也是我對《可憐的東西》的觀後想法,魯迅在《狂人日記》痛斥封建社會揮舞著「仁義道德」的旗幟,迫害人民之自由與思想,那些本性吃人的統治階級,不僅喪盡良心,更一副分所當然的態度,毫無羞惡之心,而最令人痛心的還是愚昧的無辜百姓,因為慣了所以不以為非。

電影中一段Bella看到貧民窟的表現,展現出人本該有的惻隱之心(雖然錢不是他的,給出去好像不痛不癢),反觀有錢有勢的權貴以魚肉鄉民為樂,對受災受難且近在咫尺的人民不聞不問。他們制定了造福個人的社會制度,並要求眾人無條件配合:印度的種姓制度、周朝的封建體系、美國種族主義,甚至是自今都束縛無數女性的婦女守則,都持續殘害著我們。

「所謂文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」也是我對《可憐的東西》的觀後想法

「所謂文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」也是我對《可憐的東西》的觀後想法


Bella周遊列國後,回到God打造的美好家園,即便他無法改變這個吃人的社會體系,他也無心改變自己的初心,而那些想強壓價值觀到他腦海裡的混蛋們,都將成為待宰的羔羊!


🍽 食堂小教室:哈吉斯Haggis 🍽

直譯為哈吉斯的蘇格蘭國菜,其實就是肉餡羊肚。做法是將羊的胃掏空,再把剁碎的羊內臟及調味食材塞入其中。Haggis同時也是蘇格蘭杜撰出來的兇猛小動物,他們甚至在當地博物館做出一隻Haggis,據傳有1/3的美國人相信這種動物的存在。


🎬《可憐的東西》Poor Things 🎬

【電癮料理】哈吉斯:吃人的禮教,狂人的日記!你們才是《可憐的東西》

【電癮料理】哈吉斯:吃人的禮教,狂人的日記!你們才是《可憐的東西》

🎬導演|
尤格藍西莫
Yorgos Lanthimos


🎬演員|
艾瑪史東
馬克魯法洛
威廉達佛



|#PoorThings|#YorgosLanthimos|#EmmaStone|


|#MarkRuffalo|#WilliamDafoe |#奧斯卡|


|#探照燈影業|#威尼斯影展金獅獎|





內容總結
可憐的東西
4
/5
6會員
29內容數
電癮食堂希望能為每個人每天不同的心情獻上一道專屬的料理(電影)。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!