自從me too事件後，
有更多的人願意站出來為自己性自主權受到侵害的事情發聲，
或許因為社會輿論的關係，陳律師觀察到不管是主管機關還是法院，似乎更容易在證據不太充分的情況下，就認定構成性騷擾。
什麼是法律上的性騷擾
先介紹什麼是性騷擾，詳細的法律規定可以參考性騷擾防治法第2條規定，簡單來說，舉凡任何「行為」和「言論」與性有關，而會造成他人感到被冒犯的都算是法律上的性騷擾。
性騷擾涉及的法律責任如下
- 行政責任：性騷擾防治法第27條規定，依照是否為「權勢性騷擾」，罰鍰從1萬元到60萬元不等。
- 刑事責任：意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，處二年以下有期徒刑，如果是用權勢來性騷擾，最高可以判到3年。 另外，性騷擾的刑事責任是告訴乃論罪，所以一定要在知悉加害人起6個月內提出告訴 。
- 民事責任：如果性騷擾對於受害人造成一些心理創傷，加害人可能要賠償對方醫藥費、慰撫金等等。
案件分享：
開頭必須要先說明的是，不論是律師還是法官都不會通靈，也沒有任意門可以回到過去，所以能做的就是依照現有的證據去認定誰說的比較可信。
今天分享的案例，是一位男性健身教練在課程結束後一年，被一位女性學生分主張他在一年前上課的時候被男教練性騷擾。
男教練一開始在沒有委任律師的情況下，自行於行程調查陳述，但似乎被調查委員斷章取義，而成為了不利自己的證據。
(陳律師經驗談：有時候就算認為自己沒有犯錯，照實的陳述如果沒有經過一些組織、架構，可能因為呈現的事實不全面、或者沒有強調到一些元素，導致調查單位有斷章取義的空間，因此必要時與律師討論、請求律師協助是很關鍵的)
後來行政機關就認定男教練構成性騷擾了，所憑的證據，就是男教練前面提到的陳述，和女學生的身心科診斷證明。
女學生再拿這個行政處分，到法院對男教練求償醫療費、慰撫金數十萬元。
這時候男教練才來找律師，並委託陳律師處理民事訴訟。
這邊先說明，雖然最高法院判決很明確指出，法院自己要獨立調查證據、認定事實，不能直接援引其他行政機關、法院的認定，當作事實來認定。
以這件為例，雖然行政機關已經認定構成性騷擾，但那只是行政機關的看法，現在的民事訴訟法院還是要重新調查，到底有沒有構成性騷擾，應不應該賠償，而不能直接用行政機關的認定當作事實。
但事實上，不在少數的判決，法院常常直接引用其他機關法院的認定就當作事實了，所以相關聯的案件，只要有一件拿到了不利的認定，可能其他案件較高的機率也會被往不利的方向來判決。
另外，由於法官通常沒有醫學專業，所以診斷證明的內容法院很容易直接買單，所以要推翻診斷證明的認定也不是容易的事情。
因此陳律師在接下這個案件時，深知一定要盡可能調查有利於男教練的證據，才能扭轉法官被行政機關影響的心證。
後來，陳律師透過：
- 聲請當事人到庭證述
- 提供相關課程後的對話，顯示課程後男教練和女學生在社群軟體上還是保持友好的互動
- 提出相關文獻主張男教練教學的行為是有所根據
- 彈劾診斷證明書，主張診斷證明至多只能證明女學生看診時的狀態，沒辦法證明上課經過
最後成功說服法院，駁回女學生的請求。
本案法院判決主文
對於這個結果，男教練當然感到非常振奮，
這一個訴訟對他而言，是為了他的名譽而努力，目標就是原告之訴駁回，而不是賠償金額的問題，畢竟健身教練要是被法院認定構成性騷擾，可能對於他的職涯發展是一個負面的註記。
除了上述案件外，陳律師也有幫性騷擾被害者處理過相關法律程序，後來也成功向對方求得數十萬的和解金。
有任何法律問題需要協助嗎?
請加入LINE @088ctrro 讓陳律師維護您的權益
也可以點選以下連結加入LINE官方帳號
