因為任教學校老舊，面臨重新拆建，
所以在「原校」安置 vs「校外」安置的討論過程中，
我發覺"現代家長"選擇學校，已經有一些有別傳統的新考量……
#導師的修煉 之 與家長好好溝通
如果選第一種「原校安置」，那就會面臨將近2~3年的期間，師生是在"工地"中上課；可能學校一半的空間是塵土飛揚、打磚拆石的噪音及震動，再加上全校師生侷限在僅存的空間中的擁迫感，這樣，要2~3年！
第二種是「校外安置」，那就是寄人籬下，雖然能用的空間也是要與他校協調，兩校師生在同一屋簷下如何磨合？如何不互相干擾？這也是要2~3年！但至少會是在比較"健康的"狀態下上課！但他家非我家，要到一個"新的地方"上課，對師、生、家長來說，都是要重新適應的……
上述兩種，您選哪種？
而家長選擇，是第一種！！
(小孩在工地上課不會搞到身心分裂嗎？)
在安置方案的調查過程中，家長普遍都選擇「原校安置」，理由是：當初選校就是選離家近的！現在要改成另外一個地方上課，覺得太遠超不想去。
辜且不論家長們有沒有把"在工地會吵到無法上課吧？！"這件事考慮進去，我看到的家長選擇高中學校的原因，主要是"離家近"！那可以說‘’各縣市政府推廣「在地就學」‘’的想法成功了？！
我以為「校風」或是「升學率」，考慮等級會在「離家近」前面一點吧？！
究其原因，也發現了一股趨勢：
❦ 「校風」
在人人關心自己，尊重他人的時代，明星光環不再吸引人，我自己就可以變明星！
❦「升學率」
網路資源發達，身在A校，卻天天可在網路上見到B校名師的授課內容，已是常態；神通廣大的ChatGPT也可以變成家教，只要有心，到處都遇得到好老師！(況且現在閉著眼睛也有可以上大學)
❦「離家近」
以前小孩自己走路或坐車上學，現代小孩多半是家長載到學校，然後家長再去上班！這可是一筆不算小的成本，不管是時間上，還是資源上！
什麼情形最能節省資源？
當然是「離家近」啊！！
"校風"無形，有看沒有到！
"升學率"有形，看到眼花瞭亂！
只有「離家近」，是踏踏實實的好處啊~~~
