從《愛情失控點》談活著的理由是自己想出來的

《愛情失控點》(Irrational Man)是伍迪‧艾倫(Woody Allen)作品中我最喜愛的一部(沒有之一)，本片融合了哲學、愛情、謀殺等人性各種面向的投射，結局更是充滿伍迪式幽默。

「我想不起活著的理由，想到了又沒有說服力。」一位對生活沒有目標的哲學系教授 ─艾比·盧卡斯(瓦昆‧菲尼克斯 飾)，雖然念得是哲學，卻認為哲學不過就是打嘴砲，「現實的人生跟哲學屁話裡的理論世界之間是有差別的，懂嗎？真實、齷齪、醜陋的人生，有著貪婪、仇恨和種族滅絕。」我想這位長居學術象牙塔的學者會有這樣的感受也是很無可奈何的，明明知道社會的問題所在，卻無法做任何改變，甚至認為自己教過的學生，也不過是即將與社會同流合汙、成為平庸的另一群人而已。教哲學又相信哲學無用論，感覺就像是教建築，然後老師又頻頻問學生，建築有什麼用呢？沒建築師牌的薪水低，淪為技工，有牌的又不敢開業，或者開業又拿不到建案，拿到建案又要被業主、技師嫌到流涎，不如趁進入這龐大的廉價血汗體系前早點轉系好了。事實則是沒有老師會這麼說，因為教育的目的並不是以有沒有用來衡量的。我認為師生之間的關係是一種教學相長的關係，曾有老師告訴我們他很喜歡來上設計課，因為工作時成天面對那些密密麻麻的CAD線與開不完的會，但教設計時、與學生交流時，讓他有了與他人建立新的關係和產生行動的動機，而這就是意義的所在。

某天在艾比吃飯時碰巧聽見一位婦人哭訴家庭法庭不公的裁決，導致她失去了對孩子的監護權。艾比突然在當下找到他活下去的目標了！他想要殺掉法官來幫助這位婦人，而他相信他有充足的理由不會被懷疑。本片提出了一個很有趣的問題，「當我活著的意義是建立在他人的痛苦時，我是否應該去追尋呢？」艾比在找尋到人生的意義或目標之後，突然性情大變，原本的焦慮、昏眩都消失了，除了心情變好、更有專注力外，做什麼事情都更有衝勁與動力。這種感覺，我覺得有點像是在準備某個禮物，在準備禮物的過程中，從思考對方想要什麼、如何交給對方、在哪裡交給對方等，最後期待對方看到禮物時的笑容。如同片中預謀殺人似的，那種讓人能夠廢寢忘食的想，想著趕快完成，並期待與享受準備過程的感覺。但是，這就是活著的理由嗎？

想做某件事是否就是活著的理由呢？想吃東西、想知道偶像劇的結局、想著下班、假日想去哪裡玩。這些想，雖然某種程度的支持了我們行動的理由，卻是相對短暫與單調重複的。而片中的謀殺行動，不僅逾越道德規範，更是一件踩到法律界限的事情，但是它卻如此吸引人的原因在於，一件千載難逢的經驗、與捨我其誰的責任感、完成後伸張正義的成就感。

在實際動手前，在犯罪之前，「想」都是無罪的。「想」的樂趣在於，它有無限的可能，它能夠改變我們看待短暫而單調重複的生活，讓生活有不同的可能。但是光是想、老是想而不行動，無法將想法付諸實際地去影響他人、與他人產生關係時，單純的想又變得很沒力。如同建築師參加無數次的競圖，但是卻老是無法得到首獎，再好的設計理念，都只是一張張的紙(設計圖)與回收物(模型)，即便團隊能夠有所交流與成長，但是這說起來卻有點像是在自我安慰，這之間的無力感在於，紙上建築還是建築嗎？沒有使用者的建築有什麼用呢？

實踐、行動的魅力與樂趣在於，做得到的永遠比想得到的多更多。因為這之間有了大量與他人協作而產生的關係，在透過行動不斷修正想法的過程中，也讓我們的思維更加地完整。回到問題「當我活著的意義是建立在他人的痛苦時，我是否應該去追尋呢？」答案當然是否定的。或許在片中會認為，世界上沒有了該法官的存在不是就變得更美好了嗎？但是一個人活著的理由並非由他人所賦予的，而是個人為自己所賦予的。人生某部分所追求的痛快，在合法範圍內、道德倫理內，必然還擁有太多太多的選項能夠在不成為他人的痛苦中去實踐。在還未選擇的項目之中，也必然還有更多的樂趣在等著我們去體驗。 

2016/8/3