從《道德情感論》談同情是和諧社會的基礎

閱讀時間約 5 分鐘
raw-image



亞當斯密(Adam Smith)因《國富論》而為人所熟知,但早期的亞當斯密卻是一位專攻道德哲學的哲學家,並於英國格拉斯哥大學教授邏輯學與道德哲學。《道德情感論》(The Theory of Moral Sentiments)便是其在課堂講授內容之集結。從《道德情感論》到《國富論》看見社會的正義,必須建立在道德情感的基礎上。情感既然是個人的,那麼要如何與他人恰當關係的道德中反映道德情感呢?


情感如何分享與理性討論呢?靠得便是「同情」的能力。同情讓我們從觀察對方的動機、行為是否符合道德而與自我內心產生互動。但每一種情感都能夠產生同情嗎?同情(sympathy)一詞最嚴格與最原始的意思,是指我們和他人的痛苦,而不是和他們的快樂。相較於快樂,痛苦的情感是更為深刻與持久的,且在悲傷的情感中,更需要藉由他人的同情來達到紓解的效果,並在體驗、紓解負面情感中學習與運用何謂美德。而ㄧ般人平常的自然心情,我認為大部分時間是偏向快樂的,或者說離快樂近一點,因為平靜的心本身就是偏向快樂的、安逸的、滿足的。因此當我們必須同情悲傷時,便必須偏離自身平常自然的心情,而這便讓我們有異於平常心情與藉由同情拓展感知的可能。


我們如何同情呢?藉由自我經驗中類似的情感,而與他人的情感產生交流、交集。但是同情的情感是否需要與他人的情感完全一致呢?或者說有可能完全與他人產生完全一模一樣的情感嗎?若說同情是一種理解,那麼對於他人的理解,我們有可能超越或不足。一模一樣之所以不可能的原因在於,我認為情感屬於一種自我知識(self-knowledge),例如當他人牙痛而感到痛苦時,旁人再怎麼同情,也不可能百分之百分享了當事人此時痛的知識。雖然不可能完全一致的同情,但是我們卻能夠在一次次的同情中,產生一種原先自我未感覺到的情感,例如藉由看電視、小說或與他人溝通的過程中,體驗到未曾有過的憤怒、悲傷的情感,進而讓我們得以有接近他人情感的可能。


為什麼情感需要被同情呢?在同情中喚起情感不就再一次體驗了悲傷嗎?在被同情的過程中,我們盡可能的詮釋我們悲傷的情感,希望他人能夠試圖理解我們的情感;隨著時間的共處與交談,來分擔、緩和我們的情感,並在同情中產生一種被理解後的愉快感。而為了讓他人能夠接近、符合我們的情感,我們必須隨著他人能夠符合的程度抑制或誇張其情感。是故,我認為在喚起情感的過程中,其情感是再一次被當事人詮釋,而與當事人第一次產生此情感的情感是有所不同的,至少在再一次的詮釋過程中,當事人已經接受並試圖緩解此情感。


關於走出傷痛,有些人走得快,有些人走得慢,相同的是都需要時間,至於其時間長短,決定性因素不再他人,而在自我。當自我將情感的對象從外在事物轉向情感本身,進而在此情感再詮釋的過程中逐漸接受與理解,最後將此情感轉向與淡化而走出悲傷。隨著現在人與人之間溝通關係的減少與改變,常利用文字溝通而非面對面溝通,在網路上PO文有可能獲得同情嗎?我認為很難的原因是,因為文字是死的,而情感是活的。他人很難在文字中與其對話,因為那與情感似乎又離得更遠了一點,因為那是文字的情感而非情感本身。關鍵不在PO文與否,而是藉由文字的梳理,理性的理解自我的情感,進而接受自我的情感,這才是PO文意義的所在。


情感如同思想,是矛盾的、想像的,我們在腦海中能夠同時存在對立的思想與情感(例如喜極而泣、又愛又恨)。但在表達、行為的過程中,情感卻必須被迫做出「唯一」的選擇,其選擇便有了「合宜」與否的問題。情感未表達前沒有合宜與否的問題,但在表達之後,因之與他人產生了關係,在道德、正義的標準下,達到合宜、恰當的行為。


那麼,個人的合宜性與社會的合宜性是什麼樣的關係呢?個人的群體化形成了社會,而因為個人的不同身分、價值、文化、習慣等,而有了不同合宜標準,似乎社會的合宜性不過是一概括性、理想性的名詞,而非真實可能的存在。在行為當下,就能夠判斷合宜與否嗎?我們談倫理與否、個人行為的合宜與否,常從三方面著手,一是動機、二是行為、三是結果。倫理學便是在解決倫理困境的一門學問。而行為要完全符合此三項標準是少之又少。是故,合宜性與否完全是看事後我們從什麼樣的立場去詮釋,而沒有標準的答案。


同一行為,對某些人恰當也可能對某些人不恰當;俗話說法律是最低限度的道德,但其實法律並非道德,法律是死的而人是活的,不同情感的惡意在法律上卻可能有相同的懲罰。不符合道德是否就一定是罪惡呢?若社會上真有合宜性行為的存在,且人人皆遵守它,那麼那樣的社會有可能成長嗎?社會正因為有惡的存在,善才有了價值,人心才有向善的可能。


社會的情感若有標準可言,那麼也只是反映情感的一個面向而已。例如為何社會越來越進步,而貧窮的問題卻依舊存在呢?因為我們對於權貴人士的尊敬情感,易失之太過;而我們對貧窮不幸者的同情情感,卻易失之不足。因為追求權貴的情感較容易形成共鳴、較受人矚目;而關懷貧窮的情感因為較接近悲傷、較遠離平常心情,因此較不容易受人矚目與共鳴。但是社會正因為有悲傷情感的存在,因此讓我們意識到社會不正義的存在,進而產生維護正義行動的可能。


同情,是社會得以進步與維持的主要動力,正因為同情才讓我們得以感受到人的溫度與走出悲傷的勇氣。弱者常會說不需要他人的同情,但其實是不需要他人不合宜同情的同情。同情是需要練習與拓展的情感,漸漸學習走向美感的情感、以他人的幸福為目的的情感。

2017/3/12

    26會員
    564內容數
    「我以為别人尊重我,是因為我很優秀,後來才明白,别人尊重我,是因為别人很優秀。」——魯迅
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    辯證人生 的其他內容
    「近年來廣設大學與研究所的結果,造成博碩士論文的產量倍增。從民國75年度的六千篇,85年的一萬四千篇,快速增加到目前的每年五萬多篇」(頁231) 。「依據內政部統計,2014年底,國內碩博士人口達123.7萬人,十年內國內就多了72.5萬多位碩博士生,成長率高達140%,25歲至34歲年齡層
    大學的時候,系上有位同學對我說,「每次看到你的FB都覺得你過得很精彩。」我想他可能是覺得我常到處往外跑,分享登山社或騎單車到處「拋拋走(台語)」的照片或遊記,與ㄧ般窩在系館熬夜的建築系學生「活」得不太一樣吧。建築系學得是建築設計,但是矛盾的是,我們常常無法好好的「設計」自己的生活、管理好自己
    美國哲學諮商專家伊利特.科恩 (Elliot D. Cohen)曾表示:「行為和情緒問題的根源在於不合理的思維。」行為和情緒的好壞、合理與否早就決定於我們的思維了,所以古人說:「一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書。」其讀書並非單指讀書這個行為,而是指讀書之後能夠藉由「思考」書中的知識,獲得
    《快思慢想》(Thinking, Fast and Slow)作者─康納曼(Daniel Kahneman)是一位心理學家,其研究卻在2002年獲頒諾貝爾經濟學獎。凸顯了一個關鍵的事實─人類在決策過程中並非理性的,即便在看似理性的經濟行為中,決策大多數還是容易受到心理因素等情緒所影響,導致不
    曾經,在這個水藍色的星球上,人類有許多同屬(人屬)的物種,例如:20至3萬年前生活在中非與歐洲的尼安德塔人、170萬年至30萬年前生活在中國的直立人等。如今,人類只剩下唯一的人屬,就是身為你我的「智人」。是什麼,讓智人在短時間成為世界的霸主?然而由快速的從採集社會、農業社會、到工業社會,人類
    根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
    「近年來廣設大學與研究所的結果,造成博碩士論文的產量倍增。從民國75年度的六千篇,85年的一萬四千篇,快速增加到目前的每年五萬多篇」(頁231) 。「依據內政部統計,2014年底,國內碩博士人口達123.7萬人,十年內國內就多了72.5萬多位碩博士生,成長率高達140%,25歲至34歲年齡層
    大學的時候,系上有位同學對我說,「每次看到你的FB都覺得你過得很精彩。」我想他可能是覺得我常到處往外跑,分享登山社或騎單車到處「拋拋走(台語)」的照片或遊記,與ㄧ般窩在系館熬夜的建築系學生「活」得不太一樣吧。建築系學得是建築設計,但是矛盾的是,我們常常無法好好的「設計」自己的生活、管理好自己
    美國哲學諮商專家伊利特.科恩 (Elliot D. Cohen)曾表示:「行為和情緒問題的根源在於不合理的思維。」行為和情緒的好壞、合理與否早就決定於我們的思維了,所以古人說:「一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書。」其讀書並非單指讀書這個行為,而是指讀書之後能夠藉由「思考」書中的知識,獲得
    《快思慢想》(Thinking, Fast and Slow)作者─康納曼(Daniel Kahneman)是一位心理學家,其研究卻在2002年獲頒諾貝爾經濟學獎。凸顯了一個關鍵的事實─人類在決策過程中並非理性的,即便在看似理性的經濟行為中,決策大多數還是容易受到心理因素等情緒所影響,導致不
    曾經,在這個水藍色的星球上,人類有許多同屬(人屬)的物種,例如:20至3萬年前生活在中非與歐洲的尼安德塔人、170萬年至30萬年前生活在中國的直立人等。如今,人類只剩下唯一的人屬,就是身為你我的「智人」。是什麼,讓智人在短時間成為世界的霸主?然而由快速的從採集社會、農業社會、到工業社會,人類
    根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
    Thumbnail
    最近課綱中沒有包含《廉恥》遭北一女教師批評的事件,吵得轟轟烈烈,有人從課綱和教育的角度去談,有人從文言文與白話文的角度去說。但我們今天想討論的,是從心理學角度看道德發展這回事,也就是什麼是道德、道德怎麼發展出來,以及到底愈會說道理的人,道德概念是否真的更好、更會實踐。
    Thumbnail
    我們覺得道德是只有人類會在意的議題, 恕不知,動物也有道德感。 我們覺得真正的道德規範是靠理性思考出來的, 但實際上我們在判斷時是感性多過理性。 不過至少當我看到一個行為時,我能分辨它符不符合道德。對吧? 對嗎?
    那如何才能坐進此道得道奧呢?依墨天易經月光日來龍説,24日在後山的山頂上,飛碟從天而降之地點時空,在此時空地點裡,飛碟所發出的光,我們稱之為量子光
    Thumbnail
    如以現今之疫情之來源來説,就是飛彈導彈,因其爆炸後殺人,且殺傷力過於強大。因此有道之人都稱呼這個為不祥之物,並且不與它為伍。為什麼呢?
    Thumbnail
    道德經第三十不道章云:「以道佐人主者,不以兵強天下,其事好還,師之所處,荊棘生焉,大兵之後,必要凶年。故善者果而已,不敢以取強,果而勿矜,果而勿伐,果而勿驕,果而不得已,是果而勿強,物壯則老,是謂不道,不道早亡。」 縱觀當今世界列強,皆以兵強天下為第一優先,孰不知其事好,還大兵之後必有凶年.疫情者,
    Thumbnail
    留下不少「大眾婚戀小說」的日治時期作家吳漫沙,作品常有「新女性」「摩登女性」的形象描寫,以及現代與傳統觀念的拉鋸。而如今讀他留下的劇本作品中,我們竟能獲得類似「玫瑰包」的娛樂性——即便那娛樂性的成因可能不再是作者原先的企圖。
    Thumbnail
    《魯冰花》是鍾肇政第一部正式問世的長篇小說,憑藉此作他成為知名作家,開啟日後書寫大河長篇的契機。1989年小說改編成電影大獲好評,電視台日後的重播、主題曲的傳唱,使《魯冰花》成為家喻戶曉的作品,跨世代的閱聽記憶。   回顧鍾肇政的生命史,《魯冰花》的誕生其實並不容易,花開之後,也從未在臺灣社會消逝。
    Thumbnail
    從男女主角文鋼太與高文英身上可以看到兩種形式的人,文鋼太被內心的道德所束縛,他就像是用鎖鍊自縛手腳,把自己跟世上所有的道德價值綁成一體,然後去做那些「應該」做的事而不是自己心中想做的事。 高文英正好相反,他只相信自己眼睛看到的一切,她缺乏同情心,憐憫心在她身上早已消失無蹤,她利用自己的財富與能力,
    Thumbnail
    <p>朱立倫提名王如玄為副手以來,國民黨在總統選戰的打法完全失焦,只能拼命防禦排山倒海的攻擊。王如玄在炒作軍宅上的道德爭議仍有待討論,不過因為她只是副總統,重要性較低,是以不妨來觀察朱立倫如何處理王如玄的炒房爭議。首先是「合法就是合於道德」,這種主張有問題。「法律是道德的最低標準」這觀念雖然不盡正確,但至少突顯我們的道德標準與法律標準存在落差。因此朱立倫一再強調王如玄行為合法,其實沒辦法解釋為什麼這種行為在道德上可以接受的,因為「合法」之事在道德上仍可能有錯。這就是你「怪怪感覺」的第一個來源。</p>
    Thumbnail
    本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
    Thumbnail
    最近課綱中沒有包含《廉恥》遭北一女教師批評的事件,吵得轟轟烈烈,有人從課綱和教育的角度去談,有人從文言文與白話文的角度去說。但我們今天想討論的,是從心理學角度看道德發展這回事,也就是什麼是道德、道德怎麼發展出來,以及到底愈會說道理的人,道德概念是否真的更好、更會實踐。
    Thumbnail
    我們覺得道德是只有人類會在意的議題, 恕不知,動物也有道德感。 我們覺得真正的道德規範是靠理性思考出來的, 但實際上我們在判斷時是感性多過理性。 不過至少當我看到一個行為時,我能分辨它符不符合道德。對吧? 對嗎?
    那如何才能坐進此道得道奧呢?依墨天易經月光日來龍説,24日在後山的山頂上,飛碟從天而降之地點時空,在此時空地點裡,飛碟所發出的光,我們稱之為量子光
    Thumbnail
    如以現今之疫情之來源來説,就是飛彈導彈,因其爆炸後殺人,且殺傷力過於強大。因此有道之人都稱呼這個為不祥之物,並且不與它為伍。為什麼呢?
    Thumbnail
    道德經第三十不道章云:「以道佐人主者,不以兵強天下,其事好還,師之所處,荊棘生焉,大兵之後,必要凶年。故善者果而已,不敢以取強,果而勿矜,果而勿伐,果而勿驕,果而不得已,是果而勿強,物壯則老,是謂不道,不道早亡。」 縱觀當今世界列強,皆以兵強天下為第一優先,孰不知其事好,還大兵之後必有凶年.疫情者,
    Thumbnail
    留下不少「大眾婚戀小說」的日治時期作家吳漫沙,作品常有「新女性」「摩登女性」的形象描寫,以及現代與傳統觀念的拉鋸。而如今讀他留下的劇本作品中,我們竟能獲得類似「玫瑰包」的娛樂性——即便那娛樂性的成因可能不再是作者原先的企圖。
    Thumbnail
    《魯冰花》是鍾肇政第一部正式問世的長篇小說,憑藉此作他成為知名作家,開啟日後書寫大河長篇的契機。1989年小說改編成電影大獲好評,電視台日後的重播、主題曲的傳唱,使《魯冰花》成為家喻戶曉的作品,跨世代的閱聽記憶。   回顧鍾肇政的生命史,《魯冰花》的誕生其實並不容易,花開之後,也從未在臺灣社會消逝。
    Thumbnail
    從男女主角文鋼太與高文英身上可以看到兩種形式的人,文鋼太被內心的道德所束縛,他就像是用鎖鍊自縛手腳,把自己跟世上所有的道德價值綁成一體,然後去做那些「應該」做的事而不是自己心中想做的事。 高文英正好相反,他只相信自己眼睛看到的一切,她缺乏同情心,憐憫心在她身上早已消失無蹤,她利用自己的財富與能力,
    Thumbnail
    <p>朱立倫提名王如玄為副手以來,國民黨在總統選戰的打法完全失焦,只能拼命防禦排山倒海的攻擊。王如玄在炒作軍宅上的道德爭議仍有待討論,不過因為她只是副總統,重要性較低,是以不妨來觀察朱立倫如何處理王如玄的炒房爭議。首先是「合法就是合於道德」,這種主張有問題。「法律是道德的最低標準」這觀念雖然不盡正確,但至少突顯我們的道德標準與法律標準存在落差。因此朱立倫一再強調王如玄行為合法,其實沒辦法解釋為什麼這種行為在道德上可以接受的,因為「合法」之事在道德上仍可能有錯。這就是你「怪怪感覺」的第一個來源。</p>