醫學259號星球日記：生命的重量

更新於 2024/03/25發佈於 2024/03/25閱讀時間約 1 分鐘

這週生死學請到中正大學犯罪防治系戴伸峰教授跟同學分享從犯罪刑法的角度思考生命的重量：「法治社會中的生死」。戴老師從自己走進醫學大樓是法務部和衛福部的交手幽默開場，連續分享好幾個從法律剝奪人民多少權利（財產、自由，特別是生命權：死刑犯）的例子，引領同學思考：同樣在宣告「有多少生命」（「是否有教化可能」vs「還可以活多久」）的高度，來如何思考人能如何活的問題。

2022年3月25日長庚大學第一醫學大樓

這堂課補足了生死學「生」的部分，對年輕學生來說，除了探望生命盡頭的身心靈，也很想知道當下的「生」與「活」，鄭捷的手寫詩集、著

名父親撞死母親該不該判死的案例，從他們專注的眼神，看到想了解生命多樣的渴望。謝謝戴教授遠道而來（我非常清楚中正離這有多遠XD），我們約好未來再見。

#戴伸峰 #生死學

生物醫學哲學慢慢看的沙龍

20會員

31內容數

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

生物醫學哲學慢慢看的沙龍的其他內容

從科學哲學與分析醫學哲學看CAM

我們應該可以稍稍看出原來被歸為「正統、主流醫學」以外、「其他那一類」的CAM，其實從「何謂正統、合格的醫學知識」問題所衍生，當對科學知識之證成有過哲學批判的過程，大概不會直覺地同意世界上只有一種知識是合格的這種看法，因為這很快會讓人想問：「合格」是什麼意思、誰來定奪是否合格等後設問題。

臨終醫療決定：「過場」的形容詞

誠然「過場是人生最後課題，特殊在於無可逃避、悲喜交集、千變萬化、沒有標準答案。一句沒有標準答案，是我最常在醫師演講與同學回饋裡聽到。然而，我們就在沒有標準答案裡，詢問專家意見，聆聽家人欲求，以及不斷思考我能做什麼的答案。

個人化醫療是舊酒換新瓶、還是正在釀的新酒？

一篇由德國哲學家費雪（Tobias Fischer）等人寫的〈是典範轉移前的警示嗎？一條連結假設倫理學和個人化醫療研究現況之進路〉（Alarming Symptoms of a Paradigm Shift? An Approach to Bridge the Gap between Hypothe

醫學哲學談「遺傳疾病」（下）

上篇我們談到，在醫學哲學的分析下，一般常使用的「遺傳性疾病」概念變得非我們日常想得那麼簡單。以單一基因遺傳的疾病來說，會發現雖然是指稱「單一基因」，但從基因到疾病的生成過程，卻是相當複雜和有許多例外存在。加上，目前許多生醫實作將遺傳疾病的治療願景放在全基因組關聯分析（GWAS）上，但真正進一步去看，

醫學哲學談「遺傳疾病」（上）

你有沒有什麼身體狀況是來自於你的家族？也許是父親那邊的血緣關係，或者，來自母親那邊的家族遺傳？無論是哪一邊，一般會以「「遺傳性疾病」（genetic disease）來指稱。「遺傳性疾病」通常指由遺傳一個或多個基因所造成的疾病。這樣的內涵讓人簡單地記憶為：只要跟基因有關疾病，都是遺傳性疾病，因為，人

醫學哲學談「個人化醫療」

筆者第一次有意識地聽到「個人化醫療」（personaized medicine）此名詞，大概是在一次生物學哲學的國際會議上，當時有兩位生物學哲學家和一位醫師共同發表他們對個人化醫療最新的哲學觀點，詳細題目已經不記得了，但大致記得，他們鼓勵美國應該認真發展個人化醫療，此新興的醫療模式可免去公共醫療體系